les poids moyens des annees 80

[Andrew]

Ben oui, mais c'est aussi une forme de technique, moins élaborée, certes, que celle de Léonard, qui lui était un artiste. Sansvouloir me mettre hors sujet, je trouve un peu de HAGLER chez CAMPILLO.

[leonard]

mugabi cetait pas un boxeur exeptionelle
moi j trouve que hagler n etait pas tres fort techniquement

[Andrew]

Mais au fait Leonard, tu veux organiser un Tournoi Super 6 Des Vieilles Gloires ??? :MDR85: :MDR85: :MDR99: :MDR99:

[valdor]

OUI, pour moi aussi, je vais pas classer Bernard Hopkins qui boxe 30 à 40 secondes par round devant HAGLER qui combattait vraiment 180 Secondes sur 18O.

J ai lu un jour une interview de HOPKINS dans laquelle on lui demandait a quelle place il se situait dans l histoire des moyens!C etait trés interessant je vais essayer de la retrouver!
Dans cette interview HOPKINS disait que HAGLER de part son style ne lui aurait pas posé de probleme,en revanche il dit que quand il imagine un combat entre lui et MONZON ce qui lui arrive souvent,il se voit plus souvent perdant que gagnant!!

[Andrew]

Sauf erreur, il me semble que Jean-Claude Bouttier aurait dit la même chose. Dans ce cas, j' aimerais bien avoir l' avis de Loucif Hamani.

[sandman]

Hagler avait déjà rencontré et battu les meilleurs Américains avant d'obtenir une chance mondiale.
Il faut prendre en compte sa longue route pour le titre mondial avant de juger sa carrière. Hagler n'a pas été un jeune espoir que tout le monde suivait, il a du en faire encore plus pour qu'on lui donne sa chance.

Et dire que Hagler était mauvais techniquement ???
Il faut avoir vu très peu de ses combats pour dire ça...
L'histoire le retient comme un guerrier, mais techniquement il était très bon, un peu à l'image d'un Chavez.

Et puis la comparaison avec Hopkins... Encore une fois, Hopkins aurait boxé en mi-lourd dans les années 80, alors que Hagler aujourd'hui serait seulement un poids welter....
A la rigueur, on peut comparer avec Monzon... Deux carrières un peu similaires... deux boxeurs qui sortent de nulle part pour devenir les maitres.
maintenant, lorsqu'on critique les adversaires de Hagler et qu'on adule ceux de Monzon, ça me fait doucement rigoler...

[sandman]

hagler techniquement il n etait pas tres fort
il etait plus estetique

la preuve contre mugabi il ne savait plu quoi faire,il fesait que davancer sans cesse en usant de sa puissance

C'est d'ailleurs pour ça que Mugabi lui a botté le cul, à Hagler

[peric113]

Ben oui, mais c'est aussi une forme de technique, moins élaborée, certes, que celle de Léonard, qui lui était un artiste. Sansvouloir me mettre hors sujet, je trouve un peu de HAGLER chez CAMPILLO.

ce qu'ils ont en commun, pour moi c'est la capacité à donner des coups dans ttes les situations ou positions et que d'autres ne tenteraient pas mais Hagler était 1 destructeur et Campillo malheureusement non.

[sandman]

MONZON dans les années 70 avait stoppé les Rodrigo Valdes et José Napolés venus des categories inferieures comme l a fait ensuite HOPKINS en mettant Ko les Trinidad et Delahoya qui avaient cru possible de venir le battre!!

En revanche HAGLER dans l histoire se place bien derriere MONZON ou HOPKINS pour moi car il a eu toute les peines du monde a battre un leger DURAN aux points au bout de 15 rounds de guerre puis il a recu une lecon technique face au Welter Leonard!!

Super, Monzon a encore plus galéré devant un vieux Griffith et un Valdes qui auraient pu être déclarés vainqueurs sans polémique...
Monzon s'est fait touché par Tonna et a bataillé ferme devant Bouttier.
Et Napoles, combat hyper décevant ou le mexicain se montre incapable d'écraser un pot de yaourt avec ses Kg en trop...

[valdor]

MONZON dans les années 70 avait stoppé les Rodrigo Valdes et José Napolés venus des categories inferieures comme l a fait ensuite HOPKINS en mettant Ko les Trinidad et Delahoya qui avaient cru possible de venir le battre!!

En revanche HAGLER dans l histoire se place bien derriere MONZON ou HOPKINS pour moi car il a eu toute les peines du monde a battre un leger DURAN aux points au bout de 15 rounds de guerre puis il a recu une lecon technique face au Welter Leonard!!

Super, Monzon a encore plus galéré devant un vieux Griffith et un Valdes qui auraient pu être déclarés vainqueurs sans polémique...
Monzon s'est fait touché par Tonna et a bataillé ferme devant Bouttier.
Et Napoles, combat hyper décevant ou le mexicain se montre incapable d'écraser un pot de yaourt avec ses Kg en trop...

Donc HOPKINS est le meilleur poid moyen de l histoire!

[sandman]

MONZON dans les années 70 avait stoppé les Rodrigo Valdes et José Napolés venus des categories inferieures comme l a fait ensuite HOPKINS en mettant Ko les Trinidad et Delahoya qui avaient cru possible de venir le battre!!

En revanche HAGLER dans l histoire se place bien derriere MONZON ou HOPKINS pour moi car il a eu toute les peines du monde a battre un leger DURAN aux points au bout de 15 rounds de guerre puis il a recu une lecon technique face au Welter Leonard!!

Super, Monzon a encore plus galéré devant un vieux Griffith et un Valdes qui auraient pu être déclarés vainqueurs sans polémique...
Monzon s'est fait touché par Tonna et a bataillé ferme devant Bouttier.
Et Napoles, combat hyper décevant ou le mexicain se montre incapable d'écraser un pot de yaourt avec ses Kg en trop...

Donc HOPKINS est le meilleur poid moyen de l histoire!

Hopkins est certainement un des meilleurs.
Mais pas de bol pour lui, mauvaise période. De nombreuses années dans l'ombre à batailler avec des challengers obscurs, parfois lors de combats à la limite de la bagarre de rue, et une arrivée sur le tard dans la cour des grands.

[old biker]

chaque boxeur a ses fans et c est ce qui fait le charme de ce sport . Pour moi je classerai :
1er......... Hagler
2eme...... Monzon

[davy]

Hagler a écrasé la catégorie c'est clair .Au niveau du style et de SA technique je trouve qu'il était pas loin de la perfection car il tombe rarement sur s'est coups les appuis sont supers le jeux déffensif n'est pas mal non plus avec énormement de blocages c'etait peut etre du à sa morphologie..... vraiment musculeuse.Les Challengers viennent il est vrai des catégories inferieures mais cela reste des boxeurs Hors norme.Quand à Monzon c'est un boxeur à part .Pour revenir au divin chauve j'aurais aimé le voir contre Nunn (de la grande époque) .

[Andrew]

NUNN était excellent et s'est à mon avis fait voler contre Rocchigianni. J' ai vu le combat il y a quelques années sur EDTV Sports.

[davy]

c'est clair... Le combat contre Toney la vraiment flinger moralement dire qu'il est en prison maintenant quel dommage