les poids moyens des annees 80

[leonard]

bonjour,
en faite cé pour savoir quelle a ete le niveau des boxeurs chalengers du debut des annees 80 dans la catégorie moyen

[leonard]

est ce que le niveau est relevé?

[Briscoe]

Tu sais les poids moyens dans les années 80 étaient écrasés par un seul homme, MARVIN HAGLER, en europe l'anglais Tony SIBSON était au dessus du lot, mais ce qui a apporté du charme à cette catégorie, ce sont les gars des catégories du dessous qui sont venus défier le roi HAGLER, les DURAN, HEARNS et autres MUGABI.

MONZON avait déjà dégouté la concurrence lors de la décennie précédente, et HAGLER en fera de même.

[leonard]

est ce que les chalengers de hagler etait de bon bon boxeurs ou pas
mis a part duran hearns et leonard?

[Andrew]

John MUGABI , c'était du costaud....

[leonard]

mais les autres chalengers cetait des bon boxeurs ou pas

[Andrew]

OUI, c'étaient des bons; ROLDAN-OBELMEJIAS-ANTUOFERMO- et les Européens SIBSON ET MINTER étaient forts également.

[valdor]

MONZON dans les années 70 avait stoppé les Rodrigo Valdes et José Napolés venus des categories inferieures comme l a fait ensuite HOPKINS en mettant Ko les Trinidad et Delahoya qui avaient cru possible de venir le battre!!

En revanche HAGLER dans l histoire se place bien derriere MONZON ou HOPKINS pour moi car il a eu toute les peines du monde a battre un leger DURAN aux points au bout de 15 rounds de guerre puis il a recu une lecon technique face au Welter Leonard!!

[Andrew]

BON; le combat HAGLER/LEONARD, on l' a presque tous vus; je trouve ton terme leçon très exagéré même si à titre perso, j' avais un faible pour Sugar; de peu il est vrai, sur 10 Jurys , il y aurait pû avoir 5/5 pour l'un ou pour l'autre. C' est vrai que MONZON était très grand, mais pesait bien 77/78 KGS 2 jours après un combat; NAPOLES avait dû en prendre pour faire les moyens; il y avait 2 Catés d'écart. Monzon a effectivement les meilleurs à chaque fois sans discution à priori, ( Bouttier-Valdès-Griffith-BRISCOE qui l'avait sonné et où il avait regardé la pendule...Brefs, de grands Champions.

[Briscoe]

mais les autres chalengers cetait des bon boxeurs ou pas

Des bons oui mais pas des supers, comme je te l'ai dit, les meilleurs adversaires de Marvelous viennent des catégories inférieures et là ce sont des phénoménes, les HEARNS,DURAN ou LEONARD.
Les meilleurs adversaires d'HAGLER(les vrais poids moyens) furent SIBSON qui bien que battu en six rounds, offrit une vraie opposition, ROLDAN aussi le taureau argentin, l'un des rares à s'être permis de rester devant HAGLER pour tenter de résister à l'épreuve de force et un méconnu, le syrien MUSTAPHA HAMSHO, ce dernier n'est jamais cité et toujours oublié pourtant c'était un vrai roc et un cadeau pour personne.

[hit-man 85]

MONZON dans les années 70 avait stoppé les Rodrigo Valdes et José Napolés venus des categories inferieures comme l a fait ensuite HOPKINS en mettant Ko les Trinidad et Delahoya qui avaient cru possible de venir le battre!!

En revanche HAGLER dans l histoire se place bien derriere MONZON ou HOPKINS pour moi car il a eu toute les peines du monde a battre un leger DURAN aux points au bout de 15 rounds de guerre puis il a recu une lecon technique face au Welter Leonard!!

En ce qui me concerne Hagler est a classé devant Hopkins,mais bon chacun son avis.

[Andrew]

OUI, pour moi aussi, je vais pas classer Bernard Hopkins qui boxe 30 à 40 secondes par round devant HAGLER qui combattait vraiment 180 Secondes sur 18O.

[Thegoldenboy]

BON; le combat HAGLER/LEONARD, on l' a presque tous vus; je trouve ton terme leçon très exagéré même si à titre perso, j' avais un faible pour Sugar; de peu il est vrai, sur 10 Jurys , il y aurait pû avoir 5/5 pour l'un ou pour l'autre. C' est vrai que MONZON était très grand, mais pesait bien 77/78 KGS 2 jours après un combat; NAPOLES avait dû en prendre pour faire les moyens; il y avait 2 Catés d'écart. Monzon a effectivement les meilleurs à chaque fois sans discution à priori, ( Bouttier-Valdès-Griffith-BRISCOE qui l'avait sonné et où il avait regardé la pendule...Brefs, de grands Champions.

d'un point de vue purement technique ,si si c'étais une lecon.

[leonard]

hagler techniquement il n etait pas tres fort
il etait plus estetique

la preuve contre mugabi il ne savait plu quoi faire,il fesait que davancer sans cesse en usant de sa puissance

[bolopunch]

hagler techniquement il n etait pas tres fort
il etait plus estetique

la preuve contre mugabi il ne savait plu quoi faire,il fesait que davancer sans cesse en usant de sa puissance

Sans doute parce que cétait la tactique à employer face à un adversaire comme Mugabi.

Le léger Duran, ou le welter duran, ou le super-welter Duran, ou le moyen Duran, reste un des plus grands boxeurs de l'histoire de la boxe.

Un puncheur comme Hearns a pu le battre avant la limite, mais n'oublions pas que l'excellent Welter Léonard a perdu son premier combat contre lui.