Dana White arrive en boxe anglaise

[Bernard]

En termes de notoriété son ( Crawford) combat contre Canelo fut une bénédiction, il fallut attendre son quarantième et quarante deuxième combat pour lui donner une vitrine médiatique( sauf pour les férus de la discipline) . Je me souviens pas d'un tel exemple dans la carrière d'un boxeur.

[germain martin]

En termes de notoriété son ( Crawford) combat contre Canelo fut une bénédiction, il fallut attendre son quarantième et quarante deuxième combat pour lui donner une vitrine médiatique( sauf pour les férus de la discipline) . Je me souviens pas d'un tel exemple dans la carrière d'un boxeur.

Je suis d'accord avec tes arguments mais pour moi ( c'est donc un sentiment tout a fait personnel et pas un jugement ), Crawford aura surtout shunté la catégorie des superwelters ( après tout de même avoir affronté Madrimov, ce qui n'est pas rien ), à la fois sa catégorie naturelle et celle qui était la plus riche du moment.

Canelo, lui, aura continué à combattre tout un tas de boxeurs sauf les meilleurs de sa catégorie.

Donc, on ne sait pas qui est le meilleur superwelter ni le meilleur supermoyen.

Quand je regarde une compétition sportive, j'aime bien voir la finale.

Et puis je ne me souviens pas avoir apprécié un combat rassemblant deux boxeurs de catégories nettement différentes.

Je me rappelle déjà ne pas avoir aimé Monzon / Napoles.

[Ricounet Hagler]

faux , strictement rien à foutre .

ce combat n'est monté en intérêt qu'à partir du moment où on nous l'a vendu .

personne ne voulait ce combat
les vendeurs ont décidé pour le public qu'ils en avaient envie .

Par contre on n’en avait pas envie parce qu’on pensait que crawford n’avait aucune chance …

Le déroulé inattendu du combat et la nette victoire de Crawford, donnent a ce combat une valeur qu’il n’avait peut être pas avant.

En particulier pour canelo, ce combat est quand même une vraie tache sur son palmarès …

Je dirais qu’on en avait pas envie parce qu’il ne répondait à aucune nécessité sportive

De la même manière , on pourrait monter un Shakur vs Murtzaliev
Possible que ce soit surprenant et fun, mais non merci

Mais tu as raison la classe de Crawford a permis d’oublier le non sens

Béber, je trouve très radical sur ce sujet et j'en suis très étonné.

De tous temps, les boxeurs se sont livrés à des défis insensés en montant de catégorie.
Beaucoup de ces défis étaient plus fous les uns que les autres.

Quand Leonard revient affronter Hagler, quand Foster s'attaque aux poids lourds, quand De La Hoya et Trinidad montent en moyens .... la liste est longue.
Crawford a réussi un pari extraordinaire, il m'a fait me lever de ma chaise plusieurs fois pendant ce combat, il a certainement étudié la situation et s'est senti prêt.
Au moins, Crawford, lui il a pris le meilleur de la catégorie quand Leonard ne prenait que Lalonde pour s'octroyer un xième titre dans une xième catégorie.

Après, effectivement, on peut se dire que pendant que d'autres attendent dans l'antichambre d'une chance pour le titre (Mbilli, Benavidez ...) Crawford est passé par la fenêtre et ce n'est pas normal.

Je suis d'accord avec les craintes que Briscoe émet sur l'avenir. Il y a matière à se poser des questions.
Mais aussi d'accord avec ceux qui disent que la boxe s'est fourvoyée avant que n'arrivent ces deux énergumènes.

[Bernard]

En termes de notoriété son ( Crawford) combat contre Canelo fut une bénédiction, il fallut attendre son quarantième et quarante deuxième combat pour lui donner une vitrine médiatique( sauf pour les férus de la discipline) . Je me souviens pas d'un tel exemple dans la carrière d'un boxeur.

Je suis d'accord avec tes arguments mais pour moi ( c'est donc un sentiment tout a fait personnel et pas un jugement ), Crawford aura surtout shunté la catégorie des superwelters ( après tout de même avoir affronté Madrimov, ce qui n'est pas rien ), à la fois sa catégorie naturelle et celle qui était la plus riche du moment.

Canelo, lui, aura continué à combattre tout un tas de boxeurs sauf les meilleurs de sa catégorie.

Donc, on ne sait pas qui est le meilleur superwelter ni le meilleur supermoyen.

Quand je regarde une compétition sportive, j'aime bien voir la finale.

Et puis je ne me souviens pas avoir apprécié un combat rassemblant deux boxeurs de catégories nettement différentes.

Je me rappelle déjà ne pas avoir aimé Monzon / Napoles.

En fait je parlais de notoriété, être reconnu à l'approche de la quarantaine est quand même assez particulier, à sa décharge il y avait pas non plus la concurrence adéquat. Concernant Canelo il m'est arrivé lorsqu'il disputait un CDM d'être incapable de savoir dans quelle catégorie ça se passer. Pour le CDM Monzon vs Napoles à Puteaux j'ai tout juste regardé 2/3 reprises, ca m'a suffit. Je crois que le chapiteau s'était écroulé le lendemain, il aurait dû s'écrouler la veille pour nous épargner cette fumisterie .

[Briscoe]

.
Si on n avait oas vu Crawford -Canelo on l aurait regretté.

faux , strictement rien à foutre .

ce combat n'est monté en intérêt qu'à partir du moment où on nous l'a vendu .

personne ne voulait ce combat
les vendeurs ont décidé pour le public qu'ils en avaient envie .

Par contre on n’en avait pas envie parce qu’on pensait que crawford n’avait aucune chance …

Le déroulé inattendu du combat et la nette victoire de Crawford, donnent a ce combat une valeur qu’il n’avait peut être pas avant.

En particulier pour canelo, ce combat est quand même une vraie tache sur son palmarès …

C'est justement pour ne pas voir ce genre de phrase que je crains Turki.

Tu tires une conclusion de ce résultat qui ne veut rien dire par rapport à la valeur des deux deux hommes. Le Canelo qui broie BJ Saunders, démonte probablement Terence Crawford, aujourd'hui Canelo est nettement sur le déclin. Ces "combats" là ne devraient jamais se faire car ils n'ont aucune légitimité sportive. Si c'est cela la boxe que va nous proposer Turki, et ce le sera, c'est la mort de ce sport. Whyte s'y associe, cela fera un concurent de moins face à l'UFC.

[choky]

faux , strictement rien à foutre .

ce combat n'est monté en intérêt qu'à partir du moment où on nous l'a vendu .

personne ne voulait ce combat
les vendeurs ont décidé pour le public qu'ils en avaient envie .

Par contre on n’en avait pas envie parce qu’on pensait que crawford n’avait aucune chance …

Le déroulé inattendu du combat et la nette victoire de Crawford, donnent a ce combat une valeur qu’il n’avait peut être pas avant.

En particulier pour canelo, ce combat est quand même une vraie tache sur son palmarès …

C'est justement pour ne pas voir ce genre de phrase que je crains Turki.

Tu tires une conclusion de ce résultat qui ne veut rien dire par rapport à la valeur des deux deux hommes. Le Canelo qui broie BJ Saunders, démonte probablement Terence Crawford, aujourd'hui Canelo est nettement sur le déclin. Ces "combats" là ne devraient jamais se faire car ils n'ont aucune légitimité sportive. Si c'est cela la boxe que va nous proposer Turki, et ce le sera, c'est la mort de ce sport. Whyte s'y associe, cela fera un concurent de moins face à l'UFC.

Je suis d’accord avec tes commentaires sur le declin de canelo.

Par contre quels sont les meilleurs boxeurs qu’a rencontré canelo durant sa carrière ?

Pour moi ce sont ggg, mayweather, bivol et crawford.

Resultats :
Si on est objectif il perd nettement le premier combat contre ggg, le second pouvant etre nul ou aller dans un sens comme dans l’autre

Il prend 12-0 contre mayweather (ok il etait jeune mais il voit pas le jour)

Il est ultra dominé par bivol (ok il monte de catégorie mais il voit pas le jour)

Il est nettement battu par crawford qui monte de 2 categories (ok canelo est clairement déclinant mais crawford a 38 balais, et tout le monde ici s’offusquait de ce combat car crawford etait censé n’avoir aucune chance)

Comme tu le sais, je n’ai jamais ete un anti canelo.
Je le considère comme un excellent boxeur, avec une grande carrière qui fera evidemment parti du hall of fame au premier tirage.

Par contre quand on parle de all Time great, on ne peut pas ignorer qu’a chaque fois que canelo a rencontré l’excellence, il a eu du mal a etre au niveau.

Pour moi ses echecs (tres nets) a repetition montrent une certaine limite (au tres tres haut niveau bien sur) du mexicain, même si encore une fois il reste evidemment un grand boxeur.
Comme personnellement je ne l’ai jamais vu battrre ggg (je ne tiens pas compte du 3eme), il me semble d’ailleurs qu’il manque a canelo une vraie grande victoire (celle contre kovalev etant dans des circonstances un peu particulières)

Et je ne suis pas persuadé (loin de la meme) que le canelo de bj saunders ferait du petit bois de crawford.

Quant a la mort de la boxe, turki va peut être l’accelerer, et l’achever mais il va achever un grand blessé dont les plus graves blessures remontent a bien avant le saoudien

[Briscoe]

Par contre on n’en avait pas envie parce qu’on pensait que crawford n’avait aucune chance …

Le déroulé inattendu du combat et la nette victoire de Crawford, donnent a ce combat une valeur qu’il n’avait peut être pas avant.

En particulier pour canelo, ce combat est quand même une vraie tache sur son palmarès …

C'est justement pour ne pas voir ce genre de phrase que je crains Turki.

Tu tires une conclusion de ce résultat qui ne veut rien dire par rapport à la valeur des deux deux hommes. Le Canelo qui broie BJ Saunders, démonte probablement Terence Crawford, aujourd'hui Canelo est nettement sur le déclin. Ces "combats" là ne devraient jamais se faire car ils n'ont aucune légitimité sportive. Si c'est cela la boxe que va nous proposer Turki, et ce le sera, c'est la mort de ce sport. Whyte s'y associe, cela fera un concurent de moins face à l'UFC.

Je suis d’accord avec tes commentaires sur le declin de canelo.

Par contre quels sont les meilleurs boxeurs qu’a rencontré canelo durant sa carrière ?

Pour moi ce sont ggg, mayweather, bivol et crawford.

Resultats :
Si on est objectif il perd nettement le premier combat contre ggg, le second pouvant etre nul ou aller dans un sens comme dans l’autre

Il prend 12-0 contre mayweather (ok il etait jeune mais il voit pas le jour)

Il est ultra dominé par bivol (ok il monte de catégorie mais il voit pas le jour)

Il est nettement battu par crawford qui monte de 2 categories (ok canelo est clairement déclinant mais crawford a 38 balais, et tout le monde ici s’offusquait de ce combat car crawford etait censé n’avoir aucune chance)

Comme tu le sais, je n’ai jamais ete un anti canelo.
Je le considère comme un excellent boxeur, avec une grande carrière qui fera evidemment parti du hall of fame au premier tirage.

Par contre quand on parle de all Time great, on ne peut pas ignorer qu’a chaque fois que canelo a rencontré l’excellence, il a eu du mal a etre au niveau.

Pour moi ses echecs (tres nets) a repetition montrent une certaine limite (au tres tres haut niveau bien sur) du mexicain, même si encore une fois il reste evidemment un grand boxeur.
Comme personnellement je ne l’ai jamais vu battrre ggg (je ne tiens pas compte du 3eme), il me semble d’ailleurs qu’il manque a canelo une vraie grande victoire (celle contre kovalev etant dans des circonstances un peu particulières)

Et je ne suis pas persuadé (loin de la meme) que le canelo de bj saunders ferait du petit bois de crawford.

Quant a la mort de la boxe, turki va peut être l’accelerer, et l’achever mais il va achever un grand blessé dont les plus graves blessures remontent a bien avant le saoudien

Je ne me focalise pas sur la valeur de Canelo, je dénonce la démarche de Turki qui vend à coups de millions un combat qui n'a aucune légimité sportive et qui en dit long sur ses projets à venir. Depuis la victoire de Crawford, j'ai lu des trucs plus ou moins sérieux qui me font grimper au plafond. Style Crawford contre Benavidez, Canelo contre Beterbiev, le retour de Golovkin et j'en passe...Cette boxe là, je n'en veux pas, aucun intérêt pour moi.

[choky]

C'est justement pour ne pas voir ce genre de phrase que je crains Turki.

Tu tires une conclusion de ce résultat qui ne veut rien dire par rapport à la valeur des deux deux hommes. Le Canelo qui broie BJ Saunders, démonte probablement Terence Crawford, aujourd'hui Canelo est nettement sur le déclin. Ces "combats" là ne devraient jamais se faire car ils n'ont aucune légitimité sportive. Si c'est cela la boxe que va nous proposer Turki, et ce le sera, c'est la mort de ce sport. Whyte s'y associe, cela fera un concurent de moins face à l'UFC.

Je suis d’accord avec tes commentaires sur le declin de canelo.

Par contre quels sont les meilleurs boxeurs qu’a rencontré canelo durant sa carrière ?

Pour moi ce sont ggg, mayweather, bivol et crawford.

Resultats :
Si on est objectif il perd nettement le premier combat contre ggg, le second pouvant etre nul ou aller dans un sens comme dans l’autre

Il prend 12-0 contre mayweather (ok il etait jeune mais il voit pas le jour)

Il est ultra dominé par bivol (ok il monte de catégorie mais il voit pas le jour)

Il est nettement battu par crawford qui monte de 2 categories (ok canelo est clairement déclinant mais crawford a 38 balais, et tout le monde ici s’offusquait de ce combat car crawford etait censé n’avoir aucune chance)

Comme tu le sais, je n’ai jamais ete un anti canelo.
Je le considère comme un excellent boxeur, avec une grande carrière qui fera evidemment parti du hall of fame au premier tirage.

Par contre quand on parle de all Time great, on ne peut pas ignorer qu’a chaque fois que canelo a rencontré l’excellence, il a eu du mal a etre au niveau.

Pour moi ses echecs (tres nets) a repetition montrent une certaine limite (au tres tres haut niveau bien sur) du mexicain, même si encore une fois il reste evidemment un grand boxeur.
Comme personnellement je ne l’ai jamais vu battrre ggg (je ne tiens pas compte du 3eme), il me semble d’ailleurs qu’il manque a canelo une vraie grande victoire (celle contre kovalev etant dans des circonstances un peu particulières)

Et je ne suis pas persuadé (loin de la meme) que le canelo de bj saunders ferait du petit bois de crawford.

Quant a la mort de la boxe, turki va peut être l’accelerer, et l’achever mais il va achever un grand blessé dont les plus graves blessures remontent a bien avant le saoudien

Je ne me focalise pas sur la valeur de Canelo, je dénonce la démarche de Turki qui vend à coups de millions un combat qui n'a aucune légimité sportive et qui en dit long sur ses projets à venir. Depuis la victoire de Crawford, j'ai lu des trucs plus ou moins sérieux qui me font grimper au plafond. Style Crawford contre Benavidez, Canelo contre Beterbiev, le retour de Golovkin et j'en passe...Cette boxe là, je n'en veux pas, aucun intérêt pour moi.

La on est d’accord

Malheureusement cest un peu aussi l’air du temps

Que dire aussi du désastreux jake paul contre davies qui va en plus probablement etre un grand succès sur netflix…

[Bernard]

C'est justement pour ne pas voir ce genre de phrase que je crains Turki.

Tu tires une conclusion de ce résultat qui ne veut rien dire par rapport à la valeur des deux deux hommes. Le Canelo qui broie BJ Saunders, démonte probablement Terence Crawford, aujourd'hui Canelo est nettement sur le déclin. Ces "combats" là ne devraient jamais se faire car ils n'ont aucune légitimité sportive. Si c'est cela la boxe que va nous proposer Turki, et ce le sera, c'est la mort de ce sport. Whyte s'y associe, cela fera un concurent de moins face à l'UFC.

Je suis d’accord avec tes commentaires sur le declin de canelo.

Par contre quels sont les meilleurs boxeurs qu’a rencontré canelo durant sa carrière ?

Pour moi ce sont ggg, mayweather, bivol et crawford.

Resultats :
Si on est objectif il perd nettement le premier combat contre ggg, le second pouvant etre nul ou aller dans un sens comme dans l’autre

Il prend 12-0 contre mayweather (ok il etait jeune mais il voit pas le jour)

Il est ultra dominé par bivol (ok il monte de catégorie mais il voit pas le jour)

Il est nettement battu par crawford qui monte de 2 categories (ok canelo est clairement déclinant mais crawford a 38 balais, et tout le monde ici s’offusquait de ce combat car crawford etait censé n’avoir aucune chance)

Comme tu le sais, je n’ai jamais ete un anti canelo.
Je le considère comme un excellent boxeur, avec une grande carrière qui fera evidemment parti du hall of fame au premier tirage.

Par contre quand on parle de all Time great, on ne peut pas ignorer qu’a chaque fois que canelo a rencontré l’excellence, il a eu du mal a etre au niveau.

Pour moi ses echecs (tres nets) a repetition montrent une certaine limite (au tres tres haut niveau bien sur) du mexicain, même si encore une fois il reste evidemment un grand boxeur.
Comme personnellement je ne l’ai jamais vu battrre ggg (je ne tiens pas compte du 3eme), il me semble d’ailleurs qu’il manque a canelo une vraie grande victoire (celle contre kovalev etant dans des circonstances un peu particulières)

Et je ne suis pas persuadé (loin de la meme) que le canelo de bj saunders ferait du petit bois de crawford.

Quant a la mort de la boxe, turki va peut être l’accelerer, et l’achever mais il va achever un grand blessé dont les plus graves blessures remontent a bien avant le saoudien

Je ne me focalise pas sur la valeur de Canelo, je dénonce la démarche de Turki qui vend à coups de millions un combat qui n'a aucune légimité sportive et qui en dit long sur ses projets à venir. Depuis la victoire de Crawford, j'ai lu des trucs plus ou moins sérieux qui me font grimper au plafond. Style Crawford contre Benavidez, Canelo contre Beterbiev, le retour de Golovkin et j'en passe...Cette boxe là, je n'en veux pas, aucun intérêt pour moi.

J'ai même lu sur certains sites Crawford vs Mayweather .

[jeremy93]

J'espère d'ailleurs qu'on n'aura pas une revanche Alvarez / Crawford et que les ceintures seront enfin accessibles aux meilleurs challengers.

Alors, on aura peut-être enfin des combats intéressants au plus haut niveau de la catégorie.

Je ne vois pas Canelo demander de revanche

[Macedoine-62]

J'espère d'ailleurs qu'on n'aura pas une revanche Alvarez / Crawford et que les ceintures seront enfin accessibles aux meilleurs challengers.

Alors, on aura peut-être enfin des combats intéressants au plus haut niveau de la catégorie.

Je ne vois pas Canelo demander de revanche

Moi je l'a sens bien la revanche pour l'instant Canelo sera toutefois absent du ring un petit moment il doit se faire opérer au niveau du coude.

[beber]

J'espère d'ailleurs qu'on n'aura pas une revanche Alvarez / Crawford et que les ceintures seront enfin accessibles aux meilleurs challengers.

Alors, on aura peut-être enfin des combats intéressants au plus haut niveau de la catégorie.

Je ne vois pas Canelo demander de revanche

Moi je l'a sens bien la revanche pour l'instant Canelo sera toutefois absent du ring un petit moment il doit se faire opérer au niveau du coude.

c'est pourtant les jambes le problème ...

[Ricounet Hagler]

Je ne vois pas Canelo demander de revanche

Moi je l'a sens bien la revanche pour l'instant Canelo sera toutefois absent du ring un petit moment il doit se faire opérer au niveau du coude.

c'est pourtant les jambes le problème ...

[germain martin]

Je ne vois pas Canelo demander de revanche

Moi je l'a sens bien la revanche pour l'instant Canelo sera toutefois absent du ring un petit moment il doit se faire opérer au niveau du coude.

c'est pourtant les jambes le problème ...

Tèrs clairement à mon avis.
Comme ça le sera d'ailleurs pour Lara face à Alimkhanuly.

[Briscoe]

Par contre on n’en avait pas envie parce qu’on pensait que crawford n’avait aucune chance …

Le déroulé inattendu du combat et la nette victoire de Crawford, donnent a ce combat une valeur qu’il n’avait peut être pas avant.

En particulier pour canelo, ce combat est quand même une vraie tache sur son palmarès …

C'est justement pour ne pas voir ce genre de phrase que je crains Turki.

Tu tires une conclusion de ce résultat qui ne veut rien dire par rapport à la valeur des deux deux hommes. Le Canelo qui broie BJ Saunders, démonte probablement Terence Crawford, aujourd'hui Canelo est nettement sur le déclin. Ces "combats" là ne devraient jamais se faire car ils n'ont aucune légitimité sportive. Si c'est cela la boxe que va nous proposer Turki, et ce le sera, c'est la mort de ce sport. Whyte s'y associe, cela fera un concurent de moins face à l'UFC.

Je suis d’accord avec tes commentaires sur le declin de canelo.

Par contre quels sont les meilleurs boxeurs qu’a rencontré canelo durant sa carrière ?

Pour moi ce sont ggg, mayweather, bivol et crawford.

Resultats :
Si on est objectif il perd nettement le premier combat contre ggg, le second pouvant etre nul ou aller dans un sens comme dans l’autre

Il prend 12-0 contre mayweather (ok il etait jeune mais il voit pas le jour)

Il est ultra dominé par bivol (ok il monte de catégorie mais il voit pas le jour)

Il est nettement battu par crawford qui monte de 2 categories (ok canelo est clairement déclinant mais crawford a 38 balais, et tout le monde ici s’offusquait de ce combat car crawford etait censé n’avoir aucune chance)

Comme tu le sais, je n’ai jamais ete un anti canelo.
Je le considère comme un excellent boxeur, avec une grande carrière qui fera evidemment parti du hall of fame au premier tirage.

Par contre quand on parle de all Time great, on ne peut pas ignorer qu’a chaque fois que canelo a rencontré l’excellence, il a eu du mal a etre au niveau.

Pour moi ses echecs (tres nets) a repetition montrent une certaine limite (au tres tres haut niveau bien sur) du mexicain, même si encore une fois il reste evidemment un grand boxeur.
Comme personnellement je ne l’ai jamais vu battrre ggg (je ne tiens pas compte du 3eme), il me semble d’ailleurs qu’il manque a canelo une vraie grande victoire (celle contre kovalev etant dans des circonstances un peu particulières)

Et je ne suis pas persuadé (loin de la meme) que le canelo de bj saunders ferait du petit bois de crawford.

Quant a la mort de la boxe, turki va peut être l’accelerer, et l’achever mais il va achever un grand blessé dont les plus graves blessures remontent a bien avant le saoudien

Ok pour les meilleurs boxeurs qu'a rencontré Canelo. Maintenant fais le même exercice avec Golovkin, juste pour voir ton objectivité

Perso, sans être un grand fan du Mexicain et de Golovkin malgré un grand respect pour les deux, j'ai Canelo gagnant du 2 et du 3 face à GGG comme beaucoup de gens. Mais ce n'est pas le sujet ici. Juste une comparaison entre les meilleurs adversaires des deux...Je pense sincèrement qu'il n'y a pas photo mais toi en tant que grand fan de GGG ?