Hopkins le maître !

BARON · 21 oct. 2008, 17:43

[quote="briscoe"][quote="Ruiza"][quote="LieutColombo"]Hopkins a encore + de mérite à avoir été + rapide en étant + lourd...[/quote]

Et en étant + vieux également. Mais vraiment Hopkins[color=red] est un mi-lourds naturel.[/color] D'ailleurs c'est a ce poids qu'il avait commencé sa carrière.
Après, oui, ce qui fait la différence entre champions et grands champions c'est l'abilité a sauter les classes de poids et de continuer a briller, c 'est vrai. Chose que Pavlik a été incapable de faire, ils ont cru que Hopkins allait combattre comme lors de ses précédents combats, ils se sont trompés. Mais Pavlik n'est pas fait pour combattre dans cette catégorie, a la limite chez les super, mais pas au-delà.[/quote]

Tu ne peux pas dire de telles choses,sur quoi te fondes tu pour affirmer cela?Attends le type il a été pendant dix ans champion du monde des moyens en défendant son titre une vingtaine de fois et bien non il s'est trompé de catégorie,c'est un mi lourd naturel..C'est ballot ca,à coté de quelle carrière il est passé le pére Hopkins :roll:
Au lieu de s'arrêter à de telles hypothéses,on pourrait peut être dire aussi que le bonhomme(dont je ne suis pas fan)est un sportif unique qui fait preuve d'une longévité et d'une régularité jamais vues tous sports confondus à ce haut niveau mondial.Le reste ce n'est que supputations et littérature.[/quote]

[quote]

Je te suis complètement mon cher Briscoe, Hopkins est tout simplement un cas rare, il fait parti d'une catégorie d'êtres qui subissent des mutations, je dirais presque, génétiques. D'ailleurs, souvenez vous lorsqu'il disait de lui-même en 2005 qu'il était comme Georges Foreman, qu'il était comme du bon vin: plus il vieilli, plus il a du goût.
Pour être plus sérieux, nous pourrions raisonnablement considérer que HOPKINS est simplement une exception tout à fait naturelle.
Prenez Tyozzo; ce dernier avait reconnu en 2007 que l'hypothèse d'un affrontement immédiat avec Maccarinelli était une inconséquence, de son point de vue, car il était réaliste de penser qu'il risquait de se faire détruire littéralement pour le compte.
Prenez Margarito: quelque soit l'état de forme de mayorga aujourd'hui, ce dernier est assuré de se faire détruire par le mexicain. N'est pas Hopkins qui veut.

[/quote]

BARON · 21 oct. 2008, 17:52

Mon cher Ruslan,

Merci pour l'accueil et aussi pour l'indication à propos de la manipulation de citation. Excuse-moi pour lr retard accusé avant de faire mes salutations, à toi et tous les membres du forum.

Soyez donc saluez.

vieborg · 21 oct. 2008, 17:58

Mon cher BARON dire que Jones ne rentrera peut être au Hall of Fame est un scandale!

Briscoe · 21 oct. 2008, 18:02

vieborg a écrit :Mon cher BARON dire que Jones ne rentrera peut être au Hall of Fame est un scandale!

Ben oui parce qu'il me semble qu'il y est déjà depuis un petit moment,tout du moins au hall of fame des afficionados.

vieborg · 21 oct. 2008, 20:45

he oui mon vieux briscoe, je crois qu'on parle du meme jones

Renaud · 22 oct. 2008, 20:17

Oui, il y figure au hall of fame, et largement, mais c'est vrai que sa seconde défaite face à Tarver fait tache... Il semblait très marqué psychologiquement, il s'est plutôt bien repris depuis.

22 oct. 2008, 22:46

Hopkins m'a surpris, et me surprends depuis quelque temps.
Outre sa victoire ce qui me semblait possible, c'est de la façon dont il l'a fait qui me surprend, comment un homme de 43 ans peut surclasser un champion en pleine force de l'age, invaincu,puncheur en le faisant passer pour un amateur?
Taylor à battu 2 fois Hopkins, Pavlik a battu 2 fois Taylor, mais Hopkins à ridiculiser Pavlik, le surclassant dans tous les domaines.
Un combat de maitre, une tenue de bourreau pour un professeur

Il remet en question les regles de base de la physique, son corps ne vieillit t'il pas? son endurance est'elle pas incroyable! du premier au 12eme round sans faiblir voir meme l'inverse, quel jeu de jambe

chapeau Mr Hopkins

FLANAGUN · 22 oct. 2008, 23:16

rocco25 a écrit :Hopkins m'a surpris, et me surprends depuis quelque temps.
Outre sa victoire ce qui me semblait possible, c'est de la façon dont il l'a fait qui me surprend, comment un homme de 43 ans peut surclasser un champion en pleine force de l'age, invaincu,puncheur en le faisant passer pour un amateur?
Taylor à battu 2 fois Hopkins, Pavlik a battu 2 fois Taylor, mais Hopkins à ridiculiser Pavlik, le surclassant dans tous les domaines.
Un combat de maitre, une tenue de bourreau pour un professeur
Il remet en question les regles de base de la physique, son corps ne vieillit t'il pas? son endurance est'elle pas incroyable! du premier au 12eme round sans faiblir voir meme l'inverse, quel jeu de jambe
chapeau Mr Hopkins

Un gros travailleur surtout! grand professionnel

BARON · 23 oct. 2008, 09:55

[color=cyan][quote="briscoe"][quote="vieborg"]Mon cher BARON dire que Jones ne rentrera peut être au Hall of Fame est un scandale![/quote]

Ben oui parce qu'il me semble qu'il y est déjà depuis un petit moment,tout du moins au hall of fame des afficionados.[/quote][quote[/color]]

Pour tout dire, je suis un des grands fans de Roy. Je l'ai découvert en 1997 en regardant des xtraits de ses combats de l'année 95 où il fut nommé Pound for Pound. J'avais été tellement éblouis que je m'étais fais un devoir de retrouver la moindre image sportive de lui.
Cependant, une chose reste quand même à noter: Quelque soit la domination qu'un sportif peut manifester dans sa discipline, ce n'est que dans les ultimes retranchements qu'on testes les légenges.

La différence entre Jones et Hopkins est que: pour le premier, ses plus dures défaites sont arrivées au moment où personne n'y pensait; B-Hop, quant à lui, démontre sa grande classe, chaque fois que tout le monde le pense fini. Généralement c'est dans les derniers retranchements de son âme que ce mec doit préparer ses fights.

L'argument selon lequel le corps de Jones serait usé est tout à fait plausible, mais en partie. Lors du 3è combat face à Tarver, Jones s'était pris un long crochet droit, suivit d'un sacré uppercut du gauche (je crois) qui l'avaient envoyé dans les cordes. Puis s'en était suivi un rush de Tarver pour essayer d'en finir: c'était au 10è round. Jones avait tenu le coup, poursuivant même son agresseur dans les dernières minutes de ladite reprise. Ceci montre à suffisance que notre Roy n'était pas totalement lessivé physiquement.
Remarquez que lorsqu'un combattant, qui se sait fort, a donné ses meilleurs combinaison sur un adversaire qu'il croit pouvoir détruire, et constate que ça n'a pas l'effet escompté, alors notre cogneur de combattant commence un peu à douter de lui-même. Tarver avait effectivement un peu douté à cet instant. Il ne s'attendait pas à cette résistance de Jones sur ce genre de coups.
Roy, dans cette reprise à peine rappelée, avait reussi à supporter cette phase critique d'une véritable agression de tarver, mais par la suite, il s'était remis à grimacer, au lieu de tenter quelque chose. Dommage. J'aurais aimé voir le courage transpirer de son front. C'est le seul combat dont je ne suis pas fier, venant d'un boxeur aussi phénoménal.

23 oct. 2008, 11:59

rocco25 a écrit :Hopkins m'a surpris, et me surprends depuis quelque temps.
Outre sa victoire ce qui me semblait possible, c'est de la façon dont il l'a fait qui me surprend, comment un homme de 43 ans peut surclasser un champion en pleine force de l'age, invaincu,puncheur en le faisant passer pour un amateur?
Taylor à battu 2 fois Hopkins, Pavlik a battu 2 fois Taylor, mais Hopkins à ridiculiser Pavlik, le surclassant dans tous les domaines.
Un combat de maitre, une tenue de bourreau pour un professeur
Il remet en question les regles de base de la physique, son corps ne vieillit t'il pas? son endurance est'elle pas incroyable! du premier au 12eme round sans faiblir voir meme l'inverse, quel jeu de jambe
chapeau Mr Hopkins

En plus Hopkins est plus proche de ses 44 ans... Le 15 janvier 09, il les aura...
Son palmarès est incroyable :
Pavlik avant le combat 34 combats, 34 victoires
Calzaghe avant le combat 44 combats, 44 victoires
Wright avant le combat 55 combats, 51 victoires 3 défaites 1 nul (contre Taylor ; un vrai vol !)
Tarver avant le combat 27 combats, 23 victoires 4 défaites
Taylor avant leur 1er combat 23 combats, 23 victoires
Eastman avant le combat 41 combats, 40 victoires 1 défaite...
Tout cela change de certains pseudos champions...

FLANAGUN · 23 oct. 2008, 18:08

tu oublies le meilleur!!! sa victoire contre DLH sur un beaux crochet au foi!!!

trinidad aussi

23 oct. 2008, 22:35

ruslan chagaev a écrit :
ruslan chagaev a écrit :je ne comprends pas ceux qui disent que hopkins n'a aucune chance. moi et surtout ça n'engage que moi je le vois gagner surtout a 77 kilo. Certes pavlik est une machine mais Hopkins est un très bon technicien avec une garde hermétique, pavlik donnera plus de coups mais 80 % voir plus seront bloqués, mais hopkins peut atteindre pavlik a 80 % de ses coups. Si on parle des ses trois derniers combat d’abord il a ridiculisé un des meilleurs mi lourds (antonio tarver) ensuite un des meilleurs poids moyens (Ronald Wright) et enfin il était pressent contre Joe Calzaghe. au lieu de ça j’aimerai bien voir l’épreuve de force entre abraham et pavlik.
alors j'ai raison ou pas

:yaisse:

23 oct. 2008, 22:44

Une autre chose qui m'etonnait et m'etonne encore, le physique de Pavlik.
On ne croirait pas un sportif, ou il cache ses muscles? Et dire que c'est un champion du monde de boxe, de plus un dur puncheur?

Trinidad n'etait pas tres impressionnant non plus, question de fibres comme disent les "spécialistes"
on aurait cru un gamin en face de Thiam le jour de la pesée, et pourtant le jour du combat!

23 oct. 2008, 22:45

FLANAGUN a écrit :tu oublies le meilleur!!! sa victoire contre DLH sur un beaux crochet au foi!!!
trinidad aussi

Je pense que la plus belle victoire d'Hopkins est avant tout contre Trinidad qui était invaincu et qui avait explosé William JOPPY (5 visites au tapis !)
Selon certains, les victoires face à Trinidad et DLH, seraient des petites victoires face à des welters gonflés...
DLH n'a pas tenu 9 rounds, Trinidad se fait assommer au 12ème...
Aujourd'hui que dire, en dehors du fait que Trinidad, comme DLH sont à des années lumières d'Hopkins !

FLANAGUN · 24 oct. 2008, 08:00

LieutColombo a écrit :
FLANAGUN a écrit :tu oublies le meilleur!!! sa victoire contre DLH sur un beaux crochet au foi!!!
trinidad aussi
Je pense que la plus belle victoire d'Hopkins est avant tout contre Trinidad qui était invaincu et qui avait explosé William JOPPY (5 visites au tapis !)
Selon certains, les victoires face à Trinidad et DLH, seraient des petites victoires face à des welters gonflés...
DLH n'a pas tenu 9 rounds, Trinidad se fait assommer au 12ème...
Aujourd'hui que dire, en dehors du fait que Trinidad, comme DLH sont à des années lumières d'Hopkins !

n'importe quoi!!
deja tenu neuf round quand tu dis ca on dirait que il a ete etouffé... il a perdu sur un coup au foi, c'est bien joué de la part de hopkins mais ça arrive.
aprés comparé le niveau de DLH à celui de trinidad est aussi n'importe quoi. DLH est encore au tres haut niveau la preuve en est que beaucoups le donnait vainqueur sur prety boy qui était concidérer comme le meilleur au monde de l'époque. on verra contre pac un combat qui s"annonce explosif