Une petite analyse sur Lewis

anacho · 12 oct. 2010, 13:55

machin a écrit :MacCall il me semble lors de ce drole de combat face a Lewis 2 sortait d'un centre de désinxication pour les drogues dur...
Je ne suis pas sur, mais ceci explique son hallucinante entré sur le ring courant dans les 4 coins du ring et son bizarre comportement au bout du 4 eme round, comment il chialait le pauvre...

Oui, c'est un des trucs les plus bizarres que j'ai vu en boxe (sans battre le coup du parachute of course)

vieborg · 12 oct. 2010, 19:31

Lewis est né en Jamaïque, il est arrivé à Londres à 5 ans puis à 11 ans sa mère la envoyé chez sa tante au canada pour qu'il ne tourne pas mal...

Quant à Holyfield plus j'y pense et moins je suis convaincu.

Il bat le gros Douglas pus affronte les vieux George victoire aux points, il se fait secouer par Bert cooper, gagne qu'aux points contre Holmes papy! Se fait battre par bowe prend sa revanche mais bon, pas convaincu que Bowe était au top mental et physique! Reperd contre Bowe, bats Tyson déjà out, gagne contre des second couteaux et perd contre lewis puis après ce n'est plus Evander.

Pour moi son bilan en Lourd et très moyen!!!

goldmund · 12 oct. 2010, 20:10

quand c'est compliqué faut faire simple. Les années 90 c'est Tyson et
point barre. Les comparaisons et tout c'est sympa mais c'est surtout pour
faire les interessants.

valdor · 12 oct. 2010, 20:17

vieborg a écrit :Lewis est né en Jamaïque, il est arrivé à Londres à 5 ans puis à 11 ans sa mère la envoyé chez sa tante au canada pour qu'il ne tourne pas mal...

Quant à Holyfield plus j'y pense et moins je suis convaincu.

Il bat le gros Douglas pus affronte les vieux George victoire aux points, il se fait secouer par Bert cooper, gagne qu'aux points contre Holmes papy! Se fait battre par bowe prend sa revanche mais bon, pas convaincu que Bowe était au top mental et physique! Reperd contre Bowe, bats Tyson déjà out, gagne contre des second couteaux et perd contre lewis puis après ce n'est plus Evander.

Pour moi son bilan en Lourd et très moyen!!!

HOLMES,TYSON(2fois),FOREMAN,BOWE et nul contre LEWIS!!
Toutes ces victimes d HOLYFIELD sont dans le TOP 10 de tous les temps chez les lourds!!

vieborg · 12 oct. 2010, 20:36

holmes et foreman 42 ans!!! Tyson cuit et bettu qu'1 fois, lewis volé par le nul
Bowe a gagné 2 fois et ne fait pas parti du top 10. Il n'a qu'une belle victoire à son conteur...

christophe02 · 12 oct. 2010, 20:37

[

Les plus grands ne perdent qu'en fin de carrière
pas au milieu de leur carrière face à de simples bons boxeurs...

pas d'accord avec ça lieutenant :

2 exemples bhop qui perd son 1er combat et son 1Er championnat du monde et styson qui perd aussi relativemennt jeune, tout dépend de l'opposition

je suis d'accord avec anacho, depuis que je regarde la boxe, ( à peu prés 20 ans) c'est le meilleur poids lourds que j'ai vu sur un ring

valdor · 12 oct. 2010, 20:46

vieborg a écrit :holmes et foreman 42 ans!!! Tyson cuit et bettu qu'1 fois, lewis volé par le nul
Bowe a gagné 2 fois et ne fait pas parti du top 10. Il n'a qu'une belle victoire à son conteur...

TYSON au top quoi qu on en dise!
BOWE a son sommet!
LEWIS a son sommet!
FOREMAN est redevenu champion du monde aprés ce combat!
LARRY c est LARRY!!

vieborg · 12 oct. 2010, 21:02

La mauvaise fois personnifié Valdor!!! Mes arguments sont indéboulonnables!!!

sandman · 12 oct. 2010, 22:34

Il est étonnant de voir que, si le premier Holyfield-Lewis était considère comme un combat ennuyeux il y a plus d'une décennie, il se regarde aujourd'hui avec plaisir !
On a quand même perdu quelque chose en route avec les poids lourds de l'Est ...

vieborg · 12 oct. 2010, 22:42

Pour moi Holyfield c'est le guerrier, le mental, le physique! Il est le meilleur Lourd-Léger de l'histoire, et un des seuls à avoir fait trembler les Lourds, c'est un grand!

Marciano · 12 oct. 2010, 22:42

Non ils sont tous plein de panache moi je trouve !

Attendez Boytsov les gars. Si le mec progresse, ça sera quelque chose.

Ca fait très longtemps qu'on a pas vu un puncheur aussi dur. Vitali qui l'a eu en sparring l'a confirmé.

machin · 12 oct. 2010, 22:55

vieborg a écrit :Lewis est né en Jamaïque, il est arrivé à Londres à 5 ans puis à 11 ans sa mère la envoyé chez sa tante au canada pour qu'il ne tourne pas mal...

Quant à Holyfield plus j'y pense et moins je suis convaincu.

Il bat le gros Douglas pus affronte les vieux George victoire aux points, il se fait secouer par Bert cooper, gagne qu'aux points contre Holmes papy! Se fait battre par bowe prend sa revanche mais bon, pas convaincu que Bowe était au top mental et physique! Reperd contre Bowe, bats Tyson déjà out, gagne contre des second couteaux et perd contre lewis puis après ce n'est plus Evander.

Pour moi son bilan en Lourd et très moyen!!!

J'adore Holyfield...un véritable guerrier, il a rencontré tout le monde... mais quand on regarde son palmère, il y a quand meme perdu beaucoup de ces combats...

Victoire contre les grands noms : 1 fois contre Tyson (je ne compte pas le deuxième qui s'ait fini par une disqualification au bout de 5 minutes)
1 fois contre Bowe, 1 fois contre Moorer...

Défaites contre des grands noms : 2 fois Lewis, 2 fois contre Bowe, 1 fois contre Moorer

Victoire : 3 victoires Défaites : 5 défaites

Alors certe beaucoup de victoires contre de gros noms mais plus de défaites contres des gros noms.

Personelement je ne pense pas que Tyson ait été fini contre Holyfield...

Mais pour les gens qui considère Tyson fini contre Holyfield, j'ai une question a leur posé...
Il a battu qui alors Holyfield ? Bowe (qui lui meme a perdu 2 fois contre un golota), Moorer et c'est tout ... limité pour une légende...

Avant qu'on me tombe dessus, je considère vraiment Holyfield comme une légende... donc molo avec vos réponse...

Nas · 12 oct. 2010, 23:15

machin a écrit :
Mais pour les gens qui considère Tyson fini contre Holyfield, j'ai une question a leur posé...

Il n'était pas cramé comme contre Lewis, c'est évident. Seulement il faut situer le combat dans le contexte de l'époque.
Quand il sort de taule, on lui donne un sparring en guise de come-back qui s'appelle McNeeley. On remarquera que Tyson est plutôt sur la défensive dans le seul et unique round. Si l'autre n'avait pas pété les plombs, il aurait pu lui poser des problèmes. Le suivant, Mathis, n'est qu'un faire valoir, 3 round sur le ring. Le plus sérieux c'est Bruno, mais combat somme toute facile pour Tyson.

7 rounds disputés par Tyson après plus de 3 ans d'absence, dont deux combats contre des faire-valoir. Je trouve que c'était assez peu avant de défier Holyfield. La question n'était pas qu'il était fini, mais qu'il n'avait pas une préparation optimale. Donc il n'était surement pas cramé physiquement( dans la tête c'est un autre débat) mais certainement pas assez rodé pour aller à un combat qui pouvait se terminer aux points.

Aficionado · 12 oct. 2010, 23:23

Pour revenir à lewis, je voudrais juste rajouter que presque tous les grands ont eut leur bete noire (un peu comme norton avec ali) et pour lewis c'est mac call, je pense qu'un mac call à son bon niveau aurait toujours battu lewis, dommage que ce type avait des problemes de crack

Marciano · 12 oct. 2010, 23:29

Moi j'ai un avis bien précis sur la question mais :

Nas a écrit :
machin a écrit :
Mais pour les gens qui considère Tyson fini contre Holyfield, j'ai une question a leur posé...
Il n'était pas cramé comme contre Lewis, c'est évident. Seulement il faut situer le combat dans le contexte de l'époque.
Quand il sort de taule, on lui donne un sparring en guise de come-back qui s'appelle McNeeley. On remarquera que Tyson est plutôt sur la défensive dans le seul et unique round. Si l'autre n'avait pas pété les plombs, il aurait pu lui poser des problèmes. Le suivant, Mathis, n'est qu'un faire valoir, 3 round sur le ring. Le plus sérieux c'est Bruno, mais combat somme toute facile pour Tyson.

7 rounds disputés par Tyson après plus de 3 ans d'absence, dont deux combats contre des faire-valoir. Je trouve que c'était assez peu avant de défier Holyfield. La question n'était pas qu'il était fini, mais qu'il n'avait pas une préparation optimale. Donc il n'était surement pas cramé physiquement( dans la tête c'est un autre débat) mais certainement pas assez rodé pour aller à un combat qui pouvait se terminer aux points.

Je pense que le plus gros problème de Tyson c'est qu'il a effectivement éliminé trop rapidement ses adversaires, même Bruno ! ! !

Contre Holyfield c'est un combat qui a durée donc forcément... il y a du manque de rythme c'est obligé !
La plus grande erreur de Tyson est de n'avoir pas réussi à finir Holyfield dans les premier rounds ! !

Mais bon on pourrai partir sur un sujet de 100 pages là. Si j'argumente plus je sent que ça va faire débat.