Une petite analyse sur Lewis

[anacho]

A la demande générale^^

En préambule, je voudrais dire que je suis un admirateur (pas un fan) de Lewis, dans le sens où je pense qu'il aurait eu une bonne chance de battre n'importe lequel des "grands lourds" de l'histoire de la boxe. A vrai dire, de mon point de vue, il est assez unique de ce point de vue là.

Lennox, comme dirait Emmanuel Stewart, c'est d'abord un physique. 1m96 de muscle, une très grosse envergure, une intelligence (sur le ring et en dehors) assez hors du commun.

C'est une bonne gestion de la distance, un assez bon jab (pas au niveau de celui de Holmes ou Liston cependant), et une ENORME droite plongeante. Pour tout dire, je pense que la droite de Lewis, donnée à fond, est un des trucs les plus flippants que j'ai jamais vu en lourd.

Lewis, pour moi, en terme de style, est un précurseur. Un poids lourd à une échelle hors norme, avec en plus une relativement bonne technique. Une sacrée combinaison.

Je ne pense pas, à titre personnel, que les K-brothers soient aussi bon que lui, prime pour prime. Wlad n'a pas son mental, et Vitali n'a pas son punch. On peut discuter (ça a commencé) sur les valeurs respectives de Lewis et Vitali, mais, honnêtement, je pense qu'un Lennox au top bat un Vitali au top.

Au niveau des accomplissements, Lennox a "fait le boulot", comme dirait Valdor. Il a dominé ceux qu'il a rencontré, pour autant qu'il s'en donnait la peine. Il a battu tous ceux qu'il a combattu. Il a jamais rencontré Bowe, ni Tyson à leur top, mais c'était pas de sa faute.

Reste quand même deux défauts: des pêchés d'orgueil contre Mccall et Rahman, en particulier (c'est rare d'avoir eu un grand poids lourd perdre contre DEUX boxeurs qu'il aurait du vaincre), et la fameuse histoire contre Vitali.

Pour moi, et on peut clairement ne pas être d'accord, Lewis aurait du accorder une revanche à Vitali. Qu'il gagne, il partait tranquille. Qu'il perde, il aurait transmis le flambeau à Vitali, avec l'assurance que sa défaite pouvait être mise sur le compte de l'âge. Définitivement une erreur d'un point de vue de la postérité pour moi.

D'un point de vue valeur absolue, Lennox Lewis (au top), pour moi, aurait été un cauchemar pour tous les grands lourds de l'histoire. Il avait la puissance pour calmer les swarmers (Frazier, par ex.), et la science (ie. Tua). Il avait aussi l'envergure et la gestion de la distance pour les boxers (Ali et Holmes compris). Sa seule faiblesse était une relative vulnérabilité du point de vue du menton. Tyson au top l'aurait peut-être eu, mais pour moi c'est du 50-50. Et Foreman, aussi. Foreman-Lewis, j'aurais payé la machine à voyager dans le temps pour le voir. Mes paris auraient quand même été du coté de Sir Lennox.

Lennox Lewis, du point de vue des accomplissements, c'est partagé. Il a battu ceux qu'il était censé battre, et les combats qui n'ont pas eu lieu, ou trop tard, c'est pas réellement de sa faute. Il a perdu des combats qu'il n'aurait pas du perdre, certes. Mais il les a vengé (cf. Wlad). Et d'un point de vue boxe pure, derechef, je ne vois pas qui aurait eu plus de 50 % de chance de le battre à son top dans l'histoire des lourds. C'est assez rare comme qualité.

[Marciano]

Il est en forme ! ! !

[anacho]

Il est en forme ! ! !

?

Si c'est pour ma forme à moi, ca va merci Si c'est pour Lewis, encore une fois: j'admire, et je pense en fait que c'est un des tout meilleur de l'histoire en valeur absolue. Ne lui manque, à mon avis, que le panache et la chance de vivre à une époque où se rencontraient les meilleurs à leur prime.

[Marciano]

Merci d'avoir mis un point que j'essaie tout doucement de faire rentrer, pour pas choquer tout le monde.

Pour moi Lewis c'est un Prédator. Faire presque 2 mètre et avoir autant d'armes ultime c'est être un extraterrestre.
Lewis pour moi aussi l'un des plus "fort boxeur de l'histoire" dans le sens qu'à mon avis, tous les meilleurs en aurai chier contre lui !

La droite de Lewis n'a rien a envier niveau punch au crochets de Tyson, au gauche de Tua, au coup de Foreman etc...

Pour moi seul la droite donner à pleine puissance de Wladimir et Louis était aussi bonne, mais dans un autre sens.
Lewis sa droite faisait plus "magique", je l'a kiffer grave. ^^

Bref, je partage ton avis presque à 100%.

[anacho]

Merci d'avoir mis un point que j'essaie tout doucement de faire rentrer, pour pas choquer tout le monde.

Pour moi Lewis c'est un Prédator. Faire presque 2 mètre et avoir autant d'armes ultime c'est être un extraterrestre.
Lewis pour moi aussi l'un des plus "fort boxeur de l'histoire" dans le sens qu'à mon avis, tous les meilleurs en aurai chier contre lui !

La droite de Lewis n'a rien a envier niveau punch au crochets de Tyson, au gauche de Tua, au coup de Foreman etc...

Pour moi seul la droite donner à pleine puissance de Wladimir et Louis était aussi bonne, mais dans un autre sens.
Lewis sa droite faisait plus "magique", je l'a kiffer grave. ^^

Bref, je partage ton avis presque à 100%.

Choquer ? Sérieux ? Ok tu es là depuis plus longtemps que moi, je respecte ta position.

Pour moi dire que Lewis au top est au minimum un défi pour tous les grands lourds de l'histoire, c'est pas un blasphème, au contraire. Le coup du Predator, c'est une bonne image.

Lewis, c'est un gabarit avec une coordination qu'on avait pas vu chez ce physique là auparavant, et depuis.

Les Carnera, Villard etc, étaient grands, mais ils n'avaient rien à voir avec lui. Pas plus que Valuev. Lui était grand ET coordonné, fluide, élégant.

Les K-brothers vivent dans son héritage, mais sont pas aussi bon que lui, pour moi. Lewis est un extraterrestre, je suis bien d'accord.

C'est quand même dommage qu'il ait pas eu la sportivité de donner une revanche à Vitali, derechef.

[Marciano]

Merci d'avoir mis un point que j'essaie tout doucement de faire rentrer, pour pas choquer tout le monde.

Pour moi Lewis c'est un Prédator. Faire presque 2 mètre et avoir autant d'armes ultime c'est être un extraterrestre.
Lewis pour moi aussi l'un des plus "fort boxeur de l'histoire" dans le sens qu'à mon avis, tous les meilleurs en aurai chier contre lui !

La droite de Lewis n'a rien a envier niveau punch au crochets de Tyson, au gauche de Tua, au coup de Foreman etc...

Pour moi seul la droite donner à pleine puissance de Wladimir et Louis était aussi bonne, mais dans un autre sens.
Lewis sa droite faisait plus "magique", je l'a kiffer grave. ^^

Bref, je partage ton avis presque à 100%.

Choquer ? Sérieux ? Ok tu es là depuis plus longtemps que moi, je respecte ta position.

Pour moi dire que Lewis au top est au minimum un défi pour tous les grands lourds de l'histoire, c'est pas un blasphème, au contraire. Le coup du Predator, c'est une bonne image.

Lewis, c'est un gabarit avec une coordination qu'on avait pas vu chez ce physique là auparavant, et depuis.

Les Carnera, Villard etc, étaient grands, mais ils n'avaient rien à voir avec lui. Pas plus que Valuev. Lui était grand ET coordonné, fluide, élégant.

Les K-brothers vivent dans son héritage, mais sont pas aussi bon que lui, pour moi. Lewis est un extraterrestre, je suis bien d'accord.

C'est quand même dommage qu'il ait pas eu la sportivité de donner une revanche à Vitali, derechef.

Tout à fait.
Des géants qui ont cette coordination ne sont pas légions. Tucker l'avait, Dimitrenko est pas mal je trouve sur ce point également.

Mais Lewis c'était une intelligence supérieur sur ring, une puissance supérieur, et une force athlétique supérieur.

Après pour comparer avec les Klitschko je trouve Lewis meilleur boxeur même si les K2 ont chacun des atouts supérieur à l'anglais également.

Mais Lewis est le plus complet, pour moi il vient vraiment d'une autre planète. Dommage que 2 ou 3 points dans sa carrière me gène un peu, sinon je le classerai plus haut que je le fais actuellement.

Pour moi son plus grand rival, Holyfield, à relevé et réussi plus de grands défi que lui.

[Thegoldenboy]

Holyfield :merlot:
Quel boxeur superbe.......

[anacho]

Holyfield :merlot:
Quel boxeur superbe.......

"Holy" est grand, on est d'accord. En terme de technicité pure, il est probablement supérieur à Lewis. Mais jamais, jamais je ne me suit dit "Evander (au top) ne peut pas être battu" (en lourd) .

Lewis, si, ca m'est arrivé de le penser, et plus d'une fois. Perso c'est le seul lourd à propos duquel c'est le cas. Just saying.

[Marciano]

Holyfield à fait le ménage en lourd-léger avec des KO qui m'impressionne à chaque fois !
Il gagne en galérant contre les vieux Holmes et Foreman, mais il gagne contre Bowe et ressuscite tel un phoenix contre Tyson ! ! !

Il a battu Moorer et Rahman ainsi que plein d'autre bon boxeur. Il s'est plus que bien démerdé contre Lewis alors qu'il était déjà sur le déclin et que l'anglais est l'un des homme les plus difficile à boxer de l'histoire !

Holyfield c'est 4 titres de champions du monde, chose unique et c'est d'autant plus extraordinaire qu'il vient d'une catégorie inférieur !
Holyfield c'est une trilogie légendaire contre Bowe !
Ce mec est un champion qui vient tout droit du passé !

Dommage que je lui prévois une fin moins heureuse si un jour il rencontre Wlad...je prévois même un drame.

[Thegoldenboy]

Evander mérite d'être dans les cinq de tous les temps chez les lourds.

[anacho]

Evander mérite d'être dans les cinq de tous les temps chez les lourds.

Oui, probablement. En tout cas dans le top 10, c'est sûr. Sauf si on parle de dopage

[Thegoldenboy]

Bien vu
De toutes façon il le sont tous alors..........

[Marciano]

Evander mérite d'être dans les cinq de tous les temps chez les lourds.

Dommage, il est est 6ème chez moi !

Mais j'avoue hésiter entre lui et Holmes pour la cinquième place...


Sinon pour le dopage, j'ai un avis bien arrêté dessus.

[LieutColombo]

Pour moi entre Vitali et Lewis à leur meilleur niveau,
Lewis l'emporte.
Maintenant Lewis face aux Ali, Frazier, ou Foreman, Holmes...
je ne lui donne que peu de chance.

Regardez, il n'a pas été à la fête sur ces extraits...

Je sais que cela ne résume pas tout,
mais ce combat est très serré,
le niveau des 2 combattants était proche.
Lewis s'en sort sur un lucky punch face à Bruno,
alors qu'il était légèrement mené aux points.


Lewis a une belle technique et une bonne science du combat,
s'il avait été plus agressif, il aurait pu séduire davantage...
Son meilleur combat a été contre Mike
et on ne trouve pas mieux comme excuse
qu'il était vieillissant un an après face à Vitali ?
Sa revanche face à MacCall qui était présent que physiquement...
Les plus grands ne perdent qu'en fin de carrière
pas au milieu de leur carrière face à de simples bons boxeurs...

Lewis n'est pas dans le top 10,
je place Holyfield devant lui aussi,
il ne l'avait pas tant dominé que cela,
alors que Evander n'était plus à son meilleur niveau.

[goldmund]

Comme le Lieut je trouve qu'il y a autant d'element pour dire que c'est
un grand que pour dire qu'il est pas si fort que ça.
Avec Lewis il y a beaucoup de zone de flou:
Ou se situe son prime exactement? Moi j'ai tendance à le mettre avant
meme sa victoire sur Holyfield. Et si on tient compte de ça c'est une
periode pendant laquelle il compte des defaites (vengée d'accord) et des
galères contre des boxeurs comme Bruno qui se sont fait pulveriser par
un Tyson en début de descente. (pour moi le premier Tyson-Bruno signe
la fin du prime de Tyson version "Iron"). En tenant compte de ça et du
fait que c'est un boxeur lucide (on peut pas lui retirer ça) je comprend
ceux qui disent qu'il a bien fait de se retirer à 38 ans après Vitali. C'est
coherent. Une des grandes arnaques avec Lewis consiste à considerer
que son prime se situe pendant qu'il bat Holyfield, Tyson et Vitaly sans
convaincre. La realité c'est que Holy est usé, Tyson fini, et Vitali plus fort
que lui dans la confrontation qu'ils ont eu. (avis perso et je dis pas que
prime pour prime mon jugement serait le meme).
Donc Lewis pendant son prime a pas convaincu et a ses combats
references en post prime contre des légendes usée ou sur coup du sort.
Mon avis c'est que Lewis est un bon boxeur mais toutes ces zones
d'ombres en font plus un opportuniste qui a très bien géré sa carriere
qu'un top 10 all time.