L'actualité de la boxe mondiale
Mais tu parles d'une bête de foire qui était exposé par un système politique !machin a écrit :On peut doner l'exemple également de PRIMO CARNERA, grand bagarit de son époque, les années 30, mais avait été 10 fois au tapis contre MAX BAER...
Carnera mesurait 1.96 m. A l'époque un monstre, aujourd'hui presque une normalité.Briscoe a écrit :je trouve beaucoup de similitudes entre Primo Carnera et Nicolai Valuev et comme Don King est une belle crapule lui aussi
Ricounet,la comparaison entre les deux ne s'arrête pas à leurs physiques hors normes mais aussi et surtout dans la supercherie voir l'imposture quant à leurs réelles aptitudes pugilistiques,entre l'un soutenu et monté de toutes piéces par la mafia et l'autre par un ancien criminel et crapule notoire on remarque vite le point commun:le dollar!!Ricounet Hagler a écrit :Carnera mesurait 1.96 m. A l'époque un monstre, aujourd'hui presque une normalité.Briscoe a écrit :je trouve beaucoup de similitudes entre Primo Carnera et Nicolai Valuev et comme Don King est une belle crapule lui aussi
Il pesait 122 kgs ! S'il était affuté, il en ferait 10 de moins et serait au poids des champions d'aujourd'hui.
Il faut tout remettre dans leur contexte et à leur époque !
).
). Chagaev est un bon boxeur, mais il avait fait quoi depuis deux ans ?Marciano a écrit :Mais quand on voit le combat de Chagaev contre Wladimir c'est normal de se poser des questions.
C'est vrai que ce phénomène est applicable dans toutes les catégories.Marciano a écrit :Je trouve que les partisans de la non-création des super-lourd ont donné de très bons arguments qui me font réfléchir du coup... :merlot:
Mais quand on voit le combat de Chagaev contre Wladimir c'est normal de se poser des questions.
D'ailleurs si l'on prends les 10 derniers combats de Wladimir Klitschko, on pourra s'apercevoir que c'est Tony Thompson ( 1m96 ) qui lui a donné la meilleure réplique.
Je suis d'accord que la technique prendra toujours le dessus sur la force brute, mais à technique égale c'est le plus lourd qui gagne.
Tout ça pour dire qu'un jour l'on va y venir à nos Golgoth de 2m15 aussi technique que des lourds inférieur à 100 kg.
Prenez Dimitrenko par exemple. Ok il s'est pris une leçon face à Chambers, mais ça ne remet pas en cause ses énormes qualités pugiliste assez incroyable pour un homme de ce gabarit.
S'il s'est pris une leçon, c'est avant tout que l'autre en face était très bon mais également prêt à en découdre tandis que lui est encore trop tendre pour une demi-finale.
Mettez à Dimitrenko un mental sérieux à la Klitschko et il finira un jour champion du monde. ( après le peut-il, ça c'est une autre histoire
Donc comment faire ? On ne peut stopper l'évolution suffit de voir Rocky Marciano qui serai un petit lourds-léger aujourd'hui.
Depuis il y a eu beaucoup de changement dans les normes des catégories, et je pense que si l'on veut éviter une nouvelle caté ( des super-lourds ), on sera obligé de continuer cette évolution dans les tranches de poids. (aujourd'hui, des lourds à partir de 105 kg ???)
Si on a un sauveur style David Haye qui met tout le monde d'accord en battant tous ces monstres physiques, cela nous fera du bien mais ce ne sera que partie remise.
Ils arriveront un jour ces géants capable de boxer comme des légers, on se donne rendez-vous dans 20 ans pour en rediscuter ?
PS/ Sandman il faut qu'on te trouve un nouveau pseudo tu me fais trop rire avec ta WBA.
Serai tu un fan de la WBA refoulé ?
).
je pense aussi que c'est ce vers quoi il faut tendre comme la réduction du nombre de fédé majeures (en même temps elle se ridiculisent tellement en ce moment que dans quelques temps il ne restera plus que celle de ring mag ... dont le "propriétaire" n'est autre que De La Hoya).vieborg a écrit :Une fois qe les fréros auront passé la main la quesion ne se posera plus!!!
Il n'y a vraiment pas besoin de cette catégorie, ce que l'on a besoin, c'est de refondé les caté des pailles au Mi Lourds car aujourd'hui n'importe quel boxeru le jour du combat se situe 1 ou 2 caté au dessus de son pouds de la pesée donc c'est de l'hypocrisie!!!
Mais pour le roi dollars moins de caté égale moins de cjampionnat donc moins de tunes à moins que Oscar et les Bosch ne retourne le truc.
moi je vois 8 catégories :
1- Pailles + Mi Mouches + Mouhes
2- Super Mouches + Coqs + Super Coqs
3- Plumes + Super Plumes + Légers
4- Super Légers + Welters
5- Super Welters + Moyens
6- Super Moyens + Mi Lourds
7- Lourds Légers
8- Lourds
J'espère qu'il aura la volonté et le poids suffisant (si je peux dire!) pour faire évoluer tout ca. La mission est ardue : il aura des dinosaures en face de lui qui lui mettront des batons dans les roues!
Justement il y a aussi une question de poids naturel.sandman a écrit :Je pense qu'il y aura toujours une limite.... les poids Lourds ne vont pas grandir et grossir éternellement. On ne peut rien contre les lois physiques, les golgoth paraitront toujours "empruntés" sur le ring, à moins d'avoir un physique élancé comme Wladimir (si on peut dire "élancé", car c'est quand même un beau bébé le Wladimir
Et puis faut pas se leurrer, si on met la limite des Lourds à 100 ou 105 Kgs, certains boxeurs monteront sur le ring à 110-112 Kgs (soit le poids des Klitschkos...).
Je suis d'accord avec toi... mais j'espère que... mais j'ai de gros doute...DELAHOYA ne va pas révolutionner le monde de la Boxe il a beau avoir un joli sourire, c'est avant tout un Buzinessman...
Il vient pour faire du fric et être le 1er promoteur au monde!...
) c'est les lourds.la catégorie des supers lourds n'aurait pas d'histoire et personne n'aurait de repères.Pourquoi ne pas augmenté la limite des lourds legers ce qui permet aux "petit" poids lourds de tiré entre eux dans cette limite de poid ,ce qui donneré quelque lettre de noblesse à cette division .Il est clair qu'il faudrait à mes yeux faire sauté quelque catégorie de poids sauf les lourds legers dans le cas de figure sus cité.Il faudrait avant tout une seule fédération c'est je crois le scénario idéal pour le noble art.