Ricounet Hagler a écrit :hit-man 85 a écrit :machin a écrit :
Argument pertinent mon cher brisco !
D'ailleurs les goliath ne gagne pas tout le temps... BRIGGS, McCLINE, GRANT n'ont jamais été champion du monde malgré leur taille et poid très superieur a leur adversaire... On a vu DIMITRENKO perdre contre un boxeur plus léger de 25 kg...CHAGAEV avec ces 25 cm de moins et 40 de moins gagner contre VALUEV...
Peu etre que la catégorie poids lourd devrai etre une exeption... mais c'est a discuté !
Comme je le signale plus haut pour moi les lourds doivent rester les poids lourds categorie reine par exelence.
Meme si ce n'est pas le top actuellement faut le reconnaitre.
La limite des Mi-Lourds est de 79,378 ce qui vient apres devrait etre uniquement les lourds comme cela etait le cas jusqu'au moment ou la chere WBC dans un souci financier déja???? Crea ce 8 decembre 1979 le premier ch lourd-leger Parlov-Camel.....
La categorie des lourds doit rester celle de l'accessible pour tous!!!!
Surtout ne pas la confiner a plusieurs categories de poids.....
Cela doit rester les championats toutes categories avec cette odeur d'irréel.....
N'oubliez pas il s'en est fallut que d'une poignée de seconde pour que Stanley Ketchel ne soit couroné en ce 16 octobre 1909 face au terrible Jack Johnson......C'est cela la grandeur d'un titre des lourds a nul l'impossible n'est tenu!!!!
De grace la categorie na certainement pas besoin de ce detricotage supplémentaire...a mon humble et personel avis.
Qu'on crée ou pas cette catégorie n'empêchera pas un mec de vouloir prendre du poids pour vouloir être plus costaud afin de rencontrer le champion de la catégorie supérieure !
Pour les exemples que tu cites, pour défendre une idée on peut toujours en trouver.
Que la catégorie s'appelle les super-lourds ou "toutes catégories" importe peu. L'important est d'avoir de vrai combats dans de vraies catégories.
Que peut faire aujourd'hui un poids lourd de 93 kgs contre un vrai boxeur de 115 kgs ?
Par contre, supprimer les mini-catégories est également une obligation dans l'argumentation que je développe.
Qu'il aille boxer en lourds-légers !
Ou qu'il soit doué comme Chris Byrd, ou plus récemment comme Chambers (on verra ce que ça donne face aux Klitschkos, en tout cas il pourra pas faire pire que les autres...).
Rien n'est impossible...
Si Wladimir n'avait pas un punch de dingue et une tactique certes minimaliste mais bien établie, nul doute qu'il ne serait pas champion du monde. Son physique l'aide, mais ne fait pas tout. Tout comme le physique de Tyson était une arme, mais qui ne valait plus rien sans sa technique...
Gomez a un plus grande allonge que Vitali, pourtant il n'a rien réussi lors du combat, lui le multiple champion du monde des Lourds-légers.
Valuev est plus grand et plus lourd que les Klitschkos, mais lui n'a pas de point fort, on va dire que seul son physique lui permet de gagner. Et personne n'est dupe sur la valeur de son titre mondial, même si, je le répète, l'homme est un des boxeurs les plus respectueux du circuit.
Vous avez vu le physique de Wladimir ? Il est grand d'accord, mais son poids est raisonnable, il est tout en muscles, s'il suffisait d'être gros pour être le meilleur il pourrait peser 140 Kgs facile...
Il n'y a pas si longtemps au K1, le Golgoth Semy Schilt qui récoltait le titre tout les ans et qu'on disait imbattable s'est fait fracasser la tête par Badr Hari...
