La scandaleuse décision contre Aboubeker Bechelaghem

[Briscoe]

Ce n'est pas dans mes habitudes de créer un post polémique mais je suis étonné du peu d'écho sur le forum concernant la scandaleuse décision du combat de vendredi soir entre Aboubeker Bechelaghem et Volkan Gökçek. Le forum de NetBoxe est lu par énormément de gens de la boxe, on ne peut pas rester indifférent à ce scandaleux fait, j'aimerais avoir vos avis sur cette sombre affaire.

Un petit rappel des faits:

- Décision donnée au français dans un 1er temps, je ne parlerais pas du bien fondé de la décision ou pas, le propos n'est pas là.

- Le turc reste sur le ring, sur de lui, comme si cette décision en faveur de Boubak était scandaleuse.

De longues minutes passent et Volkan Gökçek ne bouge pas du ring, on ne parle pas d'un professionnel aguerri mais d'un débutant avec 4 pros au compteur qui reste sur le ring en terre étrangère, c'est plus que surprenant. A part si le boxeur a signé un contrat où il était écrit " victorieux à coup sur".. Je ne vois aucune autre explication pour comprendre un tel aplomb d'un boxeur inexpérimenté sur un ring étranger alors que selon toute vraisemblance il a perdu le combat.

Le plus gênant, comme l'a indiqué André sur un autre post, est la validation du boxeur turc. En France un boxeur étranger doit avoir effectué au moins 10 combats pros pour être autorisé à combattre un Elite1. La personne qui valide les combats pros en France et donc qui est chargée de vérifier que les critères soient bien remplis argue que Volkan Gökçek fut un brillant amateur et qu'il a disputé les JO. Hors il ne s'est pas qualifié et c'est Sofiane qui l'a éliminé d'un tournoi de qualif. Problème: La personne chargée de la validation est aussi le matchmaker de cette soirée...

Ensuite Erol Ceylan promoteur manager de C. Hammer et de Volkan Gökçek aurait fait un chantage selon lequel si la décision n'était pas inversée en faveur du visiteur ( je me répète , bien sur de lui sur le ring) , C. Hammer ne boxerait pas et donc Tony non plus.

Là où cela coince et où c'est insupportable, c'est quand on veut faire croire que l'un des officiels se serait trompé et aurait confondu coin rouge et coin bleu et qu'il a revu sa copie alors que l'on sait maintenant que c'est Ceylan qui a inversé la décision.

Que vaut l'institution de notre boxe pro si un promoteur de troisième plan, on ne parle pas d'Eddie Hearn ou de Franck Warren, arrive à inverser une décision qui lèse un boxeur français exemplaire ?

- Quelle suite voyez vous ?
- Quelle doit être l'attitude de la FFB ? etc...

[NF82]

Ce n'est pas dans mes habitudes de créer un post polémique mais je suis étonné du peu d'écho sur le forum concernant la scandaleuse décision du combat de vendredi soir entre Aboubeker Bechelaghem et Volkan Gökçek. Le forum de NetBoxe est lu par énormément de gens de la boxe, on ne peut pas rester indifférent à ce scandaleux fait, j'aimerais avoir vos avis sur cette sombre affaire.

Un petit rappel des faits:

- Décision donnée au français dans un 1er temps, je ne parlerais pas du bien fondé de la décision ou pas, le propos n'est pas là.

- Le turc reste sur le ring, sur de lui, comme si cette décision en faveur de Boubak était scandaleuse.

De longues minutes passent et Volkan Gökçek ne bouge pas du ring, on ne parle pas d'un professionnel aguerri mais d'un débutant avec 4 pros au compteur qui reste sur le ring en terre étrangère, c'est plus que surprenant. A part si le boxeur a signé un contrat où il était écrit " victorieux à coup sur".. Je ne vois aucune autre explication pour comprendre un tel aplomb d'un boxeur inexpérimenté sur un ring étranger alors que selon toute vraisemblance il a perdu le combat.

Le plus gênant, comme l'a indiqué André sur un autre post, est la validation du boxeur turc. En France un boxeur étranger doit avoir effectué au moins 10 combats pros pour être autorisé à combattre un Elite1. La personne qui valide les combats pros en France et donc qui est chargée de vérifier que les critères soient bien remplis argue que Volkan Gökçek fut un brillant amateur et qu'il a disputé les JO. Hors il ne s'est pas qualifié et c'est Sofiane qui l'a éliminé d'un tournoi de qualif. Problème: La personne chargée de la validation est aussi le matchmaker de cette soirée...

Ensuite Erol Ceylan promoteur manager de C. Hammer et de Volkan Gökçek aurait fait un chantage selon lequel si la décision n'était pas inversée en faveur du visiteur ( je me répète , bien sur de lui sur le ring) , C. Hammer ne boxerait pas et donc Tony non plus.

Là où cela coince et où c'est insupportable, c'est quand on veut faire croire que l'un des officiels se serait trompé et aurait confondu coin rouge et coin bleu et qu'il a revu sa copie alors que l'on sait maintenant que c'est Ceylan qui a inversé la décision.

Que vaut l'institution de notre boxe pro si un promoteur de troisième plan, on ne parle pas d'Eddie Hearn ou de Franck Warren, arrive à inverser une décision qui lèse un boxeur français exemplaire ?

- Quelle suite voyez vous ?
- Quelle doit être l'attitude de la FFB ? etc...

déjà première chose se critère de 10 combat me parait excessif et non approprié le combat était serré mais ce n'est pas le sujet le promoteur turc a dit sur un article en turc qu'il avait fait inversé la décision donc la décision doit être inversé en faveur du français une enquête doit être diligenté pour déterminé les responsabilités de chacun une personne me semble d’emblée être le premier responsable cette personne c'est le délégué de la réunion qui doit empêcher les promoteur entraîneur agent ou autre de faire pression sur les juges-arbitres le juge aussi est a blâmer mais on doit se demander ce qu'on lui a dit et comment cela a pu arriver a étudier aussi les éventuelles sanction contre les promoteurs

[cleming]

C'était ignoble, et après son interview où il parlait des vols qu'il avait subi ça fendait encore plus le coeur. J'ose pas imaginer la réaction de dégoût, d'injustice profonde qu'il a dû ressentir.

[andrew]

J' ai revu le combat cet après midi, comment , car lui, on n'en parle pas ? le juge DERVAL puisse attribuer un large 59/55 en faveur du TURC ????
LUI AUSSI se serait trompé de camp en sans Inverse ?????
J ai revisionné le BOXREC de Monsieur DERVAL en tant que JUGE, jusque là, il était toujours en adéquation avec ses confrères ?
QUE c'est - il donc passé vendredi soir à la H ARENA DE NANTES ????

SI encore, un NUL partagé, unanime ou majoritaire attribué sans pression, sans changement de vainqueur avait été donné, j'aurais rien dit même si çà aurait été frustrant pour Boubak qui a bel et bien gagné ce combat, ceux qui le donnent perdant (il y en a )se comptent sur les doigts d'une main, car si le combat était bien équilibré, c'était pas au point d'être serré.....2 fois 58/56 annoncés au départ me paraissent logique...

[xXavXx]

Ce n'est pas dans mes habitudes de créer un post polémique mais je suis étonné du peu d'écho sur le forum concernant la scandaleuse décision du combat de vendredi soir entre Aboubeker Bechelaghem et Volkan Gökçek. Le forum de NetBoxe est lu par énormément de gens de la boxe, on ne peut pas rester indifférent à ce scandaleux fait, j'aimerais avoir vos avis sur cette sombre affaire.

Un petit rappel des faits:

- Décision donnée au français dans un 1er temps, je ne parlerais pas du bien fondé de la décision ou pas, le propos n'est pas là.

- Le turc reste sur le ring, sur de lui, comme si cette décision en faveur de Boubak était scandaleuse.

De longues minutes passent et Volkan Gökçek ne bouge pas du ring, on ne parle pas d'un professionnel aguerri mais d'un débutant avec 4 pros au compteur qui reste sur le ring en terre étrangère, c'est plus que surprenant. A part si le boxeur a signé un contrat où il était écrit " victorieux à coup sur".. Je ne vois aucune autre explication pour comprendre un tel aplomb d'un boxeur inexpérimenté sur un ring étranger alors que selon toute vraisemblance il a perdu le combat.

Le plus gênant, comme l'a indiqué André sur un autre post, est la validation du boxeur turc. En France un boxeur étranger doit avoir effectué au moins 10 combats pros pour être autorisé à combattre un Elite1. La personne qui valide les combats pros en France et donc qui est chargée de vérifier que les critères soient bien remplis argue que Volkan Gökçek fut un brillant amateur et qu'il a disputé les JO. Hors il ne s'est pas qualifié et c'est Sofiane qui l'a éliminé d'un tournoi de qualif. Problème: La personne chargée de la validation est aussi le matchmaker de cette soirée...

Ensuite Erol Ceylan promoteur manager de C. Hammer et de Volkan Gökçek aurait fait un chantage selon lequel si la décision n'était pas inversée en faveur du visiteur ( je me répète , bien sur de lui sur le ring) , C. Hammer ne boxerait pas et donc Tony non plus.

Là où cela coince et où c'est insupportable, c'est quand on veut faire croire que l'un des officiels se serait trompé et aurait confondu coin rouge et coin bleu et qu'il a revu sa copie alors que l'on sait maintenant que c'est Ceylan qui a inversé la décision.

Que vaut l'institution de notre boxe pro si un promoteur de troisième plan, on ne parle pas d'Eddie Hearn ou de Franck Warren, arrive à inverser une décision qui lèse un boxeur français exemplaire ?

- Quelle suite voyez vous ?
- Quelle doit être l'attitude de la FFB ? etc...

Je me suis déjà indigné contre ce no man's land ou plutôt ce bourbier qu'est la boxe et ces institutions et je vais le refaire encore :

Que se passe-t-il dans tout autre sport si les mêmes faits se produisent ?
Est-ce que le juge, Abiteboul et/ou le clan Bechelaghem n'iraient pas en référer aux autorités (sportives ou autres) compétentes et lourde sanction à la clé pour Ceylan ?
La boxe est à peu près le seul sport où on peut menacer, sans vergogne et avec des témoins, de tout faire capoter et où en plus on obtient gain de cause tel un parrain de la mafia. On fait sa petite cuisine en toute impunité devant des centaines de milliers de téléspectateurs et personne ne semble avoir un pouvoir clair de sanction.

[NF82]

J' ai revu le combat cet après midi, comment , car lui, on n'en parle pas ? le juge DERVAL puisse attribuer un large 59/55 en faveur du TURC ????
LUI AUSSI se serait trompé de camp en sans Inverse ?????
J ai revisionné le BOXREC de Monsieur DERVAL en tant que JUGE, jusque là, il était toujours en adéquation avec ses confrères ?
QUE c'est - il donc passé vendredi soir à la H ARENA DE NANTES ????

SI encore, un NUL partagé, unanime ou majoritaire attribué sans pression, sans changement de vainqueur avait été donné, j'aurais rien dit même si çà aurait été frustrant pour Boubak qui a bel et bien gagné ce combat, ceux qui le donnent perdant (il y en a )se comptent sur les doigts d'une main, car si le combat était bien équilibré, c'était pas au point d'être serré.....2 fois 58/56 annoncés au départ me paraissent logique...

les coups du turc manqués d'impact a mon sens mais tu n'empêchera pas certain juges de trouver que le turc manque marque ses points et en fait assez avec ses coup rapide et précis à défaut d'impact ou d'activité

[NF82]

Ce n'est pas dans mes habitudes de créer un post polémique mais je suis étonné du peu d'écho sur le forum concernant la scandaleuse décision du combat de vendredi soir entre Aboubeker Bechelaghem et Volkan Gökçek. Le forum de NetBoxe est lu par énormément de gens de la boxe, on ne peut pas rester indifférent à ce scandaleux fait, j'aimerais avoir vos avis sur cette sombre affaire.

Un petit rappel des faits:

- Décision donnée au français dans un 1er temps, je ne parlerais pas du bien fondé de la décision ou pas, le propos n'est pas là.

- Le turc reste sur le ring, sur de lui, comme si cette décision en faveur de Boubak était scandaleuse.

De longues minutes passent et Volkan Gökçek ne bouge pas du ring, on ne parle pas d'un professionnel aguerri mais d'un débutant avec 4 pros au compteur qui reste sur le ring en terre étrangère, c'est plus que surprenant. A part si le boxeur a signé un contrat où il était écrit " victorieux à coup sur".. Je ne vois aucune autre explication pour comprendre un tel aplomb d'un boxeur inexpérimenté sur un ring étranger alors que selon toute vraisemblance il a perdu le combat.

Le plus gênant, comme l'a indiqué André sur un autre post, est la validation du boxeur turc. En France un boxeur étranger doit avoir effectué au moins 10 combats pros pour être autorisé à combattre un Elite1. La personne qui valide les combats pros en France et donc qui est chargée de vérifier que les critères soient bien remplis argue que Volkan Gökçek fut un brillant amateur et qu'il a disputé les JO. Hors il ne s'est pas qualifié et c'est Sofiane qui l'a éliminé d'un tournoi de qualif. Problème: La personne chargée de la validation est aussi le matchmaker de cette soirée...

Ensuite Erol Ceylan promoteur manager de C. Hammer et de Volkan Gökçek aurait fait un chantage selon lequel si la décision n'était pas inversée en faveur du visiteur ( je me répète , bien sur de lui sur le ring) , C. Hammer ne boxerait pas et donc Tony non plus.

Là où cela coince et où c'est insupportable, c'est quand on veut faire croire que l'un des officiels se serait trompé et aurait confondu coin rouge et coin bleu et qu'il a revu sa copie alors que l'on sait maintenant que c'est Ceylan qui a inversé la décision.

Que vaut l'institution de notre boxe pro si un promoteur de troisième plan, on ne parle pas d'Eddie Hearn ou de Franck Warren, arrive à inverser une décision qui lèse un boxeur français exemplaire ?

- Quelle suite voyez vous ?
- Quelle doit être l'attitude de la FFB ? etc...

Je me suis déjà indigné contre ce no man's land ou plutôt ce bourbier qu'est la boxe et ces institutions et je vais le refaire encore :

Que se passe-t-il dans tout autre sport si les mêmes faits se produisent ?
Est-ce que le juge, Abiteboul et/ou le clan Bechelaghem n'iraient pas en référer aux autorités (sportives ou autres) compétentes et lourde sanction à la clé pour Ceylan ?
La boxe est à peu près le seul sport où on peut menacer, sans vergogne et avec des témoins, de tout faire capoter et où en plus on obtient gain de cause tel un parrain de la mafia. On fait sa petite cuisine en toute impunité devant des centaines de milliers de téléspectateurs et personne ne semble avoir un pouvoir clair de sanction.

je l'ai dis il y une autorité leur des galas, en france c'est le délégué FFB de la réunion

[andrew]

OUI, on m'a toujours dit que dans un gala de boxe, c'était le délégué le PATRON

[NF82]

OUI, on m'a toujours dit que dans un gala de boxe, c'était le délégué le PATRON

c'est lui qui représente l'autorité fédérale

[xXavXx]

Ce n'est pas dans mes habitudes de créer un post polémique mais je suis étonné du peu d'écho sur le forum concernant la scandaleuse décision du combat de vendredi soir entre Aboubeker Bechelaghem et Volkan Gökçek. Le forum de NetBoxe est lu par énormément de gens de la boxe, on ne peut pas rester indifférent à ce scandaleux fait, j'aimerais avoir vos avis sur cette sombre affaire.

Un petit rappel des faits:

- Décision donnée au français dans un 1er temps, je ne parlerais pas du bien fondé de la décision ou pas, le propos n'est pas là.

- Le turc reste sur le ring, sur de lui, comme si cette décision en faveur de Boubak était scandaleuse.

De longues minutes passent et Volkan Gökçek ne bouge pas du ring, on ne parle pas d'un professionnel aguerri mais d'un débutant avec 4 pros au compteur qui reste sur le ring en terre étrangère, c'est plus que surprenant. A part si le boxeur a signé un contrat où il était écrit " victorieux à coup sur".. Je ne vois aucune autre explication pour comprendre un tel aplomb d'un boxeur inexpérimenté sur un ring étranger alors que selon toute vraisemblance il a perdu le combat.

Le plus gênant, comme l'a indiqué André sur un autre post, est la validation du boxeur turc. En France un boxeur étranger doit avoir effectué au moins 10 combats pros pour être autorisé à combattre un Elite1. La personne qui valide les combats pros en France et donc qui est chargée de vérifier que les critères soient bien remplis argue que Volkan Gökçek fut un brillant amateur et qu'il a disputé les JO. Hors il ne s'est pas qualifié et c'est Sofiane qui l'a éliminé d'un tournoi de qualif. Problème: La personne chargée de la validation est aussi le matchmaker de cette soirée...

Ensuite Erol Ceylan promoteur manager de C. Hammer et de Volkan Gökçek aurait fait un chantage selon lequel si la décision n'était pas inversée en faveur du visiteur ( je me répète , bien sur de lui sur le ring) , C. Hammer ne boxerait pas et donc Tony non plus.

Là où cela coince et où c'est insupportable, c'est quand on veut faire croire que l'un des officiels se serait trompé et aurait confondu coin rouge et coin bleu et qu'il a revu sa copie alors que l'on sait maintenant que c'est Ceylan qui a inversé la décision.

Que vaut l'institution de notre boxe pro si un promoteur de troisième plan, on ne parle pas d'Eddie Hearn ou de Franck Warren, arrive à inverser une décision qui lèse un boxeur français exemplaire ?

- Quelle suite voyez vous ?
- Quelle doit être l'attitude de la FFB ? etc...

Je me suis déjà indigné contre ce no man's land ou plutôt ce bourbier qu'est la boxe et ces institutions et je vais le refaire encore :

Que se passe-t-il dans tout autre sport si les mêmes faits se produisent ?
Est-ce que le juge, Abiteboul et/ou le clan Bechelaghem n'iraient pas en référer aux autorités (sportives ou autres) compétentes et lourde sanction à la clé pour Ceylan ?
La boxe est à peu près le seul sport où on peut menacer, sans vergogne et avec des témoins, de tout faire capoter et où en plus on obtient gain de cause tel un parrain de la mafia. On fait sa petite cuisine en toute impunité devant des centaines de milliers de téléspectateurs et personne ne semble avoir un pouvoir clair de sanction.

je l'ai dis il y une autorité leur des galas, en france c'est le délégué FFB de la réunion

Quel pouvoir de sanction a-t-il alors ?
Pourquoi céder au chantage de Ceylan et ne pas avoir directement fait appel au délégué lorsqu'il a commencé à faire son cirque ?
En l'occurrence il a brillé par son absence.

[NF82]

Je me suis déjà indigné contre ce no man's land ou plutôt ce bourbier qu'est la boxe et ces institutions et je vais le refaire encore :

Que se passe-t-il dans tout autre sport si les mêmes faits se produisent ?
Est-ce que le juge, Abiteboul et/ou le clan Bechelaghem n'iraient pas en référer aux autorités (sportives ou autres) compétentes et lourde sanction à la clé pour Ceylan ?
La boxe est à peu près le seul sport où on peut menacer, sans vergogne et avec des témoins, de tout faire capoter et où en plus on obtient gain de cause tel un parrain de la mafia. On fait sa petite cuisine en toute impunité devant des centaines de milliers de téléspectateurs et personne ne semble avoir un pouvoir clair de sanction.

je l'ai dis il y une autorité leur des galas, en france c'est le délégué FFB de la réunion

Quel pouvoir de sanction a-t-il alors ?
Pourquoi céder au chantage de Ceylan et ne pas avoir directement fait appel au délégué lorsqu'il a commencé à faire son cirque ?
En l'occurrence il a brillé par son absence.

c'est justement pour ça que le délégué de cette réunion devrait être radié et oui j'ai bien dis radié et j'assume la seule excuse valable serait qu'il est été menacé par un homme armé et encore

[andrew]

SINON, je confirme bien que le TURC n' a pas fait les JO.....Il avait été battu par Sofiane OUMIHA puis ensuite à BAKU battu par ANVAR YUNUSOV LE 23 JUIN.......qui lui avait bien participé aux JO

[xXavXx]

je l'ai dis il y une autorité leur des galas, en france c'est le délégué FFB de la réunion

Quel pouvoir de sanction a-t-il alors ?
Pourquoi céder au chantage de Ceylan et ne pas avoir directement fait appel au délégué lorsqu'il a commencé à faire son cirque ?
En l'occurrence il a brillé par son absence.

c'est justement pour ça que le délégué de cette réunion devrait être radié et oui j'ai bien dis radié et j'assume la seule excuse valable serait qu'il est été menacé par un homme armé et encore

S’il a assisté à la scène ou qu’il a été averti immédiatement je te rejoins totalement.
Je te repose aussi ma première question, quel est son pouvoir de sanction concrètement ?

[cleming]

la seule excuse valable serait qu'il est été menacé par un homme armé et encore

Si un con me braque avec une arme je mets que le Turc a gagné par KO s'il a envie, soyons sérieux.

[christophe02]

J’ai une réaction différente.
Je déteste la boxe de ce Turc qui se plaint auprès de l’arbitre et commet plein de petites irrégularités.

J’ai trouvé le turc imbus de sa personne, ça a vraiment l’air d’être un ****** dans la vie de tous les jours, ça transpire de lui.

Je sais pas si c’est la formation qu’ils reçoivent mais l’un de ses compatriotes et pareil très arrogant et détestable.


Par contre sur le combat lui-même, jamais le français n’avait gagné ce combat.
Et on a eu le vrai vainqueur.

Je me dis que les français qui se font voler devrait faire pareille, rester longtemps sur le ring’ genre 15 minutes à se plaindre.

Si ça n’ a aucun effet ça pourrira bien l’ambiance de la soirée .