Chagaev remplacé par ... Holified !

hibiscus · 02 août 2007, 19:20

Alors qu'on se rejouissait d'un premier pas vers l'unification chez les lourds (à quand remonte le dernier combat entre deux champions !?), Chagaev vient de se retirer pour raisons médicales non précisées. Quelle vaste blague.
Le plus loufoque dans tout cà est qu'il est remplacé par Holifield
Pour moi c'est une mauvaise nouvelle, même si Holifield trouve là une chance inespérée de redevenir champion.
Vos pronostiques ?

Christophe · 02 août 2007, 19:56

pfff minteresse même plus la catégoie des lourds j'attends juste lre tour de vitaly fac à big mc cline et que peter detruise enfin maskaev

lamachie · 02 août 2007, 20:29

L'article de l'équipe.
Boxe - Lourds - Unification - Chagaev se retire
Le combat d'unification entre les Lourds Ruslan Chagaev, champion WBC des Lourds, et Sultan Ibragimov, champion IBF, prévu en octobre n'aura finalement pas lieu, le premier des deux boxeurs souffrant de douleurs à l'estomac. Du coup, Ibragimov affrontera l'ancien champion du monde et légende de la boxe, Evander Holyfield, 44 ans. «Bien sûr que je suis déçu que Chagaev se retire du combat et ne me permette pas d'unifier les titres, a expliqué le boxeur russe, 32 ans. Mais combattre face à une légende telle qu'Evander Holyfield, c'est encore mieux. Avec tout le respect que j'ai pour tout ce qu'il a fait au cours de sa carrière, quand la cloche sonnera, il ne s'agira plus de rigoler, car il essaie de me prendre ce que j'ai travaillé si dur pour obtenir.»

Eh les gars on n'est pas les seuls à écrire des conneries, ça me rassure, mais ça m'attriste aussi.

Une douleur à l'estomac début août et on déclare forfait pour octobre

Va faire croire ça à ton patron

Une femme enceinte en fin de grossesse je comprend, un boxeur pro là on se fout de notre gueule

hibiscus · 02 août 2007, 20:30

Ouais on est d'accord c'est un peu tristos cette catégorie, et puis c'est décidément la mode de le dire. Moi j'y garde un oeil pour le plaisir surtout lorsqu'une réunification était en jeu.
Par contre le retour de Vitaly mou du genou ...

Marvelous51 · 02 août 2007, 20:30

Idem mais je suis encore James Toney, ce type j'ai quasiment grandi en regardant ses combats. Mais bon, peu de chances qu'il reconquière un titre... tant qu'Holyfield n'en conquière pas un... après on croira tous aux miracles.

hibiscus · 02 août 2007, 20:36

Euh ... mon post était adressé à Christophe Lamachie as répondu entre temps.

ruslan · 02 août 2007, 20:40

ruslan chagaev est le champion WBA le champion WBC est oleg maskaev
sultan ibragimov est champion WBO celui de l'IBF est wladimir klitschko

lamachie · 02 août 2007, 21:15

hibiscus a écrit :Euh ... mon post était adressé à Christophe Lamachie as répondu entre temps.

Pas de problème, de toute façon tout le monde lit les posts

doumé · 02 août 2007, 21:26

ahhh ça ça me plait ,une ultime chançe pour MONSIEUR evander holyfield ,j'espère juste que tous se passera bien et de toutes façon il valais mieux un ibragimov qu'un wlad car la il aurais dégusté sévère.
je pense qu'il a une chançe ,il a l'experiençe et les rounds qu'il a fait lors de çes dernier fight prouve qu'il tiens encore la marée sur la longueur .
bon savarese n'est pas ibragimov et ça avais été tres sérré façe a oquendo (pour ma part un match nul aurais été bien).
çe boxeur m'as tellement enthousiasmé que je me met a révé qu'il nous surprenne encore ,apres la revanche avec bowe ,la revanche avec moorer(quel combat

),le combat avec tyson peu etre vas t'il encore faire taire tous les spécialistes

.
en tous cas tous çe que je souhaite et quoi qu'il se passe c'est qu'il n'y laisse pas trop de plume et qu'apres çe combat basta.

Harlock1979. · 02 août 2007, 23:32

Amen! Et quel maitre du coup de tête (cf contre Tyson et Rahman en particulier), ça aide toujours surtout quand on est pas on n'est pas un très grand frappeur. Surtout, l'ancien a toujours été plus a l'aise avec des boxeurs plus petits que lui et Ibaghimov pourrait lui convenir. Enfin, c'est un gaucher et il semble que Holyfield sache les prendre. Si son épaule gauche est bien soignée la mésaventure Byrd pourrait être oubliée.

A fortiori, si il gagne ce titre WBO (qui n'est que le titre wbo) Evander sera le seul américain chpn chez les lourds. Vous imaginez le tableau : la caisse enregistreuse n'a pas fini de sonner. En plus ce sera le premier quintuple champion des lourds. Surtout il battra peut etre le record de Big Georges. Qu'est-ce que l'Amérique demande de plus ?

Sans doute chargé comme un cycliste et avec un bon arbitrage, il justifiera encore une fois de plus son surnom : The Real Deal, (la (très) bonne affaire), pour les business men de tous bords (tv, pub, bookmakers, promoteurs) pour la wbo et pour une autre fédération si il y a réunifications derrière. Et surtout pour lui même. $IN GOD WE TRUST$.

jeremy93 · 03 août 2007, 01:32

Harlock1979. a écrit :Amen! Et quel maitre du coup de tête (cf contre Tyson et Rahman en particulier), ça aide toujours surtout quand on est pas on n'est pas un très grand frappeur. Surtout, l'ancien a toujours été plus a l'aise avec des boxeurs plus petits que lui et Ibaghimov pourrait lui convenir. Enfin, c'est un gaucher et il semble que Holyfield sache les prendre. Si son épaule gauche est bien soignée la mésaventure Byrd pourrait être oubliée.

A fortiori, si il gagne ce titre WBO (qui n'est que le titre wbo) Evander sera le seul américain chpn chez les lourds. Vous imaginez le tableau : la caisse enregistreuse n'a pas fini de sonner. En plus ce sera le premier quintuple champion des lourds. Surtout il battra peut etre le record de Big Georges. Qu'est-ce que l'Amérique demande de plus ?

Sans doute chargé comme un cycliste et avec un bon arbitrage, il justifiera encore une fois de plus son surnom : The Real Deal, (la (très) bonne affaire), pour les business men de tous bords (tv, pub, bookmakers, promoteurs) pour la wbo et pour une autre fédération si il y a réunifications derrière. Et surtout pour lui même. $IN GOD WE TRUST$.

Je comprends et respecte ton point de vus mais ce n'est pas la peine de faire de l'antiamericanisme primaire a la francaise.
Les US veulent voir leur sportifs triompher (boxeurs y compris) et les francais les leurs il n'y a rien de nouveau.

Holyfield est un grand champion qui a eu le merite de repasser par la case depart (contrairement a un Tiozzo pour ne citer que lui) donc il merite le respect.

herve01 · 03 août 2007, 09:44

jeremy93 a écrit :
Harlock1979. a écrit :Amen! Et quel maitre du coup de tête (cf contre Tyson et Rahman en particulier), ça aide toujours surtout quand on est pas on n'est pas un très grand frappeur. Surtout, l'ancien a toujours été plus a l'aise avec des boxeurs plus petits que lui et Ibaghimov pourrait lui convenir. Enfin, c'est un gaucher et il semble que Holyfield sache les prendre. Si son épaule gauche est bien soignée la mésaventure Byrd pourrait être oubliée.

A fortiori, si il gagne ce titre WBO (qui n'est que le titre wbo) Evander sera le seul américain chpn chez les lourds. Vous imaginez le tableau : la caisse enregistreuse n'a pas fini de sonner. En plus ce sera le premier quintuple champion des lourds. Surtout il battra peut etre le record de Big Georges. Qu'est-ce que l'Amérique demande de plus ?

Sans doute chargé comme un cycliste et avec un bon arbitrage, il justifiera encore une fois de plus son surnom : The Real Deal, (la (très) bonne affaire), pour les business men de tous bords (tv, pub, bookmakers, promoteurs) pour la wbo et pour une autre fédération si il y a réunifications derrière. Et surtout pour lui même. $IN GOD WE TRUST$.
Je comprends et respecte ton point de vus mais ce n'est pas la peine de faire de d'anti-américanisme primaire a la francaise.
Les US veulent voir leur sportifs triompher (boxeurs y compris) et les francais les leurs il n'y a rien de nouveau.

Holyfield est un grand champion qui a eu le merite de repasser par la case depart (contrairement a un Tiozzo pour ne citer que lui) donc il merite le respect.

Bien parlé pour l anti-américanisme primaire et puis il y a un mot que tout le monde emploie tout le temps en France et qu on devrait utiliser à ce sujet.
Pour moi l anti-américanisme primaire c est du racisme primaire point barre. L expression a été inventé pour eux .Que je sache personne ne parle d'anti-asiisme primaire ou d'anti africanisme , on parle bien de racisme non ???

Nas · 03 août 2007, 09:59

Harlock1979 n'a pas tord. Les dents grincent outre-atlantique depuis que ce sont des mecs de l'Est qui détiennent les ceintures. Et au risque de le rappeler, les Russes pour les Américains ne sont pas n'importe qui. Je vois pas d'anti-américanisme là dedans, d'ailleurs en y réfléchissant bien, l'anti-américanisme n'est pas du racisme. Du racisme envers qui? les noirs, les latinos, les blancs, les asiatiques, les arabes etc.......ça ne peut pas être du racisme, ou alors on déteste la terre entière. L'anti-américanisme est plutôt un rejet du "modèle", du système américain, rien à voir avec le racisme je pense, c'est plus politique qu'autre chose.

TECHNICIEN · 03 août 2007, 11:02

A HERVE 01:

juste une petite parenthèse: je suis d'accord avec toi pour dire qu'il y a racisme tout simplement mais pourquoi existe-t-il le mot "antisémite"?

A Harlock1979 :

pourquoi tant de haine envers Holyfield? C'est un des mecs qui nous a offert des combats d'anthologie: la trilogie avec Bowe( pour moi certainement à classer parmi les plus beaux combats de poids lourd de l'Histoire), les deux combats contre Tyson... Maintenant qu'il soit dopé ou pas ça n'empêche pas qu'il ait eu les "******" de faire ce qu'il a fait et son intelligence du combat ne peut pas avoir été boostée par un quelconque produit. Enfin l'histoire des coups de tête contre Tyson je ne les trouve pas si "volontaires" que ça. Je pense plutôt que c'est l'opposition de ces deux gabarits qui a voulu ça.

Julius · 03 août 2007, 11:04

Exact, d'autant que je ne vois toujours pas la justification d'une telle attaque. Anti-américanisme, ou ça ? Avancer ce genre de propos sans les démontrer ne serait-ce pas de l'anti-dialogue ?