erreur article ward vs green

[christophe02]

2 petites erreurs se sont glissés dans l'article le palmares de ward n'est pas de 23v 17 ko c'ets un peu trop puncheur pour lui mais 21 v 13 ko.

De même qu'aprés il est mentionné qu'il a battu ses 23 adversaires, green sera son 22 eme

[sandman]

Andrew arrête de boire

[Andrew]

Arrêtes de me taquiner Sandman car tu sais très bien que ce n'est pas moi qui a rédigé cet excellent article concernant la présentation de ce combat. J' ai eu un creux trop important dans la boxe pour connaitre aussi bien les boxeurs Américains;et il n'y a pas très longtemps que je connais WARD. J' avais dû voir qu'un peut-être 2 Combats de lui avant qu'il ne rencontre Kessler.

[hibiscus]

Je cite ujne ligne de l'article: "Ward semble être l’archétype de ce que sera le boxeur professionnel idéal des années 2010".
Je vois pas trop comment on peut dire ça. Une tendance se dessine-t-elle vers ce genre de boxeur ? Je voudrais bien qu'on m'éclaire

[Briscoe]

Je cite ujne ligne de l'article: "Ward semble être l’archétype de ce que sera le boxeur professionnel idéal des années 2010".
Je vois pas trop comment on peut dire ça. Une tendance se dessine-t-elle vers ce genre de boxeur ? Je voudrais bien qu'on m'éclaire

Je t'éclaire bien volontiers mon cher HIBISCUS:

Je pense modestement que le boxeur idéal des années futures sera un type qui aura les mêmes caractéristiques techniques que WARD.

Je vois mal un boxeur par exemple qui aurait le style d'un ALI ou celui d'un TYSON dominer la boxe mondiale aujourdhui comme ceux ci ont pu le faire hier.

Avec la mondialisation et l'avénement de nouveaux styles( trés solides physiquement comme ceux de l'est) il faudra de nouvelles armes pour s'imposer sur le long terme.

WARD est un compromis de la tactique et de la technique plus du physique idéal, en y ajoutant un sérieux de tous les instants, il n'y a pas de place pour le superflu dasn sa boxe, je pense que nous nous trouvons effectivement en face du boxeur idéal de ces futures années, tu comprends mieux ce que j'ai voulu dire?

[felix]

Je cite ujne ligne de l'article: "Ward semble être l’archétype de ce que sera le boxeur professionnel idéal des années 2010".
Je vois pas trop comment on peut dire ça. Une tendance se dessine-t-elle vers ce genre de boxeur ? Je voudrais bien qu'on m'éclaire

Je t'éclaire bien volontiers mon cher HIBISCUS:

Je pense modestement que le boxeur idéal des années futures sera un type qui aura les mêmes caractéristiques techniques que WARD.

Je vois mal un boxeur par exemple qui aurait le style d'un ALI ou celui d'un TYSON dominer la boxe mondiale aujourdhui comme ceux ci ont pu le faire hier.

Avec la mondialisation et l'avénement de nouveaux styles( trés solides physiquement comme ceux de l'est) il faudra de nouvelles armes pour s'imposer sur le long terme.

WARD est un compromis de la tactique et de la technique plus du physique idéal, en y ajoutant un sérieux de tous les instants, il n'y a pas de place pour le superflu dasn sa boxe, je pense que nous nous trouvons effectivement en face du boxeur idéal de ces futures années, tu comprends mieux ce que j'ai voulu dire?

C'est un postulat intéressant et audacieux mais je pense qu'il faudrait d'abord que Ward batte au moins un représentant du style de l'est pour parler de boxeur idéal. Je n'aime pas la boxe d'Abraham, mais rien ne prouve que son profil de boxeur soit moins idéal (en termes d'efficacité) que le profil d'un Ward (que je n'aime pas davantage tant je le trouve truqueur)

[Thegoldenboy]

Je cite ujne ligne de l'article: "Ward semble être l’archétype de ce que sera le boxeur professionnel idéal des années 2010".
Je vois pas trop comment on peut dire ça. Une tendance se dessine-t-elle vers ce genre de boxeur ? Je voudrais bien qu'on m'éclaire

Je t'éclaire bien volontiers mon cher HIBISCUS:

Je pense modestement que le boxeur idéal des années futures sera un type qui aura les mêmes caractéristiques techniques que WARD.

Je vois mal un boxeur par exemple qui aurait le style d'un ALI ou celui d'un TYSON dominer la boxe mondiale aujourdhui comme ceux ci ont pu le faire hier.

Avec la mondialisation et l'avénement de nouveaux styles( trés solides physiquement comme ceux de l'est) il faudra de nouvelles armes pour s'imposer sur le long terme.

WARD est un compromis de la tactique et de la technique plus du physique idéal, en y ajoutant un sérieux de tous les instants, il n'y a pas de place pour le superflu dasn sa boxe, je pense que nous nous trouvons effectivement en face du boxeur idéal de ces futures années, tu comprends mieux ce que j'ai voulu dire?

ah?et pourquoi donc?
la boxe d'aujourd'hui serait 'elle meilleure que celle d'antant?
mis a part que les frangin utilise a merveille leurs physique pense tu qu'il soit supérieur en terme technique?un type comme tyson aurais pu battre les frangin .et la tu cites les lourds qui on des physique hors norme ce qui influent beaucoup sur la technique. sur des caté inférieur cela n'existe quasiment pas,un gars comme ward (tous bon qu'il est)ne serais pas a la fète face au mi lourd d'antant.
dire que ward sera l’archétype du boxeur professionnel idéal des années 2010 pour moi c'est faux.

[Briscoe]

Je cite ujne ligne de l'article: "Ward semble être l’archétype de ce que sera le boxeur professionnel idéal des années 2010".
Je vois pas trop comment on peut dire ça. Une tendance se dessine-t-elle vers ce genre de boxeur ? Je voudrais bien qu'on m'éclaire

Je t'éclaire bien volontiers mon cher HIBISCUS:

Je pense modestement que le boxeur idéal des années futures sera un type qui aura les mêmes caractéristiques techniques que WARD.

Je vois mal un boxeur par exemple qui aurait le style d'un ALI ou celui d'un TYSON dominer la boxe mondiale aujourdhui comme ceux ci ont pu le faire hier.

Avec la mondialisation et l'avénement de nouveaux styles( trés solides physiquement comme ceux de l'est) il faudra de nouvelles armes pour s'imposer sur le long terme.

WARD est un compromis de la tactique et de la technique plus du physique idéal, en y ajoutant un sérieux de tous les instants, il n'y a pas de place pour le superflu dasn sa boxe, je pense que nous nous trouvons effectivement en face du boxeur idéal de ces futures années, tu comprends mieux ce que j'ai voulu dire?

ah?et pourquoi donc?
la boxe d'aujourd'hui serait 'elle meilleure que celle d'antant?
mis a part que les frangin utilise a merveille leurs physique pense tu qu'il soit supérieur en terme technique?un type comme tyson aurais pu battre les frangin .et la tu cites les lourds qui on des physique hors norme ce qui influent beaucoup sur la technique. sur des caté inférieur cela n'existe quasiment pas,un gars comme ward (tous bon qu'il est)ne serais pas a la fète face au mi lourd d'antant.
dire que ward sera l’archétype du boxeur professionnel idéal des années 2010 pour moi c'est faux.

Effectivement vu sous cet angle ton point de vue se défend cher GOLDENBOY, mais je me suis mal exprimé aussi...

En fait l'exemple avec TYSON et ALI est trés mal choisi de ma part pour étayer mon point de vue car effectivement ceux ci dicteraient certainement encore leur loi aujourd'hui.

Je pense plutôt en fait que nous ne verrons plus jamais de boxeurs avec leurs caractéristiques et que ceux qui feront la loi ce seront des boxeurs style WARD, en fait je crois qu'on passe dans une nouvelle ére...

[Carlito Savon]

Je cite ujne ligne de l'article: "Ward semble être l’archétype de ce que sera le boxeur professionnel idéal des années 2010".
Je vois pas trop comment on peut dire ça. Une tendance se dessine-t-elle vers ce genre de boxeur ? Je voudrais bien qu'on m'éclaire

Je t'éclaire bien volontiers mon cher HIBISCUS:

Je pense modestement que le boxeur idéal des années futures sera un type qui aura les mêmes caractéristiques techniques que WARD.

Je vois mal un boxeur par exemple qui aurait le style d'un ALI ou celui d'un TYSON dominer la boxe mondiale aujourdhui comme ceux ci ont pu le faire hier.

Avec la mondialisation et l'avénement de nouveaux styles( trés solides physiquement comme ceux de l'est) il faudra de nouvelles armes pour s'imposer sur le long terme.

WARD est un compromis de la tactique et de la technique plus du physique idéal, en y ajoutant un sérieux de tous les instants, il n'y a pas de place pour le superflu dasn sa boxe, je pense que nous nous trouvons effectivement en face du boxeur idéal de ces futures années, tu comprends mieux ce que j'ai voulu dire?

C'est un postulat intéressant et audacieux mais je pense qu'il faudrait d'abord que Ward batte au moins un représentant du style de l'est pour parler de boxeur idéal. Je n'aime pas la boxe d'Abraham, mais rien ne prouve que son profil de boxeur soit moins idéal (en termes d'efficacité) que le profil d'un Ward (que je n'aime pas davantage tant je le trouve truqueur)

Truqueur mais moins que le b-hop et plus stylé que ce dernier.
Il a battu un européen solide en la personne de Kessler. Et je ne le vois pas faire d'erreur contre Abraham.
Son prochain combat contre le talentueux direll va nous eclairer un peu plus sur ce boxeur.

[Andrew]

Je suis d'accord avec Briscoë , Carlito et tout le monde y compris Goldenboy à la différence que je ne verrais que demain le combat contre Green. Je ne me priverais pas de dire ce que j' en pense.

[Briscoe]

En parlant de GREEN je trouve qu'il ressemble vachement à TONY PARKER, surtout le regard