Réponse de Alain RUOCCO à l'édito de Monsieur FURGONI

[leboxeur51100]

REPONSE AU BLOG DE HUMBERT FURGONI PRESIDENT FFB

LE 4 JUIN 2010




En tant que sympathisant de l’ARBAF et ami de leur mentor comme vous le désignez Jean-Claude BOUTTIER, je me permets de répondre à votre réaction épidermique parue sur le site fédéral sous votre blog personnel. Bien que je ne sois pas docteur, je comprends que la création de l’ARBAF vous donne des boutons !!!



En effet, ses membres et sympathisants ont tous un but commun : redonner à la boxe ses lettres de noblesse. Là où vous ne voyez que mercantilisme existe une vraie passion. Même si comme vous le dites certains vivent et ont vécu de la boxe, cela a toujours été bénéfique aux boxeurs en termes d’image, médiatisation et vedettariat. La boxe est un sport trop dur pour que tous ses athlètes accomplis soient les parents pauvres du sport professionnel français.



1/ Je tiens à préciser que si le nombre de licenciés a augmenté, le mérite n’en vient sûrement pas à la FFB que les jeunes ne connaissent pas et qui en dehors de leur prendre une cotisation, ne leur apporte rien. Ni structure, ni grande manifestation festive, quelques organisations de compétition où le club doit s’acquitter des frais de déplacement !



2/ L’augmentation des pratiques ne redorera pas le blason et la FEDE n’a rien inventé, elle surfe simplement sur l’air du temps. Quant à la boxe pré-combat elle peut conduire à tout sauf à faire émerger un bon boxeur !



3/ Vous pensez dépoussiérer les règlements de la boxe professionnelle qui soit disant n’ont pas bougé depuis 30ans, je pense que lorsqu’on dépoussière, il faut aussi ramasser la poussière sinon on va continuer à la respirer et finir par s’étouffer, cela fait maintenant hélas de nombreuses années que vous sévissez au sein de la FEDE et vous prétendez juste maintenant dépoussiérer ! Ce que vous avez en revanche fait régulièrement c’est augmenter le montant des cotisations, des taxes diverses et variées qui grèvent lourdement le budget d’un club.



4/ Vous évoquez le désintérêt des médias, le manque de champion, mais si la FEDE que vous dirigez depuis des années étaient composée d’hommes de terrain, d’hommes doués pour la communication, aptes à tisser des partenariats et du sponsoring, les médias répondraient présents et les champions seraient là. Or, dans cette fédération aucun homme doué d’un charisme pouvant raviver la flamme. Ce ne sont pas vos éditos hargneux dans lesquels vous méprisez tout au long de vos publications le travail accompli par la base, la dévalorisation des boxeurs pro qui tentent de gagner leur heure de gloire même avec des titres mineurs qui sortiront la boxe de l’ornière.



5/ Vous parlez toujours d’intérêt…, Qui saigne la boxe, les organisateurs, les boxeurs et les clubs ? Vous stigmatisez ceux qui vivent de la boxe. Sont-ils si nombreux et sont-ils tous malhonnêtes ? Pour ma part, je n’ai jamais gagné de l’argent en organisant et en essayant de promouvoir mes boxeurs, j’ai toujours beaucoup travaillé, et toujours sollicité, à la limite de la mendicité les collectivités locales, mais jamais en 35 ans de carrière, la FEDE m’a aidé à organiser, jamais aucun retour, des taxes, toujours des taxes…Alors où va l’argent des licences PRO, des droits d’organisation ?? Ce qui est certain c’est que la boxe professionnelle n’a aucune assistance de la part de la FEDE. Quant au pseudo statut du boxeur professionnel quelle mascarade ! une compilation de textes anciens du code de la sécurité sociale et du code du travail et les derniers textes relatifs au statut d’auto-entrepreneur, mais dans ce fatras de textes réglementaires bien peu de boxeurs vont pouvoir s’y retrouver ! Alors si les avancées que vous proposez sont de cet acabit, Alors vive l’ARBAF.



Oui la boxe professionnelle est partie intégrante de la FEDE, mais elle doit bénéficier des subventions d’ETAT que celle-ci perçoit et ne doit pas être la vache à lait. Vous devriez considérer ce groupement spontané et désintéressé qui s’est regroupé autour de l’ARBAF et au lieu de jeter l’opprobre sur leurs membres écouter leurs propositions constructives, puisque comme vous le dites pour conclure votre pamphlet nul ne détient la vérité.





Alain RUOCCO

[ALBAN]

Très bien dit!Bravo mon ami Alain.Tu parle avec ton coeur,tu connais très bien ton sujet et tu considère tes boxeurs comme ta famille.Je peux le prouver!Seul compte pour toi la passion,non pas l'argent ni le pouvoir

[durango]

tres bien dit si la fede continue il n'y aura plus de boxe et en democrtie il faut toujour une alternative alor vive ARBAF et vive la boxe la vrai resect monsieur rouoco

[Stach]

Très bien dit!Bravo mon ami Alain.Tu parle avec ton coeur,tu connais très bien ton sujet et tu considère tes boxeurs comme ta famille.Je peux le prouver!Seul compte pour toi la passion,non pas l'argent ni le pouvoir

AH BON? En est il de même pour tout le monde...Et les arbitres en particulier??

[Mich04]

Alain avait déjà fait un courrier du meme genre, envoyé à TOUT les clubs de France, au sujet de la destitution de l'ancien bureau de la fédé et des nouvelles nominations du nouveau bureau Furgoni.

Ils voulaient déjà faire bouger les choses (il y avait eu un sujet ici meme d'ailleur) et dénoncer les manipulations de la fédé. Le résultat est que peu de monde ont réagis, sauf ceux qui l'ouvre déjà au quotidien.

[goldmund]

j'ai jamais trop compris comment ça se passait en pro. Au niveau national
c'est impossible de communiquer et d'elargir le public car il n'y a aucune regles
de competitions et les boxeurs ont la possibilité de s'éviter avec les pseudo
combats internationaux . Briscoe a un point de vue très juste là dessus. On
devrait pouvoir organiser un championnat qui garanti 2 à 3 combats pro par an
dans une sorte de tournois permanent. Tu gagnes tu montes dans le tournois,
tu perds tu descends. Tu peux pas boxer pour n'importes quelle raisons, c'est
un scratch et tu descends. Avec les memes règles pour tout le monde. La boxe
etant un sport cosmopolites, championnat de france ouvert à tous les etrangers
résidents. Je vois pas en quoi ça coute plus cher à organiser qu'autre chose.
En général un pro qui débute fait 4 à 5 combats par an quoi qu'il arrive.
Autant le faire avec possibilité de monter de façon cohérente dans le
classements national. Il ya eu des chaines TV pour diffuser des championnats
de France ( je me souviens de Erlan Bétaré en moyen) à une époque ou c'etait
l'anarchie et seulement 6 chaines. A l'époque des dizaines de chaines TNT
un championnat organisé doit pouvoir séduire non?

[Mich04]

Tu veux dire quoi par là goldmund ??

Ce que veux dénnoncer alain c'est qu'ils arretent de nous prendre pour des cons !! La fédé à les moyens (fianciers et surtout relationnels) pour vraiment aider les clubs et par la meme les boxeurs.
Et à ce jour ils pietines et ils dénoncent les organisations, les managers les étrangers...

goldmund tu dis que la tv n'est pas interessé, c'est faux !! La preuve encore avec Eurosport samedi soir qui préfère diffuser des combats pourri en allemagne.. ils veulent avoir un interlocuteur qui connait son sujet et surtout qui ne va pas leur mettre dans le c. en leur vendant une super soirée...

[ruslan]

Tu veux dire quoi par là goldmund ??

Ce que veux dénnoncer alain c'est qu'ils arretent de nous prendre pour des cons !! La fédé à les moyens (fianciers et surtout relationnels) pour vraiment aider les clubs et par la meme les boxeurs.
Et à ce jour ils pietines et ils dénoncent les organisations, les managers les étrangers...

goldmund tu dis que la tv n'est pas interessé, c'est faux !! La preuve encore avec Eurosport samedi soir qui préfère diffuser des combats pourri en allemagne.. ils veulent avoir un interlocuteur qui connait son sujet et surtout qui ne va pas leur mettre dans le c. en leur vendant une super soirée...

Je suis en grande partie d'accord avec toi. Peut être que je suis paranoïaque, mais moi je vois que des magouilles, magouille et magouilles, cela n'engage que moi, mais en faisant un rapport avec France tv boxe, les droits TV et l'interdiction des titres par intérim, j'arrive à une conclusion louche.
je m'explique, la dirigeant de la fédération ont bien compris que ce qui motive les télévisions pour suivre un évènement c'est bien les titres, il est plus facile de faire venir et convaincre une télévision pour une réunion ou le combat vedette est un championnat par intérim ou silver que un combat sans titre en jeu, même s’il s’agit des même boxeur, je suis sur que eurosport n’aurait jamais diffusé Thomas vs Savi si yavait pas le titre WBC silver en jeu ou direct8 si yavait pas le titre WBA interim lors du combat de Mbaye contre Decarie. La fédération a bien compris que actuellement les organisateurs Français ne peuvent pas faire venir les vrais champions, même avec une télévision car ils coûtent très cher, donc pour tuer les organisateurs et les promoteurs, ils ont décidé de ne plus reconnaître les pseudo titre. Je sais, vous allez me dire mais pourquoi cela, tout simplement ils veulent le monopole, ce n’est pas par hasard qu’ils ont créé France tvboxe, certes maintenant, ils se contentent juste de diffuser les petites réunions mais quand les télévisions se désengagent totalement de la boxe, France boxe serait le seul diffuseur, et vous allez voir, ils vont faire des PPV avec. Ce que je veux dire c’est que la ffb veut devenir l’unique promoteur avec sa télévision, on en reparlera.
Désolé Dada stach, mais je suis persuadé que c'est cela qui les intéressent

[valdor]

Tu veux dire quoi par là goldmund ??

Ce que veux dénnoncer alain c'est qu'ils arretent de nous prendre pour des cons !! La fédé à les moyens (fianciers et surtout relationnels) pour vraiment aider les clubs et par la meme les boxeurs.
Et à ce jour ils pietines et ils dénoncent les organisations, les managers les étrangers...

goldmund tu dis que la tv n'est pas interessé, c'est faux !! La preuve encore avec Eurosport samedi soir qui préfère diffuser des combats pourri en allemagne.. ils veulent avoir un interlocuteur qui connait son sujet et surtout qui ne va pas leur mettre dans le c. en leur vendant une super soirée...

Je suis en grande partie d'accord avec toi. Peut être que je suis paranoïaque, mais moi je vois que des magouilles, magouille et magouilles, cela n'engage que moi, mais en faisant un rapport avec France tv boxe, les droits TV et l'interdiction des titres par intérim, j'arrive à une conclusion louche.
je m'explique, la dirigeant de la fédération ont bien compris que ce qui motive les télévisions pour suivre un évènement c'est bien les titres, il est plus facile de faire venir et convaincre une télévision pour une réunion ou le combat vedette est un championnat par intérim ou silver que un combat sans titre en jeu, même s’il s’agit des même boxeur, je suis sur que eurosport n’aurait jamais diffusé Thomas vs Savi si yavait pas le titre WBC silver en jeu ou direct8 si yavait pas le titre WBA interim lors du combat de Mbaye contre Decarie. La fédération a bien compris que actuellement les organisateurs Français ne peuvent pas faire venir les vrais champions, même avec une télévision car ils coûtent très cher, donc pour tuer les organisateurs et les promoteurs, ils ont décidé de ne plus reconnaître les pseudo titre. Je sais, vous allez me dire mais pourquoi cela, tout simplement ils veulent le monopole, ce n’est pas par hasard qu’ils ont créé France tvboxe, certes maintenant, ils se contentent juste de diffuser les petites réunions mais quand les télévisions se désengagent totalement de la boxe, France boxe serait le seul diffuseur, et vous allez voir, ils vont faire des PPV avec. Ce que je veux dire c’est que la ffb veut devenir l’unique promoteur avec sa télévision, on en reparlera.
Désolé Dada stach, mais je suis persuadé que c'est cela qui les intéressent

Tu as peut etre raison Ruslan sur les ambitions de la FFB,mais je me dis aprés tout pourquoi pas si cela peut permettre a ce sport de rebondir en France!
Difficile cependant d etre juge et partie!!Je ne pense pas que la loi leur autorise ce monopole!Il y aurait "concurrence deloyale"vis a vis des autres promoteurs!

Tu ne peux pas en meme temps jouer un role de federation et fixer des regles et en meme temps etre diffuseur et promoteur!!Cette confusion des roles me parait dangereuse voire illegale!!

[yquerlou]

Tu veux dire quoi par là goldmund ??

Ce que veux dénnoncer alain c'est qu'ils arretent de nous prendre pour des cons !! La fédé à les moyens (fianciers et surtout relationnels) pour vraiment aider les clubs et par la meme les boxeurs.
Et à ce jour ils pietines et ils dénoncent les organisations, les managers les étrangers...

goldmund tu dis que la tv n'est pas interessé, c'est faux !! La preuve encore avec Eurosport samedi soir qui préfère diffuser des combats pourri en allemagne.. ils veulent avoir un interlocuteur qui connait son sujet et surtout qui ne va pas leur mettre dans le c. en leur vendant une super soirée...

Je suis en grande partie d'accord avec toi. Peut être que je suis paranoïaque, mais moi je vois que des magouilles, magouille et magouilles, cela n'engage que moi, mais en faisant un rapport avec France tv boxe, les droits TV et l'interdiction des titres par intérim, j'arrive à une conclusion louche.
je m'explique, la dirigeant de la fédération ont bien compris que ce qui motive les télévisions pour suivre un évènement c'est bien les titres, il est plus facile de faire venir et convaincre une télévision pour une réunion ou le combat vedette est un championnat par intérim ou silver que un combat sans titre en jeu, même s’il s’agit des même boxeur, je suis sur que eurosport n’aurait jamais diffusé Thomas vs Savi si yavait pas le titre WBC silver en jeu ou direct8 si yavait pas le titre WBA interim lors du combat de Mbaye contre Decarie. La fédération a bien compris que actuellement les organisateurs Français ne peuvent pas faire venir les vrais champions, même avec une télévision car ils coûtent très cher, donc pour tuer les organisateurs et les promoteurs, ils ont décidé de ne plus reconnaître les pseudo titre. Je sais, vous allez me dire mais pourquoi cela, tout simplement ils veulent le monopole, ce n’est pas par hasard qu’ils ont créé France tvboxe, certes maintenant, ils se contentent juste de diffuser les petites réunions mais quand les télévisions se désengagent totalement de la boxe, France boxe serait le seul diffuseur, et vous allez voir, ils vont faire des PPV avec. Ce que je veux dire c’est que la ffb veut devenir l’unique promoteur avec sa télévision, on en reparlera.
Désolé Dada stach, mais je suis persuadé que c'est cela qui les intéressent

Tu as peut etre raison Ruslan sur les ambitions de la FFB,mais je me dis aprés tout pourquoi pas si cela peut permettre a ce sport de rebondir en France!
Difficile cependant d etre juge et partie!!Je ne pense pas que la loi leur autorise ce monopole!Il y aurait "concurrence deloyale"vis a vis des autres promoteurs!

Tu ne peux pas en meme temps jouer un role de federation et fixer des regles et en meme temps etre diffuseur et promoteur!!Cette confusion des roles me parait dangereuse voire illegale!!

Je n'avais pas pensé à cet aspect "obscur", comme toi Ruslan. Et je me dis que si c'est ce qui se passe, ça n'augure rien de bon.
Et comme Valdor, j'ai du mal à croire que ce soit légal. Mais bon, la Ligue de Foot va bientôt avoir sa propre chaîne tv, la méthode serait la même.

[ruslan]

Tu veux dire quoi par là goldmund ??

Ce que veux dénnoncer alain c'est qu'ils arretent de nous prendre pour des cons !! La fédé à les moyens (fianciers et surtout relationnels) pour vraiment aider les clubs et par la meme les boxeurs.
Et à ce jour ils pietines et ils dénoncent les organisations, les managers les étrangers...

goldmund tu dis que la tv n'est pas interessé, c'est faux !! La preuve encore avec Eurosport samedi soir qui préfère diffuser des combats pourri en allemagne.. ils veulent avoir un interlocuteur qui connait son sujet et surtout qui ne va pas leur mettre dans le c. en leur vendant une super soirée...

Je suis en grande partie d'accord avec toi. Peut être que je suis paranoïaque, mais moi je vois que des magouilles, magouille et magouilles, cela n'engage que moi, mais en faisant un rapport avec France tv boxe, les droits TV et l'interdiction des titres par intérim, j'arrive à une conclusion louche.
je m'explique, la dirigeant de la fédération ont bien compris que ce qui motive les télévisions pour suivre un évènement c'est bien les titres, il est plus facile de faire venir et convaincre une télévision pour une réunion ou le combat vedette est un championnat par intérim ou silver que un combat sans titre en jeu, même s’il s’agit des même boxeur, je suis sur que eurosport n’aurait jamais diffusé Thomas vs Savi si yavait pas le titre WBC silver en jeu ou direct8 si yavait pas le titre WBA interim lors du combat de Mbaye contre Decarie. La fédération a bien compris que actuellement les organisateurs Français ne peuvent pas faire venir les vrais champions, même avec une télévision car ils coûtent très cher, donc pour tuer les organisateurs et les promoteurs, ils ont décidé de ne plus reconnaître les pseudo titre. Je sais, vous allez me dire mais pourquoi cela, tout simplement ils veulent le monopole, ce n’est pas par hasard qu’ils ont créé France tvboxe, certes maintenant, ils se contentent juste de diffuser les petites réunions mais quand les télévisions se désengagent totalement de la boxe, France boxe serait le seul diffuseur, et vous allez voir, ils vont faire des PPV avec. Ce que je veux dire c’est que la ffb veut devenir l’unique promoteur avec sa télévision, on en reparlera.
Désolé Dada stach, mais je suis persuadé que c'est cela qui les intéressent

Tu as peut etre raison Ruslan sur les ambitions de la FFB,mais je me dis aprés tout pourquoi pas si cela peut permettre a ce sport de rebondir en France!
Difficile cependant d etre juge et partie!!Je ne pense pas que la loi leur autorise ce monopole!Il y aurait "concurrence deloyale"vis a vis des autres promoteurs!

Tu ne peux pas en meme temps jouer un role de federation et fixer des regles et en meme temps etre diffuseur et promoteur!!Cette confusion des roles me parait dangereuse voire illegale!!

Oui mais ils procèdent étape par étape et leur programme est bien structuré. le pire c'est que en France contrairement aux autres pays européens, on ne peux rien faire avec une licence étrangère, on est obligé d'avoir une licence Française pour organiser, par exemple Sauerland organise en Allemagne avec une licence autrichienne.

[ruslan]

Je suis en grande partie d'accord avec toi. Peut être que je suis paranoïaque, mais moi je vois que des magouilles, magouille et magouilles, cela n'engage que moi, mais en faisant un rapport avec France tv boxe, les droits TV et l'interdiction des titres par intérim, j'arrive à une conclusion louche.
je m'explique, la dirigeant de la fédération ont bien compris que ce qui motive les télévisions pour suivre un évènement c'est bien les titres, il est plus facile de faire venir et convaincre une télévision pour une réunion ou le combat vedette est un championnat par intérim ou silver que un combat sans titre en jeu, même s’il s’agit des même boxeur, je suis sur que eurosport n’aurait jamais diffusé Thomas vs Savi si yavait pas le titre WBC silver en jeu ou direct8 si yavait pas le titre WBA interim lors du combat de Mbaye contre Decarie. La fédération a bien compris que actuellement les organisateurs Français ne peuvent pas faire venir les vrais champions, même avec une télévision car ils coûtent très cher, donc pour tuer les organisateurs et les promoteurs, ils ont décidé de ne plus reconnaître les pseudo titre. Je sais, vous allez me dire mais pourquoi cela, tout simplement ils veulent le monopole, ce n’est pas par hasard qu’ils ont créé France tvboxe, certes maintenant, ils se contentent juste de diffuser les petites réunions mais quand les télévisions se désengagent totalement de la boxe, France boxe serait le seul diffuseur, et vous allez voir, ils vont faire des PPV avec. Ce que je veux dire c’est que la ffb veut devenir l’unique promoteur avec sa télévision, on en reparlera.
Désolé Dada stach, mais je suis persuadé que c'est cela qui les intéressent

Tu as peut etre raison Ruslan sur les ambitions de la FFB,mais je me dis aprés tout pourquoi pas si cela peut permettre a ce sport de rebondir en France!
Difficile cependant d etre juge et partie!!Je ne pense pas que la loi leur autorise ce monopole!Il y aurait "concurrence deloyale"vis a vis des autres promoteurs!

Tu ne peux pas en meme temps jouer un role de federation et fixer des regles et en meme temps etre diffuseur et promoteur!!Cette confusion des roles me parait dangereuse voire illegale!!

Je n'avais pas pensé à cet aspect "obscur", comme toi Ruslan. Et je me dis que si c'est ce qui se passe, ça n'augure rien de bon.
Et comme Valdor, j'ai du mal à croire que ce soit légal. Mais bon, la Ligue de Foot va bientôt avoir sa propre chaîne tv, la méthode serait la même.

c'est la limite de l'égalité mais ce n'est pas illégal. les fédération font les règlement intérieur, ya rien qui les obligent de reconnaitre les titres, même les titres majeurs, par exemple au Japon, très peu de titre sont reconnus (le titre national, le titre OPBF (Oriental and Pacific Boxing Federation) et les deux titres WBA et WBC) les titres IBF et WBO ne sont pas reconnus. la FFB a bien compris que les télévisions se désengageraient de la boxe si ya pas de titre en jeux, ils vont exploité cette faille pour imposer leur télévision.

[yquerlou]

la FFB a bien compris que les télévisions se désengageraient de la boxe si ya pas de titre en jeux, ils vont exploité cette faille pour imposer leur télévision.

J'avais oublié ce site. Du coup j'ai regardé et ils vont rediffuser le combat de Nadya Hokmi !

[valdor]

Je suis en grande partie d'accord avec toi. Peut être que je suis paranoïaque, mais moi je vois que des magouilles, magouille et magouilles, cela n'engage que moi, mais en faisant un rapport avec France tv boxe, les droits TV et l'interdiction des titres par intérim, j'arrive à une conclusion louche.
je m'explique, la dirigeant de la fédération ont bien compris que ce qui motive les télévisions pour suivre un évènement c'est bien les titres, il est plus facile de faire venir et convaincre une télévision pour une réunion ou le combat vedette est un championnat par intérim ou silver que un combat sans titre en jeu, même s’il s’agit des même boxeur, je suis sur que eurosport n’aurait jamais diffusé Thomas vs Savi si yavait pas le titre WBC silver en jeu ou direct8 si yavait pas le titre WBA interim lors du combat de Mbaye contre Decarie. La fédération a bien compris que actuellement les organisateurs Français ne peuvent pas faire venir les vrais champions, même avec une télévision car ils coûtent très cher, donc pour tuer les organisateurs et les promoteurs, ils ont décidé de ne plus reconnaître les pseudo titre. Je sais, vous allez me dire mais pourquoi cela, tout simplement ils veulent le monopole, ce n’est pas par hasard qu’ils ont créé France tvboxe, certes maintenant, ils se contentent juste de diffuser les petites réunions mais quand les télévisions se désengagent totalement de la boxe, France boxe serait le seul diffuseur, et vous allez voir, ils vont faire des PPV avec. Ce que je veux dire c’est que la ffb veut devenir l’unique promoteur avec sa télévision, on en reparlera.
Désolé Dada stach, mais je suis persuadé que c'est cela qui les intéressent

Tu as peut etre raison Ruslan sur les ambitions de la FFB,mais je me dis aprés tout pourquoi pas si cela peut permettre a ce sport de rebondir en France!
Difficile cependant d etre juge et partie!!Je ne pense pas que la loi leur autorise ce monopole!Il y aurait "concurrence deloyale"vis a vis des autres promoteurs!

Tu ne peux pas en meme temps jouer un role de federation et fixer des regles et en meme temps etre diffuseur et promoteur!!Cette confusion des roles me parait dangereuse voire illegale!!

Oui mais ils procèdent étape par étape et leur programme est bien structuré. le pire c'est que en France contrairement aux autres pays européens, on ne peux rien faire avec une licence étrangère, on est obligé d'avoir une licence Française pour organiser, par exemple Sauerland organise en Allemagne avec une licence autrichienne.

Je pense que si un promoteur allemand veut organiser en France et attaque la FFB auprés de la cour europeenne de justice elle obtiendra gain de cause,car c est totalement a l encontre des lois europeennes d interdire un europeen de travailler en France!

[felix]

Tu as peut etre raison Ruslan sur les ambitions de la FFB,mais je me dis aprés tout pourquoi pas si cela peut permettre a ce sport de rebondir en France!
Difficile cependant d etre juge et partie!!Je ne pense pas que la loi leur autorise ce monopole!Il y aurait "concurrence deloyale"vis a vis des autres promoteurs!

Tu ne peux pas en meme temps jouer un role de federation et fixer des regles et en meme temps etre diffuseur et promoteur!!Cette confusion des roles me parait dangereuse voire illegale!!

Je n'avais pas pensé à cet aspect "obscur", comme toi Ruslan. Et je me dis que si c'est ce qui se passe, ça n'augure rien de bon.
Et comme Valdor, j'ai du mal à croire que ce soit légal. Mais bon, la Ligue de Foot va bientôt avoir sa propre chaîne tv, la méthode serait la même.

c'est la limite de l'égalité mais ce n'est pas illégal. les fédération font les règlement intérieur, ya rien qui les obligent de reconnaitre les titres, même les titres majeurs, par exemple au Japon, très peu de titre sont reconnus (le titre national, le titre OPBF (Oriental and Pacific Boxing Federation) et les deux titres WBA et WBC) les titres IBF et WBO ne sont pas reconnus. la FFB a bien compris que les télévisions se désengageraient de la boxe si ya pas de titre en jeux, ils vont exploité cette faille pour imposer leur télévision.

Ruslan, que veux-tu dire par "la fédé refuse de reconnaître les pseudo titres"? Cela signifie-t-il que ces combats-là ne peuvent pas s'organiser sur le territoire français ou alors que les boxeurs n'ont pas le droit de boxer pour ces titres? Dans la mesure ou ce sont des fédérations internationales qui proposent ces titres, comment une fédé nationales peut-elle les interdire ou les refuser et que risquent ceux qui veulent passer outre?