Actualité Supers Moyens

[Macedoine-62]

Surace va se faire démolir s'il affronte Osleys Iglesias mon dieu... (pas de critique je suis le seul ou l'un des seuls à avoir vue le premier en direct contre Munguia)!


Étonnant aussi de le revoir sur une grosse carte après son dernier combat très ennuyeux contre Munguia pour la revanche ??

Sûrement un deal tout ça en échange que Munguia évite la suspension pour dopage , le français y gagne en reprenant des gros chèques.

Parce que il n'a objectivement rien à faire face au numéro 2 des Super Moyens voir numéro 1 de la catégorie actuelle.

Surace me semblerait mieux en moyens qu’en super-moyens étant donné son physique pas très épais et qu’il n’est pas un gros frappeur, mais peut-être qu’avec un travail spécifique ça changerait qui sait…

En tout cas je pense aussi qu’un top 10 serait déjà très bien avant de se lancer contre Iglesias qui est dans le très haut de la catégorie. Il a cueilli Munguia sur un contre grâce à un bon plan de combat mais je ne le vois pas encore tenir des échanges face à Iglesias ou Sheeraz par exemple.
Mais il m’a fait mentir contre Munguia alors pourquoi pas contre Iglesias ?

En revanche tu es dur de le tenir implicitement pour responsable du manque de spectacle lors de la revanche. Malgré la viande mexicaine qui lui a fait beaucoup de bien, Munguia s’est très peu livré alors que Surace est resté sur une stratégie très proche de celle du premier combat qui n’avait pas empêché un joli spectacle.

Il n'a pas vu le combat. Il le dézingue juste, comme tous les boxeurs français.

Faut arrêté de croire que je suis anti français alors que je suis français c'est pathétique (je suis le premier ici à encenser par exemple Mattar Garcia que beaucoup de forumeurs ne regardent mêmes pas ses combats, Moreno Fendero et compagnie..).

J'ai regardé en direct y compris la revanche et les américains étaient de mon avis sur boxing news Surace n'a rien tenté de spectaculaire et a cherché encore le coup miracle du premier combat.

Il n'a rien tenté à part se réfugier dans une garde haute compacte et essayé de cueillir Munguia en contre il donnait à tout casser quasiment que 5 coups par round...


Munguia trouvait pas l'ouverture et avait peur de se faire cueillir à froid une fois et chercher surtout le foie comme un Canelo. Surace paraissait aussi lourds que Munguia sur ses jambes au match retour donc oui je suis étonné de le revoir ici dans une grosse carte face à Iglesias.

[Bluemoon]

Les deux combats contre Munguia ont été de véritables tremplins pour Bruno Surace. Il a pu se montrer, apprendre et progresser et devenir très bankable.
La question est ensuite de savoir ce qu’il peut faire de ça.
J’aurai aimé le voir affronter des top 10 - top 15 afin de confirmer et poursuivre sa progression. Des boxeurs comme Callum Simpson, ou même Scull et Berlanga pourraient être à sa portée, en plus d’ajouter un ancien challenger mondial à son palmarès pour les deux derniers. En revanche je considère que Sheeraz et Iglesias étaient deux boxeurs à éviter, surtout sans titre à la clé.
Après je vais bien me garder de tout pronostic avec Bruno Surace après la surprise que l’on a eu l’an dernier, d’aurant plus qu’il me semble intelligent et lucide. Habituellement j’aurai donné mon avis en tant qu’observateur, mais avec lui j’ai un peu l’impression qu’il sait mieux que moi.

[Macedoine-62]

Les deux combats contre Munguia ont été de véritables tremplins pour Bruno Surace. Il a pu se montrer, apprendre et progresser et devenir très bankable.
La question est ensuite de savoir ce qu’il peut faire de ça.
J’aurai aimé le voir affronter des top 10 - top 15 afin de confirmer et poursuivre sa progression. Des boxeurs comme Callum Simpson, ou même Scull et Berlanga pourraient être à sa portée, en plus d’ajouter un ancien challenger mondial à son palmarès pour les deux derniers. En revanche je considère que Sheeraz et Iglesias étaient deux boxeurs à éviter, surtout sans titre à la clé.
Après je vais bien me garder de tout pronostic avec Bruno Surace après la surprise que l’on a eu l’an dernier, d’aurant plus qu’il me semble intelligent et lucide. Habituellement j’aurai donné mon avis en tant qu’observateur, mais avec lui j’ai un peu l’impression qu’il sait mieux que moi.

Je suis de ton avis mais je vais aller un peu plus loin que toi (au delà du top 10 serait mieux pour lui actuellement). Je préférerais le voir contre un boxeur de bon niveau bien classé comme Vladimir Shishkin, Evgeny Shvedenko, Vincent Feigenbutz, Caleb Plant, Jose Armando Resendiz, Maciej Sulecki.... mais qui ne sont pas des top 10 tout en lui permettant de progresser plutôt que d'aller au casse pipe. (A mon sens il ne pourrait pas battre Shishkin mais donnerait un très gros combat à ce dernier, par contre Surace serait favori contre Sulecki & Vincent Feigenbutz pour moi, et le reste ce serait du 50/50 Evgeny Shvedenko serait parfait pour lui bien classé, inactif mais à sa portée avec des lacunes défensives qu'il pourrait exploiter).


Le premier combat contre Munguia c'est un lucky punch. Munguia est fragile on le savait depuis Takeshi Inoue c'était une belle victoire mais je trouve ça dommage de se faire allumer par Iglesias ensuite. C'était sûrement le deal pour que Munguia remonte sur un ring, Surace ne faisait pas de poursuite judiciaire et ne parlait plus de cette histoire et en échange il avait de nouveau un combat juteux dans une grosse carte malgré sa performance horrible lors du second combat, il a juste cherchait à survivre.


Juste que ça nous montre c'est que sportivement parlant la carrière de Bruno Surace est géré par des priorité financières avant tout. D'un côté c'est compréhensible il lui reste 4-5 ans au haut niveau a tout cassé donc il profite, de l'autre il gaspille le fait de devenir encore plus rentable en affrontant pas des top 15-20-25 comme dit plus haut...

[Ricounet Hagler]

Les deux combats contre Munguia ont été de véritables tremplins pour Bruno Surace. Il a pu se montrer, apprendre et progresser et devenir très bankable.
La question est ensuite de savoir ce qu’il peut faire de ça.
J’aurai aimé le voir affronter des top 10 - top 15 afin de confirmer et poursuivre sa progression. Des boxeurs comme Callum Simpson, ou même Scull et Berlanga pourraient être à sa portée, en plus d’ajouter un ancien challenger mondial à son palmarès pour les deux derniers. En revanche je considère que Sheeraz et Iglesias étaient deux boxeurs à éviter, surtout sans titre à la clé.
Après je vais bien me garder de tout pronostic avec Bruno Surace après la surprise que l’on a eu l’an dernier, d’aurant plus qu’il me semble intelligent et lucide. Habituellement j’aurai donné mon avis en tant qu’observateur, mais avec lui j’ai un peu l’impression qu’il sait mieux que moi.

Je suis de ton avis je préférerais le voir contre un boxeur de bon niveau bien classé comme Vladimir Shishkin, Evgeny Shvedenko, Vincent Feigenbutz, Caleb Plant, Jose Armando Resendiz, Maciej Sulecki.... mais qui ne sont pas des top 10 tout en lui permettant de progresser plutôt que d'aller au casse pipe. (A mon sens il ne pourrait pas battre Shishkin mais donnerait un très gros combat à ce dernier, par contre Surace serait favori contre Sulecki & Vincent Feigenbutz pour moi, et le reste ce serait du 50/50 Evgeny Shvedenko serait parfait pour lui bien classé, inactif mais à sa portée avec des lacunes défensives qu'il pourrait exploiter).


Le premier combat contre Munguia c'est un lucky punch. Munguia est fragile on le savait depuis Takeshi Inoue c'était une belle victoire mais je trouve ça dommage de se faire allumer par Iglesias ensuite. C'était sûrement le deal pour que Munguia remonte sur un ring, Surace ne faisait pas de poursuite judiciaire et ne parlait plus de cette histoire et en échange il avait de nouveau un combat juteux dans une grosse carte malgré sa performance horrible lors du second combat, il a juste cherchait à survivre.

a) Donc tout boxeur qui boxe en contre ne donne que des lucky punch ?
b) encore des fantasmes

Et après tu vas nous faire ton Caliméro .....

[Macedoine-62]

Les deux combats contre Munguia ont été de véritables tremplins pour Bruno Surace. Il a pu se montrer, apprendre et progresser et devenir très bankable.
La question est ensuite de savoir ce qu’il peut faire de ça.
J’aurai aimé le voir affronter des top 10 - top 15 afin de confirmer et poursuivre sa progression. Des boxeurs comme Callum Simpson, ou même Scull et Berlanga pourraient être à sa portée, en plus d’ajouter un ancien challenger mondial à son palmarès pour les deux derniers. En revanche je considère que Sheeraz et Iglesias étaient deux boxeurs à éviter, surtout sans titre à la clé.
Après je vais bien me garder de tout pronostic avec Bruno Surace après la surprise que l’on a eu l’an dernier, d’aurant plus qu’il me semble intelligent et lucide. Habituellement j’aurai donné mon avis en tant qu’observateur, mais avec lui j’ai un peu l’impression qu’il sait mieux que moi.

Je suis de ton avis je préférerais le voir contre un boxeur de bon niveau bien classé comme Vladimir Shishkin, Evgeny Shvedenko, Vincent Feigenbutz, Caleb Plant, Jose Armando Resendiz, Maciej Sulecki.... mais qui ne sont pas des top 10 tout en lui permettant de progresser plutôt que d'aller au casse pipe. (A mon sens il ne pourrait pas battre Shishkin mais donnerait un très gros combat à ce dernier, par contre Surace serait favori contre Sulecki & Vincent Feigenbutz pour moi, et le reste ce serait du 50/50 Evgeny Shvedenko serait parfait pour lui bien classé, inactif mais à sa portée avec des lacunes défensives qu'il pourrait exploiter).


Le premier combat contre Munguia c'est un lucky punch. Munguia est fragile on le savait depuis Takeshi Inoue c'était une belle victoire mais je trouve ça dommage de se faire allumer par Iglesias ensuite. C'était sûrement le deal pour que Munguia remonte sur un ring, Surace ne faisait pas de poursuite judiciaire et ne parlait plus de cette histoire et en échange il avait de nouveau un combat juteux dans une grosse carte malgré sa performance horrible lors du second combat, il a juste cherchait à survivre.

a) Donc tout boxeur qui boxe en contre ne donne que des lucky punch ?
b) encore des fantasmes

Et après tu vas nous faire ton Caliméro .....

Je trouve ça plutôt bizarre de le voir contre le numéro 1 voir numéro 2 de la catégorie au vue de son dernier combat qui a déçu beaucoup de monde il y a qu'ici que je lis que le combat Munguia vs Surace II était incroyable....

[Ricounet Hagler]

Je suis de ton avis je préférerais le voir contre un boxeur de bon niveau bien classé comme Vladimir Shishkin, Evgeny Shvedenko, Vincent Feigenbutz, Caleb Plant, Jose Armando Resendiz, Maciej Sulecki.... mais qui ne sont pas des top 10 tout en lui permettant de progresser plutôt que d'aller au casse pipe. (A mon sens il ne pourrait pas battre Shishkin mais donnerait un très gros combat à ce dernier, par contre Surace serait favori contre Sulecki & Vincent Feigenbutz pour moi, et le reste ce serait du 50/50 Evgeny Shvedenko serait parfait pour lui bien classé, inactif mais à sa portée avec des lacunes défensives qu'il pourrait exploiter).


Le premier combat contre Munguia c'est un lucky punch. Munguia est fragile on le savait depuis Takeshi Inoue c'était une belle victoire mais je trouve ça dommage de se faire allumer par Iglesias ensuite. C'était sûrement le deal pour que Munguia remonte sur un ring, Surace ne faisait pas de poursuite judiciaire et ne parlait plus de cette histoire et en échange il avait de nouveau un combat juteux dans une grosse carte malgré sa performance horrible lors du second combat, il a juste cherchait à survivre.

a) Donc tout boxeur qui boxe en contre ne donne que des lucky punch ?
b) encore des fantasmes

Et après tu vas nous faire ton Caliméro .....

Je trouve ça plutôt bizarre de le voir contre le numéro 1 voir numéro 2 de la catégorie au vue de son dernier combat qui a déçu beaucoup de monde il y a qu'ici que je lis que le combat Munguia vs Surace II était incroyable....

Encore une fois, du n'importe quoi. Personne n'a écrit cela, sur le forum !
Rien ne t'arrête pour démolir un Français.

[Macedoine-62]

a) Donc tout boxeur qui boxe en contre ne donne que des lucky punch ?
b) encore des fantasmes

Et après tu vas nous faire ton Caliméro .....

Je trouve ça plutôt bizarre de le voir contre le numéro 1 voir numéro 2 de la catégorie au vue de son dernier combat qui a déçu beaucoup de monde il y a qu'ici que je lis que le combat Munguia vs Surace II était incroyable....

Encore une fois, du n'importe quoi. Personne n'a écrit cela, sur le forum !
Rien ne t'arrête pour démolir un Français.

Je suis français je te signale je prends pas de plaisir à critiquer un tricolore s'il serait mexicain / italien ou que sais je tu serais le premier à critiquer ce drôle de combat qui n'a aucun sens sur le papier...

[Ricounet Hagler]

Je trouve ça plutôt bizarre de le voir contre le numéro 1 voir numéro 2 de la catégorie au vue de son dernier combat qui a déçu beaucoup de monde il y a qu'ici que je lis que le combat Munguia vs Surace II était incroyable....

Encore une fois, du n'importe quoi. Personne n'a écrit cela, sur le forum !
Rien ne t'arrête pour démolir un Français.

Je suis français je te signale je prends pas de plaisir à critiquer un tricolore s'il serait mexicain / italien ou que sais je tu serais le premier à critiquer ce drôle de combat qui n'a aucun sens sur le papier...

Je ne parle pas du combat, mais de tes interventions incessantes sur les Français, et je ne suis pas le seul. Yquerlou (par exemple) t'en a remis une couche aujourd'hui

[Macedoine-62]

Encore une fois, du n'importe quoi. Personne n'a écrit cela, sur le forum !
Rien ne t'arrête pour démolir un Français.

Je suis français je te signale je prends pas de plaisir à critiquer un tricolore s'il serait mexicain / italien ou que sais je tu serais le premier à critiquer ce drôle de combat qui n'a aucun sens sur le papier...

Je ne parle pas du combat, mais de tes interventions incessantes sur les Français, et je ne suis pas le seul. Yquerlou (par exemple) t'en a remis une couche aujourd'hui

C'est des attaques ad personam qui démontre votre absence de débat pourtant je dis plus que du bien de Tronché, Mattar Garcia, Carlos Takam, Moreno Fendero, Loïc Tajan, Pierre Rosadini, Ségolène Lefebvre, Romane Moulai etc.... ils sont biens français non ?

[Ricounet Hagler]

Je suis français je te signale je prends pas de plaisir à critiquer un tricolore s'il serait mexicain / italien ou que sais je tu serais le premier à critiquer ce drôle de combat qui n'a aucun sens sur le papier...

Je ne parle pas du combat, mais de tes interventions incessantes sur les Français, et je ne suis pas le seul. Yquerlou (par exemple) t'en a remis une couche aujourd'hui

C'est des attaques ad personam qui démontre votre absence de débat pourtant je dis plus que du bien de Tronché, Mattar Garcia, Carlos Takam, Moreno Fendero, Loïc Tajan, Pierre Rosadini, Ségolène Lefebvre, Romane Moulai etc.... ils sont biens français non ?

Tu les cherches.
On n'arrête pas de t'expliquer des choses dont tu ne tiens pas compte et tu allies c.onneries sur c.onneries (genre IBA) associées à de la mauvaise foi ....
En ce moment j'ai du temps à perdre .... mdr

[Macedoine-62]

Je ne parle pas du combat, mais de tes interventions incessantes sur les Français, et je ne suis pas le seul. Yquerlou (par exemple) t'en a remis une couche aujourd'hui

C'est des attaques ad personam qui démontre votre absence de débat pourtant je dis plus que du bien de Tronché, Mattar Garcia, Carlos Takam, Moreno Fendero, Loïc Tajan, Pierre Rosadini, Ségolène Lefebvre, Romane Moulai etc.... ils sont biens français non ?

Tu les cherches.
On n'arrête pas de t'expliquer des choses dont tu ne tiens pas compte et tu allies c.onneries sur c.onneries (genre IBA) associées à de la mauvaise foi ....
En ce moment j'ai du temps à perdre .... mdr

On se trompe une fois et donc ? J'ai admis mon erreur en quoi cela fait de moi un haineux des français ? Quel est le rapport avec l'IBA ici ???

[Ricounet Hagler]

C'est des attaques ad personam qui démontre votre absence de débat pourtant je dis plus que du bien de Tronché, Mattar Garcia, Carlos Takam, Moreno Fendero, Loïc Tajan, Pierre Rosadini, Ségolène Lefebvre, Romane Moulai etc.... ils sont biens français non ?

Tu les cherches.
On n'arrête pas de t'expliquer des choses dont tu ne tiens pas compte et tu allies c.onneries sur c.onneries (genre IBA) associées à de la mauvaise foi ....
En ce moment j'ai du temps à perdre .... mdr

On se trompe une fois et donc ? J'ai admis mon erreur en quoi cela fait de moi un haineux des français ? Quel est le rapport avec l'IBA ici ???

Une fois ???????
Tu ne te rends donc pas compte ....
Il suffit d'aller sur le forum café pour voir le nombre de bêtises, de mauvaise foi en si peu de temps.

Le rapport avec l'IBA ?
C'est un exemple des âneries que tu assènes avec arrogance. Un exemple n'est pas (et de loin pour toi) un tout.
Et tu n'as rien reconnu ..... Ca se saurait !