L'actualité de la boxe mondiale
L'histoire de ce combat se déroulant a Paris n'a jamais dépasse les frontières ... françaisesrocco25 a écrit :Que de péripéties pour monter ce combat, Paris puis l'Angleterre avec une date et maintenant on repart dans les négociations, le lieu du combat... Pas tres serieux tout ca!
Ca va finir comme Tiozzo/Mormeck
Klistchko affronte ses challengers, il n'est pas responsable du niveau de ces derniers.MARVELOUS-1 a écrit :Là ou KLITSCHKO et MAYWEATHER se rejoignent c'est sur la faiblesse du niveau de leurs adversaires!...
Quand je pense que dans les années 40-50 en moyens on avait une densité:CERDAN, DAUTHUILLE, ZALE, GRAZIANO, LAMOTTA, ROBINSON, VILLEMAIN, etc...
Les années 70 en lourds:ALI, FOREMAN, FRAZIER, NORTON, HOLMES...
Lewis etait un bon champion, le meilleur de tout les temps faut pas exagerer, quand aux Klistchko je pense qu'ils sont bien meilleurs que l'on veut bien le dire, ils ne sont par contre pas tres spectaculaires il faut bien le reconnaitre.fredomarseille a écrit :C'est sur mais y a des boxeurs pas mauvais qui sont des palies a boxer comme chris byrd qui a fait passer pour lent et depourvu de technique une bonne partie des lourds et qui s'est pris des derouillé sans appel contre les Klitschko ca veut dire quelque chose je pense.
Puis la liste des Victimes des frerots commence a etre longue;au bout d un moment on peut pas dire que cétait tous des pipes!
Qu'on dise qu'il aurait gagner ou perdu contre Lewis c'est pas le debat;MAIS IL FAUT RECONNAITRE que VITALI avait pousser Lewis dans ses tout derniers RETRANCHEMENTS;Lewis consideré comme le MEILLEUR LOURD de tout les temps!!Qui dominait tout ses adversaires de la tete au pied!!
Aprés c'est sur que j'ai moi aussi l'impression que le niveau des lourds a déja etait meilleur mais quand meme je trouve les klitschko trés bon Vitali est tailler pour livrer la guerre a nimporte qui et Wlad se deplace trés trés bien pour un poids lourd c'est pa nimporte qui!
Enfin quelqu'un qui reconnait Lewis a sa juste valeur! Pour moi il fait parti du top 10 voire top 5 toutes époques confondues!fredomarseille a écrit :C'est pas moi ki l'invente ca a été reconnu aprés sa victoire contre Tyson(qui d'aprés moi ne valait rien) mais quand on regarde son palmares je suis bien d'accord il a ultre dominer la categorie meme si c'etait chiant a regarder!
Il a pris tout les tites et il a campé avec;quand il a perdu il s'est vengé de maniere incontestable;je suis d'accord avec le fait qu'il soit considéré comme le plus grand lour dde tout les temps;il a fait le menage!!
LEwis le meilleurs boxeurs de tous les temps ?Ruiza a écrit :Enfin quelqu'un qui reconnait Lewis a sa juste valeur! Pour moi il fait parti du top 10 voire top 5 toutes époques confondues!fredomarseille a écrit :C'est pas moi ki l'invente ca a été reconnu aprés sa victoire contre Tyson(qui d'aprés moi ne valait rien) mais quand on regarde son palmares je suis bien d'accord il a ultre dominer la categorie meme si c'etait chiant a regarder!
Il a pris tout les tites et il a campé avec;quand il a perdu il s'est vengé de maniere incontestable;je suis d'accord avec le fait qu'il soit considéré comme le plus grand lour dde tout les temps;il a fait le menage!!
Lewis a tellement été si bon,Ruiza a écrit :J'ai oublié de préciser chez les lourds
Frazier, il en aurait fait une bouchée. Foreman je sais pas. Un prime Holmes lui aurait posé problème.
Ses seules défaites étaient dues a un manque de motivation de sa part... pour être ensuite vengées via KO, ce qui est assez inédit pour être signalé.
Son règne ne restera pas dans les mémoires car il aura trop dominé sa génération, mais quand je compare son palmarès avec un Klitshko, y'a pas photo pour moi. D'ailleurs Bowe ne s'y était pas trompé... lui qui avait jeté sa ceinture dans une poubelle plutôt que de l'affronter
Pourtant il n'a pas dominé Vitali (il etait meme mené aux points ) et ne lui a jamais accordé de revanche.Ruiza a écrit :J'ai oublié de préciser chez les lourds
Frazier, il en aurait fait une bouchée. Foreman je sais pas. Un prime Holmes lui aurait posé problème.
Ses seules défaites étaient dues a un manque de motivation de sa part... pour être ensuite vengées via KO, ce qui est assez inédit pour être signalé.
Son règne ne restera pas dans les mémoires car il aura trop dominé sa génération, mais quand je compare son palmarès avec un Klitshko, y'a pas photo pour moi. D'ailleurs Bowe ne s'y était pas trompé... lui qui avait jeté sa ceinture dans une poubelle plutôt que de l'affronter
Exact Rocco, qu'aurait il pu faire face à Iron Mike Tyson ?rocco25 a écrit :Pourtant il n'a pas dominé Vitali (il etait meme mené aux points ) et ne lui a jamais accordé de revanche.Ruiza a écrit :J'ai oublié de préciser chez les lourds
Frazier, il en aurait fait une bouchée. Foreman je sais pas. Un prime Holmes lui aurait posé problème.
Ses seules défaites étaient dues a un manque de motivation de sa part... pour être ensuite vengées via KO, ce qui est assez inédit pour être signalé.
Son règne ne restera pas dans les mémoires car il aura trop dominé sa génération, mais quand je compare son palmarès avec un Klitshko, y'a pas photo pour moi. D'ailleurs Bowe ne s'y était pas trompé... lui qui avait jeté sa ceinture dans une poubelle plutôt que de l'affronter
Quand à sa victoire contre Tyson il aurait été interessant de le voir contre le vrai, par exemple le rencontrer à 21 ans (à son apogée à mon avis).
