thegoldenboy a écrit :tous les détracteurs de lewis mettent en avant le combat contre vitaly ,mais on le voit bien lewis étais en bout de course plus gros et plus lent .lewis fait partie des super qui on vraiment dominé leurs époques mème s'il est vrai que ceration combats sont un peu limite comme contre mercer par exemple mais quel grands boxeurs n'as pas eu des combats en sa faveur ou sa défaveur d'ailleurs?tous, il y sont tous passé donc........
Oui mais de la á le mettre numero 1 comme certains l'affirme.... Je rejoint lieut ds les 10 ok...
Il a tout de meme de beaux combats... Descndre golota alors que celui ci avait dominé Bowe, ses revanches sont impressionantes et il a mis des ko magnifiques....
et puis Tyson était suffisament tricheur (oui c'est un peu fort comme mot désolé) pour que ça lui retombe dessus, il va pas me faire pleurer sur ce coup là. un boxeur doit aussi faire avec ce genre d'aléas. il ne s'agit que de quelques secondes aprés tout ce qui fait qu'on s'enb souvient c'est que Tyson se fait mettre ko. on ne peut pas nier non plus le fait qu'il se soit retrouvé le cul par terre. qu'il y ait eu décompte trop long ou pas se retrouver à terre ça reste une défaite du genre dure à avaler pour l'orgueuil.
thegoldenboy a écrit :tous les détracteurs de lewis mettent en avant le combat contre vitaly ,mais on le voit bien lewis étais en bout de course plus gros et plus lent .lewis fait partie des super qui on vraiment dominé leurs époques mème s'il est vrai que ceration combats sont un peu limite comme contre mercer par exemple mais quel grands boxeurs n'as pas eu des combats en sa faveur ou sa défaveur d'ailleurs?tous, il y sont tous passé donc........
Oui mais de la á le mettre numero 1 comme certains l'affirme.... Je rejoint lieut ds les 10 ok...
Il a tout de meme de beaux combats... Descndre golota alors que celui ci avait dominé Bowe, ses revanches sont impressionantes et il a mis des ko magnifiques....
Oui lewis n'est pas le numero 1 , la place de numero 1 ce joue entre joe louis et muhammad ali.Et je pense meme que lewis lui meme ne se sent pas le numero 1 de tous les temps
thegoldenboy a écrit :tous les détracteurs de lewis mettent en avant le combat contre vitaly ,mais on le voit bien lewis étais en bout de course plus gros et plus lent .lewis fait partie des super qui on vraiment dominé leurs époques mème s'il est vrai que ceration combats sont un peu limite comme contre mercer par exemple mais quel grands boxeurs n'as pas eu des combats en sa faveur ou sa défaveur d'ailleurs?tous, il y sont tous passé donc........
Oui mais de la á le mettre numero 1 comme certains l'affirme.... Je rejoint lieut ds les 10 ok...
Il a tout de meme de beaux combats... Descndre golota alors que celui ci avait dominé Bowe, ses revanches sont impressionantes et il a mis des ko magnifiques....
Oui lewis n'est pas le numero 1 , la place de numero 1 ce joue entre joe louis et muhammad ali.Et je pense meme que lewis lui meme ne se sent pas le numero 1 de tous les temps
Avec le personnage Lewis on ne sait jamais
Pour le numero 1, j'ai une preference pour Joe Louis, c'est subjectif bien sur...
Au dela du symbole populaire et du grand seigneur, il a eu une longevité impressionante et defendait son titre plusieurs fois par an, je crois qu'il a fait 7-8 defences ds une année, un vrai dur
machin a écrit :Quand DOUGLAS va a terre jusqu'à il se relève il a bien effectivement 14 secondes... mais c'est pareil pour TYSON... L'arbitre le considère KO après 14 secondes...
Pas d'accord. Tyson a gagné ce combat moralement et pugilistiquement parlé car l'arbitre n'a pas compté Douglas dans les règles de l'art; Buster qui était tombé le premier.Tout le reste est de la littérature.
et ca c'étais aussi les règles de l'art :roll:
C'est hors-sujet. Je parle du combat Tyson-Douglas et non pas de la suite de la carrière quelque peu chaotique d'Iron Mike.
vieborg a écrit :Oui LOUIS numéro 1 avant 1960 mais pas après car c'est un Mi-Loudrs
J'ai pas bien compris!
Tu parles de Joe Louis?
Sa carrière s'arrête en 1951!
Je prends le sujet en cours et je comprends pas le sens de ta phrase.
Par contre vous oubliez pratiquement tous Jack Johnson qui a fait quand même parler de lui à son époque, il était le meilleur de son époque, et s'il n'avait pas été noir il aurait sans doute eu un palmares plus étoffé.
Sa carrière dure quand même 35 ans avec ensuite un dernier combat 6 ans plus tard.
thegoldenboy a écrit :tous ces classement c'est souvent au gout de chacun ,une chose est sur louis et clay reste indétronable et ce par tous les grands spécialistes ,jamais je dit bien jamais tyson ou quiconque ne sera placé devant eux ,les palmares ne sont mème pas comparables.
apres il y a le reste dempsey et johnson ont eux aussi une place dans ce grand classement,je dirais mème un peu a part ,ca fait tous de mème cent que c'est boxeurs étais en activités c'est fou quand on y pense .apres il y a les liston holyfield foreman frazier patterson bowe et tous les autres sur lequel je pense on arrivera jamais a se mettre d'accord .
il faudrais comme déja proposé plus haut faire un classement avec des critères bien définit.je pense que le palmares reste quand mème un bon point pour jugé les boxeurs ,apres le style l'entensité des combats ect cela vient apres je trouve.
