Serial Kicker a écrit :En France la loi classe les poings du boxeur (entre autre) comme une arme de 6ème catégorie
Et les c***** d'un acteur porno, c'est classé arme de catégorie 16 ?
Oui c'est une circonstance aggravante en cas de viol, le gars est censé connaître les conséquences de son acte......... (PS c'est de l'humour... )
Plus sérieusement les armes de 6ième catégorie sont (dixit décret n° 98-1148 du 16 décembre 1998) les armes armes blanches: Ex. : dague de chasse, épée, bombe lacrymogène, coup de poing américain, étoile de jet etc...
Les poings du boxeur n'entrent donc pas dans cette catégorie..... il faut faire attention à ne pas propager de fausses rumeurs... car un bucheron a aussi de solides poings et on pourrait le mettre dans la catégorie des "mecs armés de leur poing" ou mettre les jambes du joueur de foot dans la 6ième catégorie également.... mais je reste prêt à accepter une info me démontrant le contraire.
Arcady a écrit :En l'occurrence, l'autre personne a été condamnée à la même peine. S'il n'est pas lui même boxeur, il n'y a donc pas eu de circonstance aggravante retenue à l'encontre de Mehdi Sahnoune.
Les faits sont lourds. Boxeur ou pas l'acte mérite une sanction sévère.
En l'occurence je parlais du cas précis de Sahnoune. En France la loi classe les poings du boxeur (entre autre) comme une arme de 6ème catégorie il me semble. Que ça plaise ou non, le législateur en a décidé ainsi. Concernant l'autre individu, il a peut-être ses propres circonstances aggravantes (casier judiciaire, implication et responsabilité plus grande dans les actes commis,...). Bref je ne vois pas en quoi tout cela serait incompatible.
En l'occurrence avec 2 c et 2 r, rien ne permet de le dire, enfin sauf si tu as plus de précision sur cette affaire.
La faute de frappe tu connais ? Je ne pense pas faire partie de ceux qui ne savent pas écrire donc ce n'est pas la peine de me tomber dessus pour un r passé à la trappe. D'une manière générale Arcady je te trouve un peu tendu du slip dans toutes les réponses que tu me fais : faudrait songer à l'acheter une ou deux tailles au dessus, tu seras moins crispé. Fort heureusement lorsque je ne suis pas certain de ce que j'avance je précise avec "il me semble". Je vais donc faire mes recherches (une histoire d'arme par destination si mes souvenirs de droit ne sont pas trop mauvais) et si j'ai tort je le dirai, car je crois bien avoir toujours reconnu mes erreurs. Enfin il me semble...
merci pour le conseil pour les slips, mais je n'en met pas. Je te retourne le compliment. Mais entre le code pénal et ce que font les juges, il y a parfois un décalage. Ici, il n'y a rien qui permette de dire s'il a eu des circonstances aggravantes (par rapport à sa situation de boxeur) ou pas. C'était simplement l'objet de mon intervention. Pour l'orthographe, c'est pour ta culture personnelle, c'est une faute très fréquente et pas évidente mais puisqu'il s'agit d'une faute de frappe, je ne t'ai rien appris.
Arcady a écrit :merci pour le conseil pour les slips, mais je n'en met pas.
Un problème de braguette alors peut-être...
La discussion partait de la sévérité estimée de la sanction. Je ne suis pas juge, ni même avocat, et je ne connais pas les faits. J'ai juste émis l'hypothèse que le fait d'être boxeur pouvait être considéré comme circonstance aggravante (mais si tu as une autre explication je t'en prie, je me coucherai moins bête) et rappelé que les faits, pour la victime, était très grave.
Serial Kicker a écrit :
En l'occurence je parlais du cas précis de Sahnoune. En France la loi classe les poings du boxeur (entre autre) comme une arme de 6ème catégorie il me semble. Que ça plaise ou non, le législateur en a décidé ainsi. Concernant l'autre individu, il a peut-être ses propres circonstances aggravantes (casier judiciaire, implication et responsabilité plus grande dans les actes commis,...). Bref je ne vois pas en quoi tout cela serait incompatible.
En l'occurrence avec 2 c et 2 r, rien ne permet de le dire, enfin sauf si tu as plus de précision sur cette affaire.
La faute de frappe tu connais ? Je ne pense pas faire partie de ceux qui ne savent pas écrire donc ce n'est pas la peine de me tomber dessus pour un r passé à la trappe. D'une manière générale Arcady je te trouve un peu tendu du slip dans toutes les réponses que tu me fais : faudrait songer à l'acheter une ou deux tailles au dessus, tu seras moins crispé. Fort heureusement lorsque je ne suis pas certain de ce que j'avance je précise avec "il me semble". Je vais donc faire mes recherches (une histoire d'arme par destination si mes souvenirs de droit ne sont pas trop mauvais) et si j'ai tort je le dirai, car je crois bien avoir toujours reconnu mes erreurs. Enfin il me semble...
Sympa de classer les gents par catégorie ceux qui savent écrire , et les autres qui ne savent pas
Il y a ceux qui ne font pas trop de fautes, et d'autres qui sont à la limite du compréhensible. Ce n'est pas moi qui crée ces catégories, c'est juste un fait. Et je n'ai jamais rien reproché aux personnes de la "seconde catégorie" car comme cela a été dit une fois, on n'a pas tous eu les mêmes chances d'accès à l'enseignement.
Et si à la place de se prendre la tête sur les tailles de slip (à chacun selon ses besoins) ou sur l'orthographe (tant qu'on ne doit pas faire appel à l'équipe pour déchiffrer) on essayait d'apporter une réponse exacte et définitive quant à savoir si les poings du boxeur sont ou non considérés comme une arme par destination selon la jurisprudence comme peut l'être un crayon, un coupe papier, une batte de base-ball,.... mais en tout cas pour moi il est clair qu'ils n'entrent pas dans la typologie des armes de 6ième catégorie.
Petit complément sans prendre part aux joutes verbales lol
Le fait d'etre boxeur "peut " etre considéré par un juge comme une circonstance aggravante tout comme le fait que cette histoire ce soit déroulé à,plusieurs peronnes. En outre l'état alcoolique ou l'ébriété est également une circonstance aggravante.
En peine complémentaire il peut etre egalement prononcé une interdiction de licence.
PS : je met pas d'accent ca me fatigue et je relis pas mes postes soyez indulgent lol
J ai du mal à croire que Sahnoune ait participé à un passage à tabac collectif
quand on pense à son passé de boxeur A lui tout seul il pouvait en eliminer plusieurs S il l avait vraiment fait je serais vraiment décu et il meriterait dans ce cas totalement sa peine
)
ceux qui savent écrire , et les autres qui ne savent pas 
