HOLYFIELD A GAGNÉ CARREMENT!!! LA HONTE....

Champion · 22 déc. 2008, 12:37

pour moi se qui et sur et sa regard que moi holyfeild et le plus vieux champion du monde de l'histoir

thyx · 22 déc. 2008, 13:35

ari a écrit :[ les médiocres Klitschko sont champions eux aussi ça veut tout dire

Pas d'accord, les klitschko sont tout sauf médiocres ?
La boxe, c'est leur travail
Ils ont une boxe basée sur l'efficacité
Une garde, des directs énormes, bons déplacements, super garde...
Ils font le strict minimum sans prendre de coups et conserver leurs ceintures
Ils sont un peu chiants à regarder si on veut du spectacle, mais ce sont des vrais tanks

A part le cubain solis, je ne vois pas qui peut les battre.

Salut Ari,
j'ai bien noté tes remarques, qui ne sont pas fausses. D'ailleurs, lorsque je dis médiocres, c'est aussi pour tout ce que tu constates en évoquant les deux frères. Une garde, un direct du bras avant et je rajouterai une droite qui fait mal. Mais c'est tout... Les Klitschko n'ont pas d'autres bagages techniques et surtout, j'ai toujours eu le sentiment qu'ils avaient peur sur un ring. Lorsqu'on voit Vladimir contre Rahman, on se demande pourquoi il attendait si longtemps avant de mettre de coups face à un homme sans réaction... Mais leur niveau est aussi celui des lourds actuellement... bien pauvre. J'ai vraiment envie de les voir contre David Haye. Je crois bien que la hiérarchie de la catégorie va bouger, car l'Anglais ne va pas laissé passer l'occasion de leur prendre leur ceinture... en les battant avant la limite.

machin · 22 déc. 2008, 16:43

Les frères KLITSCHKO on peur...?

VITALI impressione tout ces adversaire rien par son regard... Tu as vu SAMUEL PETER comment il chiait dans son froque lors de la pesé et les interwiew ?
Et le rematch que nous n'avons jamais eu entre VITALI et LEWIS...qui es ce qui avait peur ? je pencherai plutot pour LEWIS... Et tu as vu quand VITALI a piqué le chapeau de DAVID HAYE ? il semblait que HAYEMAKER n'était pas aussi confiant qu'a la télévision...

Pour WLADIMIR, c'est vrai qui semble avoir peur quand il monte sur un ring, mais c'est plus du a la concentration quà la peur...

Quand aux jabs des klitschko... il sont a montré dans toute les école de boxe... Ils ne font que ça....tout le monde le sait, le public, les spécialiste, les boxeurs, mais personne arrive a trouvé la solution...

ari · 22 déc. 2008, 16:57

machin a écrit :Les frères on peur...?

VITALI impressione tout ces adversaire rien par son regard... Tu as vu SAMUEL PETER comment il chiait dans son froque lors de la pesé et les interwiew ?
Et le rematch que nous n'avons jamais eu entre VITALI et LEWIS...qui es ce qui avait peur ? je pencherai plutot pour LEWIS... Et tu as vu quand VITALI a piqué le chapeau de DAVID HAYE ? il semblait que HAYEMAKER n'était pas aussi confiant qu'a la télévision...

Pour WLADIMIR, c'est vrai qui semble avoir peur quand il monte sur un ring, mais c'est plus du a la concentration quà la peur...

Quand aux jabs des klitschko... il sont a montré dans toute les école de boxe... Ils ne font que ça....tout le monde le sait, le public, les spécialiste, les boxeurs, mais personne arrive a trouvé la solution...

et oui

pour moi tu as raison, le combat de haye contre KLITSCHKO n'est même pas trés interessant car je vois haye se faire descendre trés trés trés facilement et rapidosse

sandman · 22 déc. 2008, 18:08

Quelques stats trouvées sur le net :
Selon une source professionnelle que je ne connait pas (surement une tv) : à la fin du 10ème round, Valuev a touché 77 fois sur 122 tentatives, Holyfield 72 sur 151.
Selon un forumeur qui a fait son propre décompte : Valuev 128 sur 421, Holyfield 92 sur 189.
Cest marrant, j'ai pas eu l'impression de voir autant de coups samedi soir...

machin · 22 déc. 2008, 18:14

Je me suis toujours posé une question ? L'ordinateur compte t-il les coup donné au corps et sur les gants ?

J'ai vu un jours les statistique (boxrec) du combat entre KLITSCHKO et THOMPSON... ils étaient presque tout les deux à égalité !

Alors que sur le combat on voyait très clairement que THOMPSON n'arrivait jamais a toucher KLITSCHKO...

sandman · 22 déc. 2008, 18:16

machin a écrit :Je me suis toujours posé une question ? L'ordinateur compte t-il les coup donné au corps et sur les gants ?

J'ai vu un jours les statistique (boxrec) du combat entre KLITSCHKO et THOMPSON... ils étaient presque tout les deux à égalité !

Alors que sur le combat on voyait très clairement que THOMPSON n'arrivait jamais a toucher KLITSCHKO...

Les premiers j'espère, les seconds j'espère pas !

machin · 22 déc. 2008, 18:55

SANDMAN...

Si un boxeur A touche 15 fois le corps et 5 fois la tête...et que l'autre boxeur B touche 15 fois la tete et 5 fois le corps... Cela fait 20 coup chacun !

Donc le nombre de coup est exact mais si je dois donner le round en tant qu'arbitre ... Je donne 10 pour B et 9 pour A...
B gagne le round ! arrétez moi si je me trompe...!

Répétons cela pendant les 12 rounds en tant qu'arbitre...
A 108 - B 120 Donc B gagne le combat...

Et maintenant avec le compte de l'ordinateur :
A - 12 round X (15 touche au corps + 5 touche a la tete) = 240
B - 12 round X (5 touche au corp + 15 touche a la tete) = 240

Compte de l'ordinateur : match NUL...
Compte de l'humain : victoire écrasante du boxeur B

Finalement il faut pas faire attention a l'ordinateur... reste a savoir si l'ordinateur compte vraiment les coups au corps...
Bref, les stats de l'ordi c'est pas clair...Quelqu'un sait comment cela fonctionne ?

sandman · 22 déc. 2008, 19:16

Pour moi un coup à la tête ça vaut pas plus qu'un coup au corps (vraiment au corps, pas dans les avants-bras

...). Bon, c'est sûr, y a une différence entre un jab dans les cotes et un uppercut plein menton, mais ça va dans les deux sens.
Si on compte que les coups à la tête, autant instaurer la scoring machine en pro !
Ne me dites pas que je suis le seul à voir ça comme ça ??

klischko · 22 déc. 2008, 19:36

MARVELOUS-1 a écrit :Je suis du même avis que THYX sur la catégorie et sur les KLITSCHKO...
Vladimir ne m'a pas impressionné contre RAHMAN, il m'a même déçu, il ne progresse pas!...
Il ne sait pas faire autre chose que Jab et de temps en temps une droite!
Regardez bien le combat contre RAHMAN qui était dépassé dans les cordes, KLITSCHKO n'arrivait pas à l'ajuster avec ses crochets car il ne sait pas les donner!...
C'est triste pour un champion du Monde!
Que les techniciens me donnent un avis technique sur les crochets de KLITSCHKO!...SVP...

No comment....
Wlad contre Rahman avec trois jab l'a mis dans le lit a dormir...
Tu te souvient les trois crochets que a filé a Ray Austin?
Je te rappelle que Rahman a eté arreté par l'arbitre après deux crochets..

Champion · 22 déc. 2008, 19:58

machin a écrit :SANDMAN...

Si un boxeur A touche 15 fois le corps et 5 fois la tête...et que l'autre boxeur B touche 15 fois la tete et 5 fois le corps... Cela fait 20 coup chacun !

Donc le nombre de coup est exact mais si je dois donner le round en tant qu'arbitre ... Je donne 10 pour B et 9 pour A...
B gagne le round ! arrétez moi si je me trompe...!

Répétons cela pendant les 12 rounds en tant qu'arbitre...
A 108 - B 120 Donc B gagne le combat...

Et maintenant avec le compte de l'ordinateur :
A - 12 round X (15 touche au corps + 5 touche a la tete) = 240
B - 12 round X (5 touche au corp + 15 touche a la tete) = 240

Compte de l'ordinateur : match NUL...
Compte de l'humain : victoire écrasante du boxeur B

Finalement il faut pas faire attention a l'ordinateur... reste a savoir si l'ordinateur compte vraiment les coups au corps...
Bref, les stats de l'ordi c'est pas clair...Quelqu'un sait comment cela fonctionne ?

et + B egale

AH · 22 déc. 2008, 19:58

Champion a écrit :pour moi se qui et sur et sa regard que moi holyfeild et le plus vieux champion du monde de l'histoir

Euh non ça reste toujours Archie Moore le plus je pense

Champion · 22 déc. 2008, 20:02

AH a écrit :
Champion a écrit :pour moi se qui et sur et sa regard que moi holyfeild et le plus vieux champion du monde de l'histoir
Euh non ça reste toujours Archie Moore le plus je pense

oui ge oublier de presiser chez les lourds pour moi ces holyfeild car il a gagnè se combat

ruslan · 22 déc. 2008, 20:04

voici les cartes des trois juges.
Guillermo Perez (Valuev/Holyfield) - 9-10, 9-10, 9-10, 10-9, 9-10, 10-9, 10-9, 10-9, 9-10, 9-10, 10-9, 10-9. Draw 114-114

Mikael Hook (Valuev/Holyfield) - 9-10, 9-10, 9-10, 10-9, 10-10, 10-9, 9-10, 10-9, 10-9, 10-9, 9-10, 10-9. Valuev wins 115-114.

Pierluigi Poppi (Valuev/Holyfield) - 10-9, 9-10, 10-9, 9-10, 9-10, 10-9, 10-9, 10-9, 10-9, 9-10, 10-9, 10-9. Valuev wins 116-112.
entre le premier juge qui a donné 114:114 et le deuxieme 115:114. si on fait l'union des reprises vues gagnées par le premier et le deuxieme juge on trouve 8, ce qui veut dire que un des juges aurait pu donner 8 reprises a Holyfield.

AH · 22 déc. 2008, 20:06

Champion a écrit :
AH a écrit :
Champion a écrit :pour moi se qui et sur et sa regard que moi holyfeild et le plus vieux champion du monde de l'histoir
Euh non ça reste toujours Archie Moore le plus je pense
oui ge oublier de presiser chez les lourds pour moi ces holyfeild car il a gagnè se combat

Ah oui sachant que Moore avait combattu Ali et Marciano j'avais situé son titre chez les lourds mais le titre était chez les mi-lourds.