Tyson, regarde le combat de Whitaker face à Oscar, pour moi il ne perd pas... Mais ce combat comme celui face à Tito se font à un âge avancé dans sa carrière... Je n’en tiens pas trop compte comme pour Ali face à Berbick ou Léonard face à Camacho

Je trouve que ces deux combats sont à mettre à son crédit car je le vois gagnant contre Oscar et bien que dominé contre Tito il fait un combat admirable alors qu'il était en bout de course. Mais de toutes façons en légers je n'ai jamais vu mieux que ses performances contre Ramirez (II) et Haugen.
Pourquoi devrais-je suivre tes critères alors que j’ai les miens ? Dire que c’est un jeu et faire son caca nerveux à la première remarque c’est tordant.T’es pas mon guide vieborgvieborg a écrit : ↑15 juin 2020, 19:57Jean-Pierre a écrit : ↑15 juin 2020, 19:43Fais pas genre le mec qui débat vieborg, c'est pas ta nature.vieborg a écrit : ↑15 juin 2020, 15:09 Je propose une liste, je vous demande de faire avec cette liste point final. Participez en votant et dites pourquoi vous auriez préféré tel ou tel champion et nous débattrons en bonne « intelligence »... Regarde, tu proposes Ortiz mais il n’intègre pas le premier critère de la période choisie![]()
Je suis un ancien du forum et on s'était embrouillé à l'époque et tu la jouais deja petit caporal qu'on doit pas contredire et je t'avais dit que tu me commandait pas comme tes chiens.
Tu fais un post, on écrit ce qu'on veut dessus, pas besoin d'agresser.
Ces posts ont des critères à suivre... C'est pour jouer... Sinon, moi j'ai gardé le même pseudo alors merci de donner ton ancien pseudo que l'on sache à qui l'on s'adresse... Et en vieillissant je ne peux pas être plus posé, plus zen ?
C’est pas trop tôt...
Ca ce n'est pas une question facile
D'accord avec 1,3, 5 par contre je ne vois pas beaucoup de boxeurs plus complets que Duran. Whitaker savait tout faire également, il manquait juste un poil de punch.Marciano a écrit : ↑16 juin 2020, 17:45 J'ai besoin de vos avis les gars car ça fait plusieurs jours que je colle sur cette catégorie.... :presse_citron:
Être vous d'accord ou non sur ces impressions :
1) Duran a la meilleure carrière sur "l’ensemble",
2) Mosley a eu la meilleure adversité en léger,
3) Whithaker était le plus "génial" sur le ring,
4) Shane peut-être le plus complet,
5) et Duran le plus puissant, féroce, et tout ce que vous voulez comme qualificatif.![]()
Comme vous entre les 3 ca se joue à rien pour moi, un jour j'ai l'un, puis un autre jour j'ai un autre donc je sais pas ! ! ! :merlot: :Super10:
Entièrement d’accord avec ce post :Super21:choky a écrit : ↑17 juin 2020, 09:57 Pour moi aussi jamais le meilleur duran ,qui est le seul a avoir battu le meilleur leonard, ne perd contre mosley ou whitaker.
Le meilleur mosley et le meilleur whittaker ont eu des combats tres serres contre le meilleur dela hoYa.
Et malgre l’immense respect que j’ai pour dela hoya , leonard c’est encore autre chose.
Je ne vois ni le meilleur whitaker ni le meilleur mosley battre le leonard de 1980 qu’a battu duran.
Je sais qu’on pArle de poids legers mais c’etait la meilleure categorie de duran donc ca ne fait que renforcer mon opinion.
En plus c’est pour moi durAn qui a la meilleure carriere des 3 en legers.
Bref a titre perso je ne vois pas comment duran ne peut pas etre le numero 1, meme si whitaker et mosley sont d’enormes champions.
Duran est le seul des 3 qui est regulierement dans le top 10 de tous les temps de la plupart des specialistes et a mon avis son top c’est en legers, donc pour moi c’est le numero 1.
Mais bien sur tout cela reste subjectif...