Résultat Lemieux/Camacho JR

[felix]

S'il les prends bien et avec le punch qui est le sien, il faudra un bon frappeur pour le faire tomber, pas martinez ou williams. Il sait cadrer son adversaire, il a un super timing et Vakrel nous a dit récemment qu'il n'était pas fragile. J'ai l'impression que c'est un bon boxeur, un gars complet. Je le vois éventuellement perdre par KO, mais pas aux points

[christophe02]

moi je vois plus un technicien le battre

[valdor]

moi je vois plus un technicien le battre

Meme chose pour moi ou un bon tacticien avec un bon jeu defensif du style RONALD WRIGHT il y a quelques années ou HOPKINS quand il etait en moyen!Le punch est important mais il y a des boxeurs qui savent defendre et ne pas prendre de coups puissants!

[felix]

moi je vois plus un technicien le battre

Meme chose pour moi ou un bon tacticien avec un bon jeu defensif du style RONALD WRIGHT il y a quelques années ou HOPKINS quand il etait en moyen!Le punch est important mais il y a des boxeurs qui savent defendre et ne pas prendre de coups puissants!

Tu comparais dans un post sur "le jab" les combats Wright vs Vasquez et Boudouani vs Vasquez. Même si ce n'est pas exactement le même sujet, je trouve que ce que tu démontrais-là peut s'appliquer ici.
Face à un tel puncheur, il faut être un boxeur complet et qui frappe parce qu'il faut abréger le combat. Un bon défenseur pourra-t-il éviter les coups puissants pendant 36 minutes? Et les coups puissants de Lemieux semblent être décisifs dans la plupart des cas. En plus, Lemieux boxe à l'économie tout en avançant donc je crois qu'il peut conserver son punch longtemps

[nono]

lemieux est terrifiant!!Tous ses coups font mal,a distance comme de prés.Il est battable mais faudras surtout un bon encaisseur en face

[valdor]

moi je vois plus un technicien le battre

Meme chose pour moi ou un bon tacticien avec un bon jeu defensif du style RONALD WRIGHT il y a quelques années ou HOPKINS quand il etait en moyen!Le punch est important mais il y a des boxeurs qui savent defendre et ne pas prendre de coups puissants!

Tu comparais dans un post sur "le jab" les combats Wright vs Vasquez et Boudouani vs Vasquez. Même si ce n'est pas exactement le même sujet, je trouve que ce que tu démontrais-là peut s'appliquer ici.
Face à un tel puncheur, il faut être un boxeur complet et qui frappe parce qu'il faut abréger le combat. Un bon défenseur pourra-t-il éviter les coups puissants pendant 36 minutes? Et les coups puissants de Lemieux semblent être décisifs dans la plupart des cas. En plus, Lemieux boxe à l'économie tout en avançant donc je crois qu'il peut conserver son punch longtemps

Oui pour moi un bon defenseur peut faire 12 rounds avec LEMIEUX sans prendre de coups puissants car LEMIEUX n a pas une palette technique et une vitesse d execution et d enchainement qui vont lui permettre de deborder un trés bon defenseur tacticien!
Je vois LEMIEUX comme un boxeur a l ancienne avec un style un peu unidimensionnel!
Pour l histoire du jab,si ce n est pas l arme ideal face a un taureau,en revanche face a LEMIEUX qui ne boxe pas comme un taureau,le jab devient en revanche un outil primordial ainsi qu un bon jeu de jambes pour ne pas rester en face et l empecher de cadrer ou alors une position plus statique mais a la WRIGHT trés de profil!

Il y en a eu d autres des LEMIEUX par exemple l anglais HOWARD EASTMAN lui aussi redoutable puncheur avec des similitudes dans le style mais limité a un certain niveau par une palette technique pas assez large qui en font un boxeur trop previsible!Il faut que LEMIEUX qui est encore jeune elargisse ses possibilités techniques et tactiques s il ne veut pas plafonner face a des maitres tacticiens comme c est arrivé a EASTMAN!

[Andrew]

Ce matin, j'ai visionné 2 Combats dont celui de Lemieux contre Camacho; et ensuite celui que je considère un peu comme sa copie conforme en Europe; à savoir Siiarhei RABCHENKO ( ou écrit d'une autre façon) contre le fameux Dzuman. Venu se faire connaitre il y a tout juste un an à Deauville , ce Bélarus de 24 ans est pas mal du tout également, et l'ex adversaire de Canclaux n'était pas venu que pour toucher le chèque, prouvant qu'il pouvait donner de bonnes répliques. Par contre, on aurait dit que ce combat se soit disputé sous le hangard des services techniques d'une proche commune, avec un ring sans doute mouillé ou très humide, et comment un délégué puisse laisser le cordage dans ses conditions ???--Entre la 3 ème et 4 ème corde....C'était même pas tendu !!!, l'arbitre aurait pû aussi le signaler.