Je sais les classement c'est chiant mais j'ai besoin de vous

vieborg · 11 oct. 2010, 21:36

tu donnes les 6 premiers à Taylor qui se retrouve avec 6 points d'avance le 7ème est nul, les quatres suivants pour Chavez donc plus que deux points d'avance pour Taylor à l'entame du dernier round qu'il gagne 10 à 7 et par la même occasion le combat aux points, pour 1 petit il est vrai...

vieborg · 11 oct. 2010, 21:38

Moi j'ai vu Whitaker battre DLH, comme j'ai vu Oscar battre Tito...

vieborg · 11 oct. 2010, 21:38

d'ailleurs je rajoute Tito ds le classement

anacho · 11 oct. 2010, 21:42

vieborg a écrit :tu donnes les 6 premiers à Taylor qui se retrouve avec 6 points d'avance le 7ème est nul, les quatres suivants pour Chavez donc plus que deux points d'avance pour Taylor à l'entame du dernier round qu'il gagne 10 à 7 et par la même occasion le combat aux points, pour 1 petit il est vrai...

Ok, dsl j'avais pas capté comment tu avais vu le combat. Perso je donne le 7 à Taylor aussi, et le 8 j'ai toujours hésité à le donné à l'un ou à l'autre, pas de souci si tu le donnes à Chavez. Par contre pourquoi 10-7 sur le dernier round ?

anacho · 11 oct. 2010, 21:44

vieborg a écrit :Moi j'ai vu Whitaker battre DLH, comme j'ai vu Oscar battre Tito...

Moi j'ai vu DLH les deux fois...Mais un prof de Kendo m'a dit une fois que pour lui, Tito méritait de gagner contre DLH

Alors bon...

The Pride of Wales · 11 oct. 2010, 22:22

Je vote Joe Calzaghe en aucune objectivé même si il a sa place dans le gratins de l'histoire de la boxe.
Vous donner beaucoup de boxeur américain mais es-ce que les Tyson ou Ali aurait descendus les 2 frangins ? moi perso je ne crois pas.

sandman · 11 oct. 2010, 22:43

The Pride of Wales a écrit :Je vote Joe Calzaghe en aucune objectivé même si il a sa place dans le gratins de l'histoire de la boxe.
Vous donner beaucoup de boxeur américain mais es-ce que les Tyson ou Ali aurait descendus les 2 frangins ? moi perso je ne crois pas.

Perso je pense que Calzaghe pouvait faire chier n'importe qui !
Il avait un style tout bizarre, mais un cardio d'extra-terrestre, et aussi un orgueil de très très grand champion.
A ranger à côté de Carmen Basilio, dans les guerriers qui ne payent pas de mine mais qui sont capables de déplacer des montagnes rien qu'avec un gros mental, une condition physique parfaite et une activité débordante.

anacho · 11 oct. 2010, 22:55

sandman a écrit :
The Pride of Wales a écrit :Je vote Joe Calzaghe en aucune objectivé même si il a sa place dans le gratins de l'histoire de la boxe.
Vous donner beaucoup de boxeur américain mais es-ce que les Tyson ou Ali aurait descendus les 2 frangins ? moi perso je ne crois pas.
Perso je pense que Calzaghe pouvait faire chier n'importe qui !
Il avait un style tout bizarre, mais un cardio d'extra-terrestre, et aussi un orgueil de très très grand champion.
A ranger à côté de Carmen Basilio, dans les guerriers qui ne payent pas de mine mais qui sont capables de déplacer des montagnes rien qu'avec un gros mental, une condition physique parfaite et une activité débordante.

Oui, Calzaghe était special, pas de doute à ce sujet. Par contre, une fois de plus, pas une carrière à la mesure de son talent.

Thegoldenboy · 11 oct. 2010, 23:08

Il est vrai que c havez seloigne un peu du coin neutre mais le plus important est quand même les deux fois ou steele lui demande sil est ok et ou il ne répond pas.Taylor a été défiguré lors de ce combat preuve de la precision et de la puissance des coups de chavez,pour moi cette arrêt det legitime. Chavez etais un superbe boxeurs qui savait tous faire sur un ring ,un régal technique a voir évoluer ,des coups parfait son combat contre randhall 2 étais super intelligent ,en mettant la marche arriere il a fait preuve dune grande maitrise lui le destructeur.a noté que randhall a été chope pour doping peu de temp après.chavez est un des meilleurs de l histoire.

anacho · 11 oct. 2010, 23:16

thegoldenboy a écrit :Il est vrai que c havez seloigne un peu du coin neutre mais le plus important est quand même les deux fois ou steele lui demande sil est ok et ou il ne répond pas.Taylor a été défiguré lors de ce combat preuve de la precision et de la puissance des coups de chavez,pour moi cette arrêt det legitime. Chavez etais un superbe boxeurs qui savait tous faire sur un ring ,un régal technique a voir évoluer ,des coups parfait son combat contre randhall 2 étais super intelligent ,en mettant la marche arriere il a fait preuve dune grande maitrise lui le destructeur.a noté que randhall a été chope pour doping peu de temp après.chavez est un des meilleurs de l histoire.

Encore une fois: oui, que Steele ait arrêté le combat valablement ou non, on peut en discuter, je pense que toutes les opinions sont valables. Que Taylor aie payé lors de ce combat son esprit "Philie" est incontestable, et qu'il ait plus mangé que Chavez lors du combat aussi. Que Chavez ait été un grand boxeur, pas de souci. Reste qu'à mon avis, il aurait du perdre ce combat là, et que la décision de Steele est pas, quel que soit le sens où on le tourne, exempt de soupçons.

Pour le dopage, je pense qu'il vaut mieux ne pas ouvrir la boite de Pandore...en boxe comme ailleurs

Thegoldenboy · 11 oct. 2010, 23:22

Il faut justement parler de ceux qui triche et randhall avait tricher ,chavez jusqu'à preuve du contraire est exant de tous soupçon.
Pour l'arrêt moi je repete qu'il lui demande pas une mais deux fois sil est ok ou pas ,Taylor dans le potage ne répond pas donc arrêt.

vieborg · 11 oct. 2010, 23:22

Dans mon souvenir Taylor va deux fois au sol plus la domination du round donc 7 points! Après je veux bien donner la 7ème nul aussi et on se retrouve avec une décison de match nul! Tourne le comme tu veux mais je crois que Chavez ne devait pas perdre ce combat!

Ensuite un que j'ai oublié qui pour moi à sa place aussi ds mon top 20 c'est arguello...

Et puis si je n'écoute que mon coeur, je mets Kaosaï

anacho · 11 oct. 2010, 23:46

thegoldenboy a écrit :Il faut justement parler de ceux qui triche et randhall avait tricher ,chavez jusqu'à preuve du contraire est exant de tous soupçon.
Pour l'arrêt moi je repete qu'il lui demande pas une mais deux fois sil est ok ou pas ,Taylor dans le potage ne répond pas donc arrêt.

Ok. Et Chavez sort du coin, donc pas arrêt.

Encore une fois, je ne conteste pas que Chavez soit grand, je conteste qu'il ait gagné ce match légitimement.

Pour le dopage, derechef, je ne pense pas qu'il faille ouvrir la boite de Pandore sur les champions actuels et/ou du passé. On s'en sortirait plus.

anacho · 11 oct. 2010, 23:49

vieborg a écrit :Dans mon souvenir Taylor va deux fois au sol plus la domination du round donc 7 points! Après je veux bien donner la 7ème nul aussi et on se retrouve avec une décison de match nul! Tourne le comme tu veux mais je crois que Chavez ne devait pas perdre ce combat!

Ensuite un que j'ai oublié qui pour moi à sa place aussi ds mon top 20 c'est arguello...

Et puis si je n'écoute que mon coeur, je mets Kaosaï

Arguello et Kaosai dans le top 20, 100 % d'accord !

J'ai pas souvenir d'un 10-7 pour Chavez-Taylor, mais je peux me gourer, j'ai pas vu le combat depuis longtemps

goldmund · 12 oct. 2010, 11:22

plus j'y pense et plus je me dis qu'Ali merite la place de n°1.
-Il appartient à la caté mythique des lourds, mais reste en concurrence
sur ce point avec Robinson qui a combattu chez les moyen , caté
mythique egalement.
-Son style est une innovation, là encore il est l'égal de Robinson.
-Son adversité est je pense une des meilleures, la encore, on peut le
mettre en concurrence avec Robinson qui a eu son Jack La Motta ou
Leonard avec Duran, Hearns, Benitez ou Hagler. Mais il y a une
difference. Si les trois se caracterisent par leur intelligence de boxe,
Robinson et Leonard amenaient leurs adversaires sur leur terrain. Ali
aussi d'une certaine manière mais il terminait ses combats sans
equivoque et avec la façon de l'adversaire: Il a fait tomber le colosse
Foreman qui assomait tout le monde, et il a fait abandonner la locomotive
Frazier qui asphixiait tout le monde. Et là c'est super fort. C'est comme si
Leonard avait mis KO Duran pour la revanche et comme s'il avait fait
reculer Hagler. C'est comme si Robinson avait fait tomber La Motta.
-il est le premier à avoir fait de ses combat des Happening artistique et
médiatique
-il a connu la transition boxe à l'ancienne avec combat truqué par la mafia
(Liston) vers boxe moderne ou les paris ont pris moins d'importance. Je
pense meme qu'il en est l'initiateur par son aura médiatique. Il a d'une
certaine façon pris le pouvoir à la mafia pour le donner à Don King. Ca
reste du buisness mais c'est une évolution marquante quand meme. Pour
comparer je pense que De la Hoya a continué le boulot en redistribuant
le buisness vers les boxeurs.
-Sa vie en dehors du ring est emblematique de l'ere du temps. Robinson
est plus conventionnel de ce point de vue. Moins rebelle, plus
respectueux.