Elle ne rigole pas la FFB!!ALBAN a écrit :J'ai arbitré deux fois SOUKOUNA dont leur championnat de France au Cannet.Pour moi qui ne donnais pas mon avis,il était quand même difficile sur ce combat d'enlever un titre à un boxeur.J'ai eu l'impression durant ce combat que Sebire a boxé un peu "avec le frein à main"il avait un combat à Manchester pas longtemps après et il s'est blessé legèrement à l'arcade sur un choc de tête involontaire des deux boxeurs,il a boxé après sa blessure prudemment.Ce soir là si on donnait SOUKOUNA gagnant ce n'aurait pas été un scandale,loin de là.Mais à mon avis SEBIRE gagnera de peu aux points la revanche,que je n'arbitrerai ni ne jugerai etant suspendu 4 mois pour ne pas avoir controlé des bandages.Merci la FFB,qui ne donne qu'un mois de suspension à quelqu'un qui frappe un arbitre.ifri a écrit :Mr SOUKOUNA mérite vraiement d'être champion de FRANCE au vu de ces qualités pugilistique quel régale que de le voir évolué sur le quadrilatère. technique, jeu de jambe exceptionnel, malin , physiquement afuté toute au long de l'année et respect de ces adversaires . palmarès en dents de scie OK mais il a pris tout ce qu'on lui a proposé car en FRANCE on lévite et il ces fait a plus dune fois volé la décision.maintenant j'espère que ce combat sera le bon pour lui si il ni a pas de TRICHE il ne peu que surclassé MR SEBIRE comme lors de leurs 1er affrontement 1gros zut a lui et a toute sont équipe allez MR abdou
SEBIRE VS SOUKOUNA Le 8 à BEAUSOLEIL......
- valdor
- Légende vivante

- Messages : 11417
- Inscription : 10 mars 2008, 11:14
- Localisation : trignac
-
Briscoe
Ne te fâche pas ALBAN mais être suspendu pour ne pas avoir vérifié des bandages me semble normal (imaginons un MARGARITO et les dégats que ca peut causer), par contre ne suspendre qu'un mois un type qui frappe un arbitre me parait clément, si c'est un boxeur je serais pour une radiation pure et simple.valdor a écrit :Elle ne rigole pas la FFB!!ALBAN a écrit :J'ai arbitré deux fois SOUKOUNA dont leur championnat de France au Cannet.Pour moi qui ne donnais pas mon avis,il était quand même difficile sur ce combat d'enlever un titre à un boxeur.J'ai eu l'impression durant ce combat que Sebire a boxé un peu "avec le frein à main"il avait un combat à Manchester pas longtemps après et il s'est blessé legèrement à l'arcade sur un choc de tête involontaire des deux boxeurs,il a boxé après sa blessure prudemment.Ce soir là si on donnait SOUKOUNA gagnant ce n'aurait pas été un scandale,loin de là.Mais à mon avis SEBIRE gagnera de peu aux points la revanche,que je n'arbitrerai ni ne jugerai etant suspendu 4 mois pour ne pas avoir controlé des bandages.Merci la FFB,qui ne donne qu'un mois de suspension à quelqu'un qui frappe un arbitre.ifri a écrit :Mr SOUKOUNA mérite vraiement d'être champion de FRANCE au vu de ces qualités pugilistique quel régale que de le voir évolué sur le quadrilatère. technique, jeu de jambe exceptionnel, malin , physiquement afuté toute au long de l'année et respect de ces adversaires . palmarès en dents de scie OK mais il a pris tout ce qu'on lui a proposé car en FRANCE on lévite et il ces fait a plus dune fois volé la décision.maintenant j'espère que ce combat sera le bon pour lui si il ni a pas de TRICHE il ne peu que surclassé MR SEBIRE comme lors de leurs 1er affrontement 1gros zut a lui et a toute sont équipe allez MR abdou
- ALBAN
- <b>Arbitre officiel FFB</b>
- Messages : 1387
- Inscription : 10 juil. 2005, 18:54
- Localisation : Beausoleil
Sur un combat de championnat d'accord,mais cela ne serait pas arrivé,mais sur un petit combat indépendant en 4 rounds,non,en temps normal je n'aurai rien eu,peut etre un sursis,mais jamais 4 mois.Etant donné que je suis dans le colimateur de la FFB,ils ne m'ont pas loupé.La sanction est quand même disproportionée ainsi que pour l'entraineur qui a pris 6 mois.Il faut noter que le boxeur n'a pas gagné le combat grace à ses bandages,qui sont avant tout et il est judicieux de le noter,DES PROTECTIONS,pour le boxeur.D'ailleurs un des trois juges donne son adversaire gagnant.Briscoe a écrit :Ne te fâche pas ALBAN mais être suspendu pour ne pas avoir vérifié des bandages me semble normal (imaginons un MARGARITO et les dégats que ca peut causer), par contre ne suspendre qu'un mois un type qui frappe un arbitre me parait clément, si c'est un boxeur je serais pour une radiation pure et simple.valdor a écrit :Elle ne rigole pas la FFB!!ALBAN a écrit : J'ai arbitré deux fois SOUKOUNA dont leur championnat de France au Cannet.Pour moi qui ne donnais pas mon avis,il était quand même difficile sur ce combat d'enlever un titre à un boxeur.J'ai eu l'impression durant ce combat que Sebire a boxé un peu "avec le frein à main"il avait un combat à Manchester pas longtemps après et il s'est blessé legèrement à l'arcade sur un choc de tête involontaire des deux boxeurs,il a boxé après sa blessure prudemment.Ce soir là si on donnait SOUKOUNA gagnant ce n'aurait pas été un scandale,loin de là.Mais à mon avis SEBIRE gagnera de peu aux points la revanche,que je n'arbitrerai ni ne jugerai etant suspendu 4 mois pour ne pas avoir controlé des bandages.Merci la FFB,qui ne donne qu'un mois de suspension à quelqu'un qui frappe un arbitre.
-
Briscoe
Je ne suis toujours pas d'accordALBAN a écrit :Sur un combat de championnat d'accord,mais cela ne serait pas arrivé,mais sur un petit combat indépendant en 4 rounds,non,en temps normal je n'aurai rien eu,peut etre un sursis,mais jamais 4 mois.Etant donné que je suis dans le colimateur de la FFB,ils ne m'ont pas loupé.La sanction est quand même disproportionée ainsi que pour l'entraineur qui a pris 6 mois.Il faut noter que le boxeur n'a pas gagné le combat grace à ses bandages,qui sont avant tout et il est judicieux de le noter,DES PROTECTIONS,pour le boxeur.D'ailleurs un des trois juges donne son adversaire gagnant.Briscoe a écrit :Ne te fâche pas ALBAN mais être suspendu pour ne pas avoir vérifié des bandages me semble normal (imaginons un MARGARITO et les dégats que ca peut causer), par contre ne suspendre qu'un mois un type qui frappe un arbitre me parait clément, si c'est un boxeur je serais pour une radiation pure et simple.valdor a écrit :
Elle ne rigole pas la FFB!!
Aprés bien sur peut être que quatre mois c'est beaucoup, mais je trouve que si il y a manquement il doit être sanctionné, les boxeurs le sont bien eux sanctionnés, pourquoi pas les officiels?
- ALBAN
- <b>Arbitre officiel FFB</b>
- Messages : 1387
- Inscription : 10 juil. 2005, 18:54
- Localisation : Beausoleil
En aucun cas il n'y avait danger,dans toute ma carrière d'arbitre,je n'ai jamais laisser un gars se faire massacrer.Sur ce combat là,j'aurai du sans doute me "faire remonter les bretelles",d'accord,mais le camps adverse a eu l'occasion d'obtenir la victoire et a fait une réclamation,justifiée sans doute,que je ne conteste pas.Mais les eminences de la FFB ont trouvé là une occasion de "m'abattre".Encore heureux que ma peine a été réduite car j'aurai du prendre beaucoup plus.Nous sommes en plein STALINISMEBriscoe a écrit :Je ne suis toujours pas d'accordALBAN a écrit :Sur un combat de championnat d'accord,mais cela ne serait pas arrivé,mais sur un petit combat indépendant en 4 rounds,non,en temps normal je n'aurai rien eu,peut etre un sursis,mais jamais 4 mois.Etant donné que je suis dans le colimateur de la FFB,ils ne m'ont pas loupé.La sanction est quand même disproportionée ainsi que pour l'entraineur qui a pris 6 mois.Il faut noter que le boxeur n'a pas gagné le combat grace à ses bandages,qui sont avant tout et il est judicieux de le noter,DES PROTECTIONS,pour le boxeur.D'ailleurs un des trois juges donne son adversaire gagnant.Briscoe a écrit :
Ne te fâche pas ALBAN mais être suspendu pour ne pas avoir vérifié des bandages me semble normal (imaginons un MARGARITO et les dégats que ca peut causer), par contre ne suspendre qu'un mois un type qui frappe un arbitre me parait clément, si c'est un boxeur je serais pour une radiation pure et simple.Je trouve déjà qu'il n'y a pas de petits combats, un accident peut survenir dés le premier coup de poing donné, et puis surtout toutes ces procédures et règlements doivent être respectées à la lettre, il en va de la crédibilité de ce sport.
Aprés bien sur peut être que quatre mois c'est beaucoup, mais je trouve que si il y a manquement il doit être sanctionné, les boxeurs le sont bien eux sanctionnés, pourquoi pas les officiels?
- sandman
- Légende vivante

- Messages : 15020
- Inscription : 19 oct. 2008, 20:20
- Localisation : North by northwest
Un mois pour avoir frappe un arbitre !!!
Si j'avais fait ça au Judo, non seulement j'aurais pris une dérouillée par mon maître en prive, mais en plus j'aurais eu du mal a retrouver une licence !
Si j'avais fait ça au Judo, non seulement j'aurais pris une dérouillée par mon maître en prive, mais en plus j'aurais eu du mal a retrouver une licence !
« Encore cette histoire de pied ? »
-
Briscoe
Jamais je ne me permettrais ni d'affirmer ni d'insinuer celaALBAN a écrit : En aucun cas il n'y avait danger,dans toute ma carrière d'arbitre,je n'ai jamais laisser un gars se faire massacrer.Sur ce combat là,j'aurai du sans doute me "faire remonter les bretelles",d'accord,mais le camps adverse a eu l'occasion d'obtenir la victoire et a fait une réclamation,justifiée sans doute,que je ne conteste pas.Mais les eminences de la FFB ont trouvé là une occasion de "m'abattre".Encore heureux que ma peine a été réduite car j'aurai du prendre beaucoup plus.Nous sommes en plein STALINISME
Je pense plus au fond qu'à la forme; en gros:
-Tu as commis une erreur (tu le dis toi même), il y a sanction, je trouve cela normal.
-La nature de la sanction ensuite, je ne peux pas en discuter, car je ne connais pas le "tarif", ni les critères pour appliquer la dite sanction.
-Tu dis que tu n'es pas en odeur de sainteté et que cet "oubli" tombe à pic pour te sanctionner lourdement ,si c'est le cas c'est fort dommage pour ne pas dire lamentable.
- ALBAN
- <b>Arbitre officiel FFB</b>
- Messages : 1387
- Inscription : 10 juil. 2005, 18:54
- Localisation : Beausoleil
Nous sommes d'accordBriscoe a écrit :Jamais je ne me permettrais ni d'affirmer ni d'insinuer celaALBAN a écrit : En aucun cas il n'y avait danger,dans toute ma carrière d'arbitre,je n'ai jamais laisser un gars se faire massacrer.Sur ce combat là,j'aurai du sans doute me "faire remonter les bretelles",d'accord,mais le camps adverse a eu l'occasion d'obtenir la victoire et a fait une réclamation,justifiée sans doute,que je ne conteste pas.Mais les eminences de la FFB ont trouvé là une occasion de "m'abattre".Encore heureux que ma peine a été réduite car j'aurai du prendre beaucoup plus.Nous sommes en plein STALINISME![]()
Je pense plus au fond qu'à la forme; en gros:
-Tu as commis une erreur (tu le dis toi même), il y a sanction, je trouve cela normal.
-La nature de la sanction ensuite, je ne peux pas en discuter, car je ne connais pas le "tarif", ni les critères pour appliquer la dite sanction.
-Tu dis que tu n'es pas en odeur de sainteté et que cet "oubli" tombe à pic pour te sanctionner lourdement ,si c'est le cas c'est fort dommage pour ne pas dire lamentable.
- kyoto
- Maître es Photos

- Messages : 2582
- Inscription : 12 nov. 2007, 12:00
- Localisation : PARIS
Bonjour,
Deux réunions intéressantes le même jour c'est balot balot, j'ai opté pour Aulnay mais l'autre réunion me tentais aussi, choix difficile.
Il n'y a pas une rencontre IBF au programme de BEAUSOLEIL me semble t'il Andrew ?
Sportivement votre kyoto :124:
Deux réunions intéressantes le même jour c'est balot balot, j'ai opté pour Aulnay mais l'autre réunion me tentais aussi, choix difficile.
Il n'y a pas une rencontre IBF au programme de BEAUSOLEIL me semble t'il Andrew ?
Sportivement votre kyoto :124:
- yquerlou
- Légende vivante

- Messages : 20938
- Inscription : 02 févr. 2005, 16:50
- Localisation : Eure
- Contact :
Oui ... sauf si les Roumains sont renvoyés par Charter par Eric Besson avant le coup d'envoiandrew a écrit : Y a France/Roumanie au foot, je crois![]()
- yoyolaboxe
- Site Admin

- Messages : 471
- Inscription : 02 mars 2005, 11:24
- Localisation : Côte d'Azur
Tant mieux ! Il avait déjà gagné le premier affrontement... C'est mérité pour ce boxeur qui a connu des décisions litigieuses.

