Hassan n'dam vs Khurtsidze pour le titre WBA des moyens!!!!

elgalego · 13 sept. 2010, 21:27

Briscoe a écrit :
sandman a écrit :C'est pas un mauvais boxeur, mais pour un titre mondial vacant ça n'est pas sérieux.
Au fait, il est vraiment si petit que ça ? Sur boxrec il est inscrit 1m63, ça fait vraiment petit pour la catégorie
Comme tu le dis, mais bon ce n'est que le titre régulier, vacant, (oufffffff!) WBA On est bien loin du VRAI titre mondial de CERDAN. J'aurai plutôt tendance à considérer ce titre comme une étape, le talent d'HASSAN vaut largement mieux que cela, tiens je lui souhaite de faire un jour comme PACQUAIO ou MAYWEATHER, de disputer de grands combats, sans titres certes mais pour la postérité

Vu l'état de la boxe actuelle et le foutoir dans les fédérations et classements il nous reste (heureusement et parfois malheureusement) ce genre de combats pour pimenter un peu les réunions de boxe.

hit-man 85 · 14 sept. 2010, 08:43

sandman a écrit :C'est pas un mauvais boxeur, mais pour un titre mondial vacant ça n'est pas sérieux.
Au fait, il est vraiment si petit que ça ? Sur boxrec il est inscrit 1m63, ça fait vraiment petit pour la catégorie

:Hein01: Rien a ajouter!!!! :MDR46:

Grouam · 14 sept. 2010, 10:08

Khurtsidze, c'est quand même 100 fois plus crédible que Nunez, l'adversaire de Golovkin.
Et c'est le genre de boxeurs que Sturm et Abraham affrontent une fois sur 2...

vakrel · 14 sept. 2010, 11:32

Grouam a écrit :Khurtsidze, c'est quand même 100 fois plus crédible que Nunez, l'adversaire de Golovkin.
Et c'est le genre de boxeurs que Sturm et Abraham affrontent une fois sur 2...

C'est un point intéressant à soulever. On ne reproche pas au clan de Golovkin d'avoir forcé la main de la WBA pour disputer un titre d'intérim contre un gars qui n'a meme pas été capable de faire un round.

Les Acaries ont seulement appliqué la même recette au clan Golovkin. Qui a raison, qui a tort... Le système serait la réponse la plus juste. Mais faudrait pas trop pointer du doigt les Acaries dans cette situation précise.

sandman · 14 sept. 2010, 12:10

vakrel a écrit :
Grouam a écrit :Khurtsidze, c'est quand même 100 fois plus crédible que Nunez, l'adversaire de Golovkin.
Et c'est le genre de boxeurs que Sturm et Abraham affrontent une fois sur 2...
C'est un point intéressant à soulever. On ne reproche pas au clan de Golovkin d'avoir forcé la main de la WBA pour disputer un titre d'intérim contre un gars qui n'a meme pas été capable de faire un round.

Les Acaries ont seulement appliqué la même recette au clan Golovkin. Qui a raison, qui a tort... Le système serait la réponse la plus juste. Mais faudrait pas trop pointer du doigt les Acaries dans cette situation précise.

Le "championnat" de Golovkin a aussi été critiqué, et à juste titre.
Son combat, comme celui de N'Dam, est comparable aux championnats inter-continentaux...

bolopunch · 14 sept. 2010, 23:14

Je pense que l'adversaire de N'dam n'est pas à prendre à la légère, je le trouve crédible pour avoir vu un de ses combats, jepeux vous dire que N'dam devra être affûté, (ce dont je ne doute pas).
Advantil Khurtsidze est beaucoup plus crédible que Nunez, ça n'a rien à voir.

Je pense que le clan Acaries a eu raison de ne pas répondre aux avances du team Golovkin.
Pour un titre vacant 150.000 euros est une bonne bourse, mais si N'dam devient champion du monde contre Khurtsidze, il aura la ceinture à mettre dans le poids des négociations si le team Golovkin veut le rencontrer, et là les bourses proposées ne seront pas les mêmes.

clubber · 15 sept. 2010, 09:38

en même temp pas sur que golovkin veuillent rencontrer hassan il paraitrait que son equipe est offert un pont d'or a zbik pour le titre wbc par interim

christophe02 · 15 sept. 2010, 19:33

en lisant l'explication de sebastien acaries je me rends compte que le team golovkin a proposé 2X un combat au team N'dam et que ce dernier a refusé 2X

On est trés loin de ce qu'on nous avait laisser penser a savoir que golovkin evite n'dam

14 oct. 2010, 19:14

Il est énervé Mouss Ouicher
http://www.netboxe.com/rep1/page.php?idz=10960
Merci Kamel pour l'article

On sent la pression de la dernière ligne droite ...

Je le comprends, remarquez : il y a déjà assez peu de boxe retransmise en France, si en plus on critique la légitimité de diffuser, pour une fois, un combat et une réunion, ... on risque de ne plus voir du tout de combats ...

Gaucho · 14 oct. 2010, 19:17

:yaisse: :yaisse:

christophe02 · 14 oct. 2010, 20:39

il peut être énervé ouicher mais la vérité c'est que des 3 eventuels champions wba celui qui a pris le plus de risque c'est sturm face à lorenzo.

Alors qu'il n'avait pas boxé depuis 2 ans et pourtant j'avais déjà critiqué l'adversaire que je trouvais limité.

Je trouve qu'on devrait leur donner qu'une lettre !

W pour sturm
B pour golovkin
A pour n'dam

Le temps qu'il s'affrontent

15 oct. 2010, 10:05

christophe02 a écrit :il peut être énervé ouicher mais la vérité c'est que des 3 eventuels champions wba celui qui a pris le plus de risque c'est sturm face à lorenzo.

Alors qu'il n'avait pas boxé depuis 2 ans et pourtant j'avais déjà critiqué l'adversaire que je trouvais limité.

Je trouve qu'on devrait leur donner qu'une lettre !

W pour sturm
B pour golovkin
A pour n'dam

Le temps qu'il s'affrontent

Ou j'ai mal compris l'article, ou la polémique venait de la diffusion tv et c'est tout (pas de la légitimité du combat)
Quand il dit "En diffusant ce genre de manifestation, cela permettrait a la boxe en France d’évoluer , de révéler les boxeurs de talent et d’organiser des vrais championnats du monde contre les vrais champions", il est conscient que N'Dam-Khurtsidze est moins attrayant que N'Dam-Golovkin mais que diffuser ce combat peut quand même amener le public vers la boxe.
On est tous conscients que, et N'Dam, et Golovkin ont des championnats "accessibles" et on attend qu'ils s'affrontent entre eux (avec Sturm). Mais en attendant ces grands combats, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas diffuser les combats précédents ...

Enfin c'est comme ça que je le comprends, et dans ce sens je suis d'accord

Maintenant je suis d'accord avec toi : tous ces championnats WBA (super champion, interim et vacant) en même temps, ça n'est pas très cohérent.

A quand une "unification" du simple titre WBA

Briscoe · 15 oct. 2010, 18:25

yquerlou a écrit :
christophe02 a écrit :il peut être énervé ouicher mais la vérité c'est que des 3 eventuels champions wba celui qui a pris le plus de risque c'est sturm face à lorenzo.

Alors qu'il n'avait pas boxé depuis 2 ans et pourtant j'avais déjà critiqué l'adversaire que je trouvais limité.

Je trouve qu'on devrait leur donner qu'une lettre !

W pour sturm
B pour golovkin
A pour n'dam

Le temps qu'il s'affrontent
Ou j'ai mal compris l'article, ou la polémique venait de la diffusion tv et c'est tout (pas de la légitimité du combat)
Quand il dit "En diffusant ce genre de manifestation, cela permettrait a la boxe en France d’évoluer , de révéler les boxeurs de talent et d’organiser des vrais championnats du monde contre les vrais champions", il est conscient que N'Dam-Khurtsidze est moins attrayant que N'Dam-Golovkin mais que diffuser ce combat peut quand même amener le public vers la boxe.
On est tous conscients que, et N'Dam, et Golovkin ont des championnats "accessibles" et on attend qu'ils s'affrontent entre eux (avec Sturm). Mais en attendant ces grands combats, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas diffuser les combats précédents ...

Enfin c'est comme ça que je le comprends, et dans ce sens je suis d'accord
Maintenant je suis d'accord avec toi : tous ces championnats WBA (super champion, interim et vacant) en même temps, ça n'est pas très cohérent.

A quand une "unification" du simple titre WBA

Moi je crois qu'il faut arrêter de ne voir que l'appellation championnat du monde derrière un combat, il faut même carrément boycotter ce truc à la noix.
Un combat comme celui qui va opposer HASSAN à KURTHISDE risque d'être super attrayant, car il va offrir une vraie opposition de styles, la boxe va avoir droit de citer sur DIRECT 8 pour ce combat.

A cette occasion il va y avoir des gens qui n'auront peut être jamais vu de boxe de leur vie, un combat comme celui là peut être une révélation, en effet HASSAN est attractif , possède une belle boxe et le Géorgien va être l'adversaire idéal pour le faire briller, voilà à mon sens le vrai défi de HASSAN pour ce premier grand rendez vous: SEDUIRE, le plus grand nombre, se révéler et devenir incontournable, c'est bien plus important qu'un titre WBA...
S'il gagne(ce dont je suis convaincu) et que beaucoup de gens regarde(à venir la conférence de S.ACARIES où il y a aura des chiffres) vous verrez que dans les conversations entre gens qui auront vu ca, le style de HASSAN les aura bien plus marqué que le titre en soi.

DIRECT 8 ne commettra plus la même erreur de diffuser un soporifique championnat WBA comme M'BAYE DECARIE et négliger le somptueux MARIE SAINTE-BASTIENT.

patrick dewaere · 15 oct. 2010, 19:28

Les néophytes vont surtout voir N'Dam boxer contre "passe partout" et vont se demander pourquoi il n'a pas directement pris le "père fourrat"...
Faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons !
La boxe en France se meurt, et ce n'est pas uniquement la faute des "méchantes chaines de télévision" qui ne veulent plus raquer pour de pseudos combats...

samm · 15 oct. 2010, 19:42

En tout cas acaries peut dire merci a direct 8 pour ce contrat de 10 réunions sur 2 ans car avec son écurie actuelle c'est inespéré pour moi il n'y as aucun boxeurs de premier plan.