Samuel Peter: je vais gagner par K.O!!

Andrew · 03 sept. 2010, 18:56

çà sera télévisé sur RTL

03 sept. 2010, 19:12

valdor a écrit :
zat a écrit :je parlait du jab de Wladimir.....
J ai bien compris,mais je suis pret a te parier que Wladimir fera comme son frere et affrontera PETER avec le bras avant baissé!!

Je ne crois pas trop non plus aux chances de Samuel Peter,
mais ça me ferait plaisir qu'il nous débarrasse de Wladimir...
De toute façon Wladimir ne boxe pas comme Vitali,
Wladimir boxe comme un peureux...
Il met son allonge en avant avec son jab,
mais attention si Peter le touche, on aura une belle surprise.

machin · 03 sept. 2010, 19:21

En tout cas je suis persuadé qu'il ne fera pas 120 kg comme contre Chambers ou 115 kg contre Klitschko !

Lors du premier combat Klitschko avait largement gagné, qui passaitune mauvaise passe dans sa carrière... les seuls fois ou il a été en danger il a été 3 fois au tapis !

Je pense que se sera encore plus à l'avantage de Wladimir dans une semaine...
Que Wladimir évite de trop s'accrocher... Petter est le specialiste des coups derrière la tete !

zat · 03 sept. 2010, 19:46

LieutColombo a écrit :
valdor a écrit :
zat a écrit :je parlait du jab de Wladimir.....
J ai bien compris,mais je suis pret a te parier que Wladimir fera comme son frere et affrontera PETER avec le bras avant baissé!!
Je ne crois pas trop non plus aux chances de Samuel Peter,
mais ça me ferait plaisir qu'il nous débarrasse de Wladimir...
De toute façon Wladimir ne boxe pas comme Vitali,
Wladimir boxe comme un peureux...
Il met son allonge en avant avec son jab,
mais attention si Peter le touche, on aura une belle surprise.

Wladimir à une boxe qui est disons efficace mais elle est ennyeuse à mourrir!! jab du gauche jab ,du gauche ,jab du gauche ,jab du gauche, jab du gauche et bing du droite; et on recommence;bon ok cela mache ( car il est qd meme champion du monde unifié depuis pas mal de temps) mais cela reste figée et pas vraiment attrayant bon ok la boxe c'est " toucher sans se faire toucher" mais là qd même il faudrait un peu plus de spectacle.....

christophe02 · 03 sept. 2010, 20:43

je me demande combien il pesera , il à l'air gras sur les photos.

Je viens de me remater le 1 er combat au 5 ème round wlad est en panique avec ses 2 voyages au tapis, mais peter à vraiment du mal à toucher derriere, faudra qu'il se jette plus pourla revanche

Nas · 03 sept. 2010, 20:49

Les poids-lourd actuels ont des physiques de chauffeurs de camions, à part les frangins bien entendu. Je me demande comment ils osent se présenter sur le ring si peu affutés

vakrel · 03 sept. 2010, 21:05

Wlad boxe comme lewis le fesait.

so on dit qu'il boxe comme un peureux, que dire de ses adversaires. Ces derniers ne tentent pas grand chose non plus. Ils sont tétanisé devant son jab et ne font que reculer.

Wlad controle l'action et il est extremement dominant. Il est plus un neutraliseur qu'un destructeur. Le traité de peureux par contre... faut pas dire n importe quoi.

zat · 03 sept. 2010, 21:52

Nas a écrit :Les poids-lourd actuels ont des physiques de chauffeurs de camions, à part les frangins bien entendu. Je me demande comment ils osent se présenter sur le ring si peu affutés

c'est vrai que qd tu voit des Chris arreola (surnomé le beignet ambulant) ou encore des valuev tu peu te poser des questions....

machin · 03 sept. 2010, 21:53

Nas a écrit :Les poids-lourd actuels ont des physiques de chauffeurs de camions, à part les frangins bien entendu. Je me demande comment ils osent se présenter sur le ring si peu affutés

Des exemples ? peter, arréola... et... puis quelques boxeurs dans le top 50 ! mais sinon en générale les boxeurs sont assez affuté...
Ah si Briggs... mais lui c'st une blague sont retour...

Nas · 03 sept. 2010, 22:05

machin a écrit :
Nas a écrit :Les poids-lourd actuels ont des physiques de chauffeurs de camions, à part les frangins bien entendu. Je me demande comment ils osent se présenter sur le ring si peu affutés
Des exemples ? peter, arréola... et... puis quelques boxeurs dans le top 50 ! mais sinon en générale les boxeurs sont assez affuté...
Ah si Briggs... mais lui c'st une blague sont retour...

Les exemples? Les prétendants actuels au titre des poids-lourds.

Vitali depuis son retour a t-il affronté un boxeur vraiment en condition? Même Lewis en 2003 était très peu affuté.

Un challenger officiel des frangins a-t-il été à un poids "raisonnable"?

david2 · 04 sept. 2010, 00:16

Le premier combat professionnel de Wladimir Klitschko en 1996 contre un certain Fabian Meza. Vous pouvez constater qu'à 20 ans et 100 kilos de poids de corps (environ 11 kilos de moins que le poids où il combat aujourdhui) Wladimir Klitschko se bagarrait contrairement à ce qui est le cas aujourdhui et cognait déjà bougrement fort.

Cela dit il a intérêt à se tenir à distance en boxant contre Samuel Peter qui est parait-il dans la forme de sa vie d'après ses propres déclarations et celles de son nouvel entraîneur, d'autant que Peter à la tête dur, d'ailleurs Wladimir le sait, voici un court extrait de leur premier combat :

Peter a été à 243 livres (environ 110 kilos) pour le premier combat contre Wladimir Klitschko et à 253,5 livres (environ 115 kilos) pour son combat contre Vitali Klitschko. Pour Son premier combat contre Toney, Peter était encore plus lourd, 257 lives, et avait fait l'effort de se conditionner un peu mieux pour son combat revanche contre Toney où il pesait 249 livres.

http://www.braggingrightscorner.com/pet ... 22906.html

Pour son prochain combat contre contre Wladimir Klitschko on s'attend à ce que le poids de Peter soit encore plus bas qu'à la première rencontre. On verra cela dans quelques jours. Les images les plus récentes de lui.

http://www.eastsideboxing.com/forum/sho ... p?t=251037

vakrel · 04 sept. 2010, 01:28

Nas a écrit :
machin a écrit :
Nas a écrit :Les poids-lourd actuels ont des physiques de chauffeurs de camions, à part les frangins bien entendu. Je me demande comment ils osent se présenter sur le ring si peu affutés
Des exemples ? peter, arréola... et... puis quelques boxeurs dans le top 50 ! mais sinon en générale les boxeurs sont assez affuté...
Ah si Briggs... mais lui c'st une blague sont retour...
Les exemples? Les prétendants actuels au titre des poids-lourds.

Vitali depuis son retour a t-il affronté un boxeur vraiment en condition? Même Lewis en 2003 était très peu affuté.

Un challenger officiel des frangins a-t-il été à un poids "raisonnable"?

Ca sert a rien d etre trop affuté hez les lourds. Mohamed Ali n'avait pas un corps surmusclé et Lewis non plus. Par contre, je suis d'accord qu'il y a quelques top15 trop gras en ce moment.

old biker · 04 sept. 2010, 10:35

ça risque quand meme d etre dur . Samuel Peter est un sacré encaisseur et il a un menton en béton alors ........ on ne sait jamais

04 sept. 2010, 11:21

En fait le défaut de Peter est d'avoir un bon menton,
donc il a tendance à ne pas pas bien se protéger.
De plus il manque aussi de vitesse,
ce sera dur pour lui de combler ce déficit.

Andrew · 04 sept. 2010, 15:10

BON ALORS; je le fous ou je le fous pas demain matin au concours prono ce combat, y a plein de choix--WOERTZ/BETTANCOURT :MDR85: :MDR85: :MDR99: :MDR99: