Bernard Hopkins intéréssé par.....jean Pascal!!

[Briscoe]

Effectivement sa sera ce qui nuira a Pascal ! Mais si il prend pas de risque il perdra, il a eu de la chance face a Dawson.
Il a pris casiment aucun risque y a un moment il avait ébranlé Dawson il aurait pu l'achevé et au final ? Ba il a rien fait alors qu'il aurait pu l'achevé et a la fin du round quand y avais le ralenti mon couz (pas fan de boxe) est passé et il ma dit : Pourquoi il a pas envoyé la ?

PRISE DE RISQUE OBLIGATOIRE.

ROY, tu sais la chance ca n'existe pas et encore moins en boxe

S'il ne l'a pas envoyé c'est tout simplement car il ne pouvait pas(ou plus?) le faire, sinon ne t'inquiétes pas il l'aurait fait

[Roy Jones Jr]

voila un commentaire éclairé

Par contre, j'ai quand meme une crainte. Ma crainte est que Pascal s'excite un peu trop suite a un coup qui pourrait faire mal a Hopkins. Pascal pourrait se fatiguer stupidement sur un Hopkins qui fait semblant de s'ébranler.

Effectivement sa sera ce qui nuira a Pascal ! Mais si il prend pas de risque il perdra, il a eu de la chance face a Dawson.
Il a pris casiment aucun risque y a un moment il avait ébranlé Dawson il aurait pu l'achevé et au final ? Ba il a rien fait alors qu'il aurait pu l'achevé et a la fin du round quand y avais le ralenti mon couz (pas fan de boxe) est passé et il ma dit : Pourquoi il a pas envoyé la ?

PRISE DE RISQUE OBLIGATOIRE.

Pascal n'a pas pris de risque contre Dawson ? Tu me niaises là ?
Ca s'appelle quoi foncé sur un boxeur pendant 11 rounds de la facon que Pascal l'a fait ?

Arrete de demander conseil a des gens qui ne connaisse pas la boxe, ca vaudra peut-être mieux

Aucun conseil il passait et ma dit sa chose que j'ai trouvé vrai il a eu peur d'un contre alors qu'il était clairement sonné, AUCUN risque c'est fort mais ce que je veux dire part la c'est qu'il aurait pu achevé le combat bien plus rapidement ...

Bref si tu veux pas confirmé les défauts sur PASCAL sa sert a rien de discuté.

[Roy Jones Jr]

Effectivement sa sera ce qui nuira a Pascal ! Mais si il prend pas de risque il perdra, il a eu de la chance face a Dawson.
Il a pris casiment aucun risque y a un moment il avait ébranlé Dawson il aurait pu l'achevé et au final ? Ba il a rien fait alors qu'il aurait pu l'achevé et a la fin du round quand y avais le ralenti mon couz (pas fan de boxe) est passé et il ma dit : Pourquoi il a pas envoyé la ?

PRISE DE RISQUE OBLIGATOIRE.

ROY, tu sais la chance ca n'existe pas et encore moins en boxe

S'il ne l'a pas envoyé c'est tout simplement car il ne pouvait pas(ou plus?) le faire, sinon ne t'inquiétes pas il l'aurait fait

Briscoe j'esseyerai de retrouvé le round demain aprem, car le matin j'ai cours et tu verra sérieusement il aurait pu en finir.
Il était sur la défensif et allait pas au bout tout simplement !

[valdor]

Je sens que je vais m amuser a remonter ce post aprés le combat!!
Mefiez vous des predictions de Valdor!!
Je suis ebahi a chaque fois quand je vois des gens qui suivent la boxe depuis toute leur vie et qui ne font pas le distingo entre deux boxeurs qui ont trois calibres de difference!!!
Meme si avec l impact de l age qui est le seul facteur inconnu dans ce combat HOPKINS avait perdu 15% de son potentiel depuis le combat face a PAVLIK,cela ne serait encore pas suffisant pour permettre a PASCAL de gagner!!

Un boxeur comme PASCAL a un arsenal technique beaucoup trop limité pour pouvoir battre HOPKINS et ca me sidere que vous n en ayez pas confiance!
Certes PASCAL est jeune,fort,explosif,plein de confiance et il a un gros menton,tout ce que PAVLIK possedait avant d affonter HOPKINS mais ces atouts la ne sont pas ceux qui permettent de prendre le dessus sur BHOP!!

Pour battre HOPKINS et remporter une decison aux points il faut etre un monstre d intelligence et de technique avec une vitesse supersonique!
PASCAL n a pas le profil et absoluemment aucune de ses attaques ne surprendra HOPKINS!!
Au bout de 4 rounds PASCAL aura compris qu il est embarqué dans une galere,mais victime de son orgueil et frustré devant son public et dans sa salle de recevoir une telle lecon technico tactique il ne cherchera plus que les coups durs par a coups et c est ainsi qu il s exposera a des contres qui lui seront fatal!!
Evidemment si PASCAL accepte la lecon et se resigne il sera battu aux points,mais connaissant son temperament et usé d avoir brassé tant de vent devant un grand pere il commetra des erreurs et ne pourra pas sur la fin gérér une avance comme face a DAWSON puisque au contraire il aura accumulé du retard!

Si HOPKINS qui est une legende accepte d affronter chez lui un quebecois qui etait encore inconnu du grand public americain il y a encore 15 jours pour une bourse qui sera loin des plus grosses qu il a touché par le passé c est qu il sait que l issue du combat est ineluctable...

[vakrel]

[B-HOP a battu personne a croire.
Je pense que d'aprés les côtes HOPKINS sera favori. (Même si j'adhere pas forcement avec ce systeme.)

Sa sera un trés beau combat rien a re dire.

De ou tu sors ce commentaire ?
Qui a dit que B-HOP a battu personne ?
On dirait que tu viens d'entrer dans la conversation, pourtant c'est bien avec toi que je discutais ?[/quote]

Je le sors de tes explications qui veulent faire croire que Pascal est inébranlable (machoire de béton ...), en contre tout le monde peut se faire mettre KO, B-hop pourra faire de même.

Bref demain c'est la rentré je vais dormir, bonne nuit.

PS : J'attend la fight avec impatience.[/quote]

Qu'est-ce qu'un commentaire en faveur de Pascal a avoir avec le fait que BHOP n'a affronté personne. C'est pas parce qu'on encense un gars que l'on discrimine l'autre. On peut admirer 2 boxeur qui s'affronte en meme temps. Pas obligé de voir tout de facon binaire

J'ai aussi dit que Pascal pouvait etre mis KO, mais que ca serait davantage sur une série de coup que sur un seul (l'uppercut de Dawson, les coups de Diaconu et Froch en témoigne et pas a peu pres). J'ai aussi dit que je ne vois pas BHOP capable de mettre KO Pascal parce qu'il n'a jamais mis KO un gars de plus de 160lbs. D'ailleurs, la dernière victoire par KO de BHOP date de 2004 contre Oscar de la Hoya. Ca fait juste 6 ans ! Aussi il n'a pas réussi a mettre KO un Jones fini, ca sera quoi contre un boxeur tenace et déterminé comme Pascal ?

Voir un KO de Hopkins sur Pascal, ca commence a etre du reve. Ce n'est pas impossible, mais peu probable.

[Briscoe]

Effectivement sa sera ce qui nuira a Pascal ! Mais si il prend pas de risque il perdra, il a eu de la chance face a Dawson.
Il a pris casiment aucun risque y a un moment il avait ébranlé Dawson il aurait pu l'achevé et au final ? Ba il a rien fait alors qu'il aurait pu l'achevé et a la fin du round quand y avais le ralenti mon couz (pas fan de boxe) est passé et il ma dit : Pourquoi il a pas envoyé la ?

PRISE DE RISQUE OBLIGATOIRE.

ROY, tu sais la chance ca n'existe pas et encore moins en boxe

S'il ne l'a pas envoyé c'est tout simplement car il ne pouvait pas(ou plus?) le faire, sinon ne t'inquiétes pas il l'aurait fait

Briscoe j'esseyerai de retrouvé le round demain aprem, car le matin j'ai cours et tu verra sérieusement il aurait pu en finir.
Il était sur la défensif et allait pas au bout tout simplement !

Je ne te dis pas le contraire....

Je te dis juste que s'il ne l'a pas fait c'est qu'il ne pouvait plus le faire. Toute la différence entre vouloir et pouvoir.

Quant à prétendre qu'il y a trois classes d'écart entre PASCAL et HOPKINS il ne faut pas abuser, ce n'est parce que le vieux vicieux a battu un PAVLIK certainement surcoté et miné par des problémes persos que B-HOP est un génie,( l'inexpérimenté TAYLOR l'avait bien détroné ) parler de sa victoire face à OSCAR ou TITO ne veut rien dire non plus car ce n'est plus le même bonhomme.
Le retour de baton va être terrible pour le papy, il va rien comprendre au film

[vakrel]

Je sens que je vais m amuser a remonter ce post aprés le combat!!
Mefiez vous des predictions de Valdor!!
Je suis ebahi a chaque fois quand je vois des gens qui suivent la boxe depuis toute leur vie et qui ne font pas le distingo entre deux boxeurs qui ont trois calibres de difference!!!
Meme si avec l impact de l age qui est le seul facteur inconnu dans ce combat HOPKINS avait perdu 15% de son potentiel depuis le combat face a PAVLIK,cela ne serait encore pas suffisant pour permettre a PASCAL de gagner!!

Un boxeur comme PASCAL a un arsenal technique beaucoup trop limité pour pouvoir battre HOPKINS et ca me sidere que vous n en ayez pas confiance!
Certes PASCAL est jeune,fort,explosif,plein de confiance et il a un gros menton,tout ce que PAVLIK possedait avant d affonter HOPKINS mais ces atouts la ne sont pas ceux qui permettent de prendre le dessus sur BHOP!!

Pour battre HOPKINS et remporter une decison aux points il faut etre un monstre d intelligence et de technique avec une vitesse supersonique!
PASCAL n a pas le profil et absoluemment aucune de ses attaques ne surprendra HOPKINS!!
Au bout de 4 rounds PASCAL aura compris qu il est embarqué dans une galere,mais victime de son orgueil et frustré devant son public et dans sa salle de recevoir une telle lecon technico tactique il ne cherchera plus que les coups durs par a coups et c est ainsi qu il s exposera a des contres qui lui seront fatal!!
Evidemment si PASCAL accepte la lecon et se resigne il sera battu aux points,mais connaissant son temperament et usé d avoir brassé tant de vent devant un grand pere il commetra des erreurs et ne pourra pas sur la fin gérér une avance comme face a DAWSON puisque au contraire il aura accumulé du retard!

Si HOPKINS qui est une legende accepte d affronter chez lui un quebecois qui etait encore inconnu du grand public americain il y a encore 15 jours pour une bourse qui sera loin des plus grosses qu il a touché par le passé c est qu il sait que l issue du combat est ineluctable...

Tu vas avoir presque autant de plaisir que de remonter les messages ou tu affirmais que Canclaux détruirait Alcine

Hopkins sait que c'est sa dernière chance d'avoir un titre dans la division. Le style de Dawson etait fait sur mesure contre lui et il a davantage de chance avec le style de Pascal. Par contre, comparer Pascal a Pavlik c'est ridicile. Pavlik est plus lent et pas explosif (c'est un rouleau compresseur, a moins que tu l'as déja vu reculer pour surprendre), Pavlik n'aurait jamais géré la vitesse de Dawson et Pavlik n'est pas un technicien de la trempe de Pascal.

Je ne dis pas que Pascal est un as de la technique et de la vitesse., mais reste que de controler techniquement la vitesse de Dawson ce n est pas rien et que ce ne sera surement pas une partie de plaisir pour Hopkins.

C'est la derniere chance de Hopkins, peut etre sa meilleure, mais il sait tres bien que c'est tres loin d etre gagner pour lui.

[valdor]

Je sens que je vais m amuser a remonter ce post aprés le combat!!
Mefiez vous des predictions de Valdor!!
Je suis ebahi a chaque fois quand je vois des gens qui suivent la boxe depuis toute leur vie et qui ne font pas le distingo entre deux boxeurs qui ont trois calibres de difference!!!
Meme si avec l impact de l age qui est le seul facteur inconnu dans ce combat HOPKINS avait perdu 15% de son potentiel depuis le combat face a PAVLIK,cela ne serait encore pas suffisant pour permettre a PASCAL de gagner!!

Un boxeur comme PASCAL a un arsenal technique beaucoup trop limité pour pouvoir battre HOPKINS et ca me sidere que vous n en ayez pas confiance!
Certes PASCAL est jeune,fort,explosif,plein de confiance et il a un gros menton,tout ce que PAVLIK possedait avant d affonter HOPKINS mais ces atouts la ne sont pas ceux qui permettent de prendre le dessus sur BHOP!!

Pour battre HOPKINS et remporter une decison aux points il faut etre un monstre d intelligence et de technique avec une vitesse supersonique!
PASCAL n a pas le profil et absoluemment aucune de ses attaques ne surprendra HOPKINS!!
Au bout de 4 rounds PASCAL aura compris qu il est embarqué dans une galere,mais victime de son orgueil et frustré devant son public et dans sa salle de recevoir une telle lecon technico tactique il ne cherchera plus que les coups durs par a coups et c est ainsi qu il s exposera a des contres qui lui seront fatal!!
Evidemment si PASCAL accepte la lecon et se resigne il sera battu aux points,mais connaissant son temperament et usé d avoir brassé tant de vent devant un grand pere il commetra des erreurs et ne pourra pas sur la fin gérér une avance comme face a DAWSON puisque au contraire il aura accumulé du retard!

Si HOPKINS qui est une legende accepte d affronter chez lui un quebecois qui etait encore inconnu du grand public americain il y a encore 15 jours pour une bourse qui sera loin des plus grosses qu il a touché par le passé c est qu il sait que l issue du combat est ineluctable...

Tu vas avoir presque autant de plaisir que de remonter les messages ou tu affirmais que Canclaux détruirait Alcine

Hopkins sait que c'est sa dernière chance d'avoir un titre dans la division. Le style de Dawson etait fait sur mesure contre lui et il a davantage de chance avec le style de Pascal. Par contre, comparer Pascal a Pavlik c'est ridicile. Pavlik est plus lent et pas explosif (c'est un rouleau compresseur, a moins que tu l'as déja vu reculer pour surprendre), Pavlik n'aurait jamais géré la vitesse de Dawson et Pavlik n'est pas un technicien de la trempe de Pascal.

Je ne dis pas que Pascal est un as de la technique et de la vitesse., mais reste que de controler techniquement la vitesse de Dawson ce n est pas rien et que ce ne sera surement pas une partie de plaisir pour Hopkins.

C'est la derniere chance de Hopkins, peut etre sa meilleure, mais il sait tres bien que c'est tres loin d etre gagner pour lui.

Tu es mal renseigné sur moi VAKREL,je suis le roi du pronostic demande a ANDREW!!
Pour Canclaux/Alcine j ai joué la carte de la provocation sur votre forum quebecois mais je savais en arrivant au Quebec que Christophe n avait aucune chance d etre designé vainqueur aux points!!

[valdor]

Pour HOPKINS,PASCAL est une benediction des Dieux!!!Un cadeau tombé du ciel!!

[vakrel]

Je sens que je vais m amuser a remonter ce post aprés le combat!!
Mefiez vous des predictions de Valdor!!
Je suis ebahi a chaque fois quand je vois des gens qui suivent la boxe depuis toute leur vie et qui ne font pas le distingo entre deux boxeurs qui ont trois calibres de difference!!!
Meme si avec l impact de l age qui est le seul facteur inconnu dans ce combat HOPKINS avait perdu 15% de son potentiel depuis le combat face a PAVLIK,cela ne serait encore pas suffisant pour permettre a PASCAL de gagner!!

Un boxeur comme PASCAL a un arsenal technique beaucoup trop limité pour pouvoir battre HOPKINS et ca me sidere que vous n en ayez pas confiance!
Certes PASCAL est jeune,fort,explosif,plein de confiance et il a un gros menton,tout ce que PAVLIK possedait avant d affonter HOPKINS mais ces atouts la ne sont pas ceux qui permettent de prendre le dessus sur BHOP!!

Pour battre HOPKINS et remporter une decison aux points il faut etre un monstre d intelligence et de technique avec une vitesse supersonique!
PASCAL n a pas le profil et absoluemment aucune de ses attaques ne surprendra HOPKINS!!
Au bout de 4 rounds PASCAL aura compris qu il est embarqué dans une galere,mais victime de son orgueil et frustré devant son public et dans sa salle de recevoir une telle lecon technico tactique il ne cherchera plus que les coups durs par a coups et c est ainsi qu il s exposera a des contres qui lui seront fatal!!
Evidemment si PASCAL accepte la lecon et se resigne il sera battu aux points,mais connaissant son temperament et usé d avoir brassé tant de vent devant un grand pere il commetra des erreurs et ne pourra pas sur la fin gérér une avance comme face a DAWSON puisque au contraire il aura accumulé du retard!

Si HOPKINS qui est une legende accepte d affronter chez lui un quebecois qui etait encore inconnu du grand public americain il y a encore 15 jours pour une bourse qui sera loin des plus grosses qu il a touché par le passé c est qu il sait que l issue du combat est ineluctable...

Tu vas avoir presque autant de plaisir que de remonter les messages ou tu affirmais que Canclaux détruirait Alcine

Hopkins sait que c'est sa dernière chance d'avoir un titre dans la division. Le style de Dawson etait fait sur mesure contre lui et il a davantage de chance avec le style de Pascal. Par contre, comparer Pascal a Pavlik c'est ridicile. Pavlik est plus lent et pas explosif (c'est un rouleau compresseur, a moins que tu l'as déja vu reculer pour surprendre), Pavlik n'aurait jamais géré la vitesse de Dawson et Pavlik n'est pas un technicien de la trempe de Pascal.

Je ne dis pas que Pascal est un as de la technique et de la vitesse., mais reste que de controler techniquement la vitesse de Dawson ce n est pas rien et que ce ne sera surement pas une partie de plaisir pour Hopkins.

C'est la derniere chance de Hopkins, peut etre sa meilleure, mais il sait tres bien que c'est tres loin d etre gagner pour lui.

Tu es mal renseigné sur moi VAKREL,je suis le roi du pronostic demande a ANDREW!!
Pour Canclaux/Alcine j ai joué la carte de la provocation sur votre forum quebecois mais je savais en arrivant au Quebec que Christophe n avait aucune chance d etre designé vainqueur aux points!!

On peut avoir des succes ou des insucces en pronostiques. Ca m'est arrivé de passer un mois sans aucune erreur et de prédire les KO au round pres pour 3 combats d'affilés. Ca ne fait pas de moi un devin. Un peu de chance, un peu de logique et a force de pronostiquer, faut bien avoir des moments ou on a l'air d'un champion.

Par contre, reste que tu es un des plus beau mauvais perdant avec qui j'ai pu écrire dans ma vie et que ca me fera toujours sourire de lire tes post ou tu remets en doute la victoire d'Alcine sur Canclaux.

Je me rappellerai toujours du : Si Canclaux avait mis au sol 5 fois Alcine, il aurait quand meme perdu le combat. C'etait vraiment du commentaire de champion . Presqu'autant que ton titre de prono remporté il y a quelques années

[Roy Jones Jr]

[B-HOP a battu personne a croire.
Je pense que d'aprés les côtes HOPKINS sera favori. (Même si j'adhere pas forcement avec ce systeme.)

Sa sera un trés beau combat rien a re dire.

De ou tu sors ce commentaire ?
Qui a dit que B-HOP a battu personne ?
On dirait que tu viens d'entrer dans la conversation, pourtant c'est bien avec toi que je discutais ?

Je le sors de tes explications qui veulent faire croire que Pascal est inébranlable (machoire de béton ...), en contre tout le monde peut se faire mettre KO, B-hop pourra faire de même.

Bref demain c'est la rentré je vais dormir, bonne nuit.

PS : J'attend la fight avec impatience.[/quote]

Qu'est-ce qu'un commentaire en faveur de Pascal a avoir avec le fait que BHOP n'a affronté personne. C'est pas parce qu'on encense un gars que l'on discrimine l'autre. On peut admirer 2 boxeur qui s'affronte en meme temps. Pas obligé de voir tout de facon binaire

J'ai aussi dit que Pascal pouvait etre mis KO, mais que ca serait davantage sur une série de coup que sur un seul (l'uppercut de Dawson, les coups de Diaconu et Froch en témoigne et pas a peu pres). J'ai aussi dit que je ne vois pas BHOP capable de mettre KO Pascal parce qu'il n'a jamais mis KO un gars de plus de 160lbs. D'ailleurs, la dernière victoire par KO de BHOP date de 2004 contre Oscar de la Hoya. Ca fait juste 6 ans ! Aussi il n'a pas réussi a mettre KO un Jones fini, ca sera quoi contre un boxeur tenace et déterminé comme Pascal ?

Voir un KO de Hopkins sur Pascal, ca commence a etre du reve. Ce n'est pas impossible, mais peu probable.[/quote]

Impossible de dormir Et zut j'ai toujours le rythme des vacances lol.

J'avais bien compris, j'ai deja répondu a ce que tu viens de dire.

"C'est pas parce qu'on encense un gars que l'on discrimine l'autre"
Ba on dirait ^^'

Après le problème c'est son âge, B-hop devra être intelligent dans sa boxe et attendre les ouvertures une victoire par KO est la seul solution je pense reproduire un combat de qualité comme face a Pavlik (y a deja plus d'un an ...), en gros ce que je veux dire c'est que si il refait la même chose que face a RJJ il gagnera pas. Pascal si il la joue rentre dedans et que B-hop survie 4 rounds il aura toutes ces chances.

Mais aussi va mettre Roy Jones KO même sur sa fin c'est pas non feuille que tu fais tombé (contre Green gros accident ... il s'est fait sonné tout simplement par un mec a 100% et au meilleur de sa forme malgré son âge ! Green a jamais été aussi bon).

Comme je te l'ai deja dit sur un contre il peut l'envoyé dormir, mais faudra attendre le bon moment.

Aller B-hop je dis quand même il peut le faire, cherché un dernier titre a son âge sa serait magnifique, il est toujours bien entouré le vieux ^^

[vakrel]

Je le sors de tes explications qui veulent faire croire que Pascal est inébranlable (machoire de béton ...), en contre tout le monde peut se faire mettre KO, B-hop pourra faire de même.

Bref demain c'est la rentré je vais dormir, bonne nuit.

PS : J'attend la fight avec impatience.

Qu'est-ce qu'un commentaire en faveur de Pascal a avoir avec le fait que BHOP n'a affronté personne. C'est pas parce qu'on encense un gars que l'on discrimine l'autre. On peut admirer 2 boxeur qui s'affronte en meme temps. Pas obligé de voir tout de facon binaire

J'ai aussi dit que Pascal pouvait etre mis KO, mais que ca serait davantage sur une série de coup que sur un seul (l'uppercut de Dawson, les coups de Diaconu et Froch en témoigne et pas a peu pres). J'ai aussi dit que je ne vois pas BHOP capable de mettre KO Pascal parce qu'il n'a jamais mis KO un gars de plus de 160lbs. D'ailleurs, la dernière victoire par KO de BHOP date de 2004 contre Oscar de la Hoya. Ca fait juste 6 ans ! Aussi il n'a pas réussi a mettre KO un Jones fini, ca sera quoi contre un boxeur tenace et déterminé comme Pascal ?

Voir un KO de Hopkins sur Pascal, ca commence a etre du reve. Ce n'est pas impossible, mais peu probable.

Impossible de dormir Et zut j'ai toujours le rythme des vacances lol.

J'avais bien compris, j'ai deja répondu a ce que tu viens de dire.

"C'est pas parce qu'on encense un gars que l'on discrimine l'autre"
Ba on dirait ^^'

Après le problème c'est son âge, B-hop devra être intelligent dans sa boxe et attendre les ouvertures une victoire par KO est la seul solution je pense reproduire un combat de qualité comme face a Pavlik (y a deja plus d'un an ...), en gros ce que je veux dire c'est que si il refait la même chose que face a RJJ il gagnera pas. Pascal si il la joue rentre dedans et que B-hop survie 4 rounds il aura toutes ces chances.

Mais aussi va mettre Roy Jones KO même sur sa fin c'est pas non feuille que tu fais tombé (contre Green gros accident ... il s'est fait sonné tout simplement par un mec a 100% et au meilleur de sa forme malgré son âge ! Green a jamais été aussi bon).

Comme je te l'ai deja dit sur un contre il peut l'envoyé dormir, mais faudra attendre le bon moment.

Aller B-hop je dis quand même il peut le faire, cherché un dernier titre a son âge sa serait magnifique, il est toujours bien entouré le vieux ^^

Tout est possible, mais tu dois admettre aussi que les chances de Pascal de battre Hopkins sont vraiment loin d'être mince.

A propos de Green, je ne le considère pas réllement à son meilleur (mais j'avoue que je me trompe peut-être sur celle-là). À 168lbs il était fort dangeureux avec sa taille impressionnante. Maintenant, il n'a plus cette avantage et ca jouerait contre lui face au top de la division. C'est dernier sont tous issus de la derniere generation de bon boxeur. Rien de récent pour vraiment attirer l'attention.

[Roy Jones Jr]

Qu'est-ce qu'un commentaire en faveur de Pascal a avoir avec le fait que BHOP n'a affronté personne. C'est pas parce qu'on encense un gars que l'on discrimine l'autre. On peut admirer 2 boxeur qui s'affronte en meme temps. Pas obligé de voir tout de facon binaire

J'ai aussi dit que Pascal pouvait etre mis KO, mais que ca serait davantage sur une série de coup que sur un seul (l'uppercut de Dawson, les coups de Diaconu et Froch en témoigne et pas a peu pres). J'ai aussi dit que je ne vois pas BHOP capable de mettre KO Pascal parce qu'il n'a jamais mis KO un gars de plus de 160lbs. D'ailleurs, la dernière victoire par KO de BHOP date de 2004 contre Oscar de la Hoya. Ca fait juste 6 ans ! Aussi il n'a pas réussi a mettre KO un Jones fini, ca sera quoi contre un boxeur tenace et déterminé comme Pascal ?

Voir un KO de Hopkins sur Pascal, ca commence a etre du reve. Ce n'est pas impossible, mais peu probable.

Impossible de dormir Et zut j'ai toujours le rythme des vacances lol.

J'avais bien compris, j'ai deja répondu a ce que tu viens de dire.

"C'est pas parce qu'on encense un gars que l'on discrimine l'autre"
Ba on dirait ^^'

Après le problème c'est son âge, B-hop devra être intelligent dans sa boxe et attendre les ouvertures une victoire par KO est la seul solution je pense reproduire un combat de qualité comme face a Pavlik (y a deja plus d'un an ...), en gros ce que je veux dire c'est que si il refait la même chose que face a RJJ il gagnera pas. Pascal si il la joue rentre dedans et que B-hop survie 4 rounds il aura toutes ces chances.

Mais aussi va mettre Roy Jones KO même sur sa fin c'est pas non feuille que tu fais tombé (contre Green gros accident ... il s'est fait sonné tout simplement par un mec a 100% et au meilleur de sa forme malgré son âge ! Green a jamais été aussi bon).

Comme je te l'ai deja dit sur un contre il peut l'envoyé dormir, mais faudra attendre le bon moment.

Aller B-hop je dis quand même il peut le faire, cherché un dernier titre a son âge sa serait magnifique, il est toujours bien entouré le vieux ^^

Tout est possible, mais tu dois admettre aussi que les chances de Pascal de battre Hopkins sont vraiment loin d'être mince.

A propos de Green, je ne le considère pas réllement à son meilleur (mais j'avoue que je me trompe peut-être sur celle-là). À 168lbs il était fort dangeureux avec sa taille impressionnante. Maintenant, il n'a plus cette avantage et ca jouerait contre lui face au top de la division. C'est dernier sont tous issus de la derniere generation de bon boxeur. Rien de récent pour vraiment attirer l'attention.

Oui c'est clair je l'admet, la fougue de la jeunesse est souvent supérieur au vieux ^^ Mais on parle de B-hop la

Non plus sérieusement c'est du 50-50, le problème c'est qu'avec l'âge de B-hop si il perd les spécialistes diront "il était sur sa fin etc".
Mais si Pascal doit gagné j'espère qu'il le fera avec la manière (une domination net).
On verra bien en tout cas c'est beau d'enchainé deux BIG combats pour Pascal (Diaconu on en a deja parlé et je t'avais dis qu'il faisait pas du top mondial), la il affronte l'élite.

J'attend avec impatiance ce combat, rien n'est signé encore mais sa approche reste les formalités.

Sinon Green je le trouve au dessus sur ces derniers combats en terme de puissance il est incroyable (par contre pour son dernier combat sans ocmmentaire ...). Il va continué a en mettre KO (plus d'un ^^').
Mais j'attend quand même un gros défi.

[vakrel]

On verra bien en tout cas c'est beau d'enchainé deux BIG combats pour Pascal (Diaconu on en a deja parlé et je t'avais dis qu'il faisait pas du top mondial), la il affronte l'élite.

Diaconu a réussi a battre Chris Henry
On ne peut pas en dire autant de Hugo Garay.
Diaconu est clairement dans le top10 de la division. Si ce n'est pas l'élite mondial, dis moi comment tu appelles ca.

On aura droit de voir Diaconu dans un gros combat bientot. Par exemple, s'il bat Omar Sheika, Il a été proposé de l'opposer à... Taveris Cloud.

[machin]

On verra bien en tout cas c'est beau d'enchainé deux BIG combats pour Pascal (Diaconu on en a deja parlé et je t'avais dis qu'il faisait pas du top mondial), la il affronte l'élite.

Diaconu a réussi a battre Chris Henry
On ne peut pas en dire autant de Hugo Garay.
Diaconu est clairement dans le top10 de la division. Si ce n'est pas l'élite mondial, dis moi comment tu appelles ca.

On aura droit de voir Diaconu dans un gros combat bientot. Par exemple, s'il bat Omar Sheika, Il a été proposé de l'opposer à... Taveris Cloud.

As tu vu le combat Henry vs Garay ?
Car non seulement c'est un Ko au premier round (donc a remettre dans le contexte) mais en plus il est bizarre ce KO !
On ne peut pas juger ce combat comme une référence...