Arthur Abraham vs Carl Froch pour le titre WBC ?

[vakrel]

Je veux rien, je le connais pas il fait sa carrière de son coté donc notre avis il s'en fout.

Il est pas fini car dans le FIGHT CAMP 360 que tu n'as pas regardé il a dit qu'il allait revenir
Mais d'abord il récuperai et passais du temps avec sa famille.

J'ai vu cela. Mais faut etre naif de le croire à mon avis. C,était une phrase toute faite pour faire plaisir a ces fans et sortir la tete haute. Son promoteur l'a abandonné par mesure de sécurité. Je te le rappelle, recevoir 3 KO percutant a ce niveau en 5 combats... ca termine une carrière.

...je suis d'accord,taylor est fini,ces deux defaites contre pavlick et froch,l'avait deja bien entamé.abraham a finit le travail.
respect champion

Ca carriere a ete superbe, c'est seulement dommage qu'il n'avait pas la conditions physique pour faire des 12 rounds. Il aurait marqué le temps dans un monde ou les combats etaient au maximum des 8rounds.

[machin]

Abraham est le seul boxeur a avoir dominé au point relativement tranquillement Taylors !

Pavlik a gagné par KO alors qu'il etais mené au point...le 2 eme étais limite nul, Contre Froch idem il prend un KO alors qu'il domine le combat !

Facile l'argument..."Taylors était fini !"

[dempsey]

J'ai vu cela. Mais faut etre naif de le croire à mon avis. C,était une phrase toute faite pour faire plaisir a ces fans et sortir la tete haute. Son promoteur l'a abandonné par mesure de sécurité. Je te le rappelle, recevoir 3 KO percutant a ce niveau en 5 combats... ca termine une carrière.

...je suis d'accord,taylor est fini,ces deux defaites contre pavlick et froch,l'avait deja bien entamé.abraham a finit le travail.
respect champion

Ca carriere a ete superbe, c'est seulement dommage qu'il n'avait pas la conditions physique pour faire des 12 rounds. Il aurait marqué le temps dans un monde ou les combats etaient au maximum des 8rounds.

...une très belle carriere,c'est sur,apres hopkins ,cela a ete plus dur,ce n'etait pas un puncher mais un bon frappeur,ce qui explique peut etre entre autre ces nombreuses victoire aux points

[dempsey]

Abraham est le seul boxeur a avoir dominé au point relativement tranquillement Taylors !

Pavlik a gagné par KO alors qu'il etais mené au point...le 2 eme étais limite nul, Contre Froch idem il prend un KO alors qu'il domine le combat !

Facile l'argument..."Taylors était fini !"

vrai,mais tu m'enleveras pas de l'idée que le ressort est cassé et puis trente deux ans c'est moins bon

[vakrel]

Abraham est le seul boxeur a avoir dominé tranquilement Taylors !

Pavlik a gagné par KO alors qu'il etais mené au point...le 2 eme étais limite nul, Contre Froch idem il prend un KO alors qu'il domine le combat !

Facile l'argument..."Taylors était fini !"

Taylor etait tres insécure dans le combat contre Abraham. Il avait peur de recevoir un coup. Le gars venait de subir un KO terrible contre Froch.

Par rapport a Froch contre Taylor, Froch a dominer la deuxieme partie du combat. Faut finalement admettre que ses explications étaient vrais (il etait nerveux en debut de combat (premier a Las Vegas) et il s est fait lescivé). Par contre, avec le pire début qu'un boxeur peut vivre, il a renversé la situation et mis KO son rival. Par la suite on a vu que Froch pouvait rivilaser contre de la vitesse (ce que Abraham n a pas demontré contre Dirrell).

La confiance de Taylor ne pouvait qu etre extrement ébranlé avant son affrontement contre Abraham.

[vakrel]

Abraham est le seul boxeur a avoir dominé au point relativement tranquillement Taylors !

Pavlik a gagné par KO alors qu'il etais mené au point...le 2 eme étais limite nul, Contre Froch idem il prend un KO alors qu'il domine le combat !

Facile l'argument..."Taylors était fini !"

vrai,mais tu m'enleveras pas de l'idée que le ressort est cassé et puis trente deux ans c'est moins bon

Tous les analystes americains ou presque pensent aussi que Taylor etait fini avant son combat contre Abraham. Mais bon, ces les lunettes roses qui servent a ameliorer la fiche d Abraham

[felix]

Abraham est le seul boxeur a avoir dominé au point relativement tranquillement Taylors !

Pavlik a gagné par KO alors qu'il etais mené au point...le 2 eme étais limite nul, Contre Froch idem il prend un KO alors qu'il domine le combat !

Facile l'argument..."Taylors était fini !"

vrai,mais tu m'enleveras pas de l'idée que le ressort est cassé et puis trente deux ans c'est moins bon

Tous les analystes americains ou presque pensent aussi que Taylor etait fini avant son combat contre Abraham. Mais bon, ces les lunettes roses qui servent a ameliorer la fiche d Abraham

Ce n'est pas un argument valable et il est à peu près invérifiable pour les forumeurs qui ne maîtrisent pas l'anglais. Et je trouve que tu t'en sers souvent. Ce que pensent les gens du boxing business américain m'importe peu. Abraham - dont je n'aime vraiment pas la boxe mais que je crois malheureusement très efficace - a remporté 8 défenses de titre IBF sur 11 avant la limite. Je sais que les adversaires n'étaient pas toujours le premier choix, mais cela mérite peut-être un peu plus de considération outre atlantique. La boxe évolue, Abraham est représentatif d'une époque de la boxe. Et je serai ravi de vivre le jour ou un gars dépassera Abraham de la tête et des épaules, en proposant quelque chose de nouveau

[vieborg]

moi c'est le style minimaliste d'arthur qui me fait chier! Il serait super dangereux en boxant de façon construite et soutenu ! Bcp d'adversaire ne passeraient pas _ rounds où seraient humiliés aux points...

Aujourd'hui il est trop économe, espèrons que son combat face à Dirll le fera changer, mais j'en doute! Tout cela me fait dire que Froch gagnera aux points

[sandman]

Oui, mais peut-être qu'il n'a pas les capacités d'en faire plus.
Et puis en général, ça lui suffit.

[Roy Jones Jr]

moi c'est le style minimaliste d'arthur qui me fait chier! Il serait super dangereux en boxant de façon construite et soutenu ! Bcp d'adversaire ne passeraient pas _ rounds où seraient humiliés aux points...

Aujourd'hui il est trop économe, espèrons que son combat face à Dirll le fera changer, mais j'en doute! Tout cela me fait dire que Froch gagnera aux points

Vrai il se contente souvent du minimum mais sa lui réussis, peut être la claque prise face a Dirrell va lui servir d'electrochoc
Je sais que face a Froch il a revenir encore meilleur

[felix]

Oui, mais peut-être qu'il n'a pas les capacités d'en faire plus.
Et puis en général, ça lui suffit.

Oui puis on peut pas tout faire en même temps, on a les défauts de ses qualités et vice-versa. Peut-être qu'essayer de faire d'Abraham un styliste ou un boxeur plus technique serait contre-productif. C'est comme dire à malignaggi: il te manque le punch, on va travailler ça à fond. Puis la gars perd sa mobilité et les qualités qui l'ont amené là où il est. Bon, je caricature mais je crois qu'il faut être ouvert d'esprit en boxe, sinon on tourne en rond. Les boxeurs qui ont marqué leur époque apportaient souvent de la nouveauté, non?

[machin]

Moi je ne pense pas qu'il dois changer de style... mais seulement donné plus de coup ! je ne dis pas faire du MacClallan !

Qu'il garde sa garde que je trouve exellente mais qu'il accelère plus, qu'il donne plus de coups...
On l'a vu contre TAYLORS et Direll (surtout dans la seconde partie) dés qu'il faisait l'ouragant, difficile de le contenir...

Et aussi un peu plus de précision dans son crochet !
Par contre son jab, qu'il donne à peine 20 fois dans le combat, est vraiment exellent ! sec et précis !

[Roy Jones Jr]

Moi je ne pense pas qu'il dois changer de style... mais seulement donné plus de coup ! je ne dis pas faire du MacClallan !

Qu'il garde sa garde que je trouve exellente mais qu'il accelère plus, qu'il donne plus de coups...
On l'a vu contre TAYLORS et Direll (surtout dans la seconde partie) dés qu'il faisait l'ouragant, difficile de le contenir...

Et aussi un peu plus de précision dans son crochet !
Par contre son jab, qu'il donne à peine 20 fois dans le combat, est vraiment exellent ! sec et précis !

Tu as tout compris d'AA toi

[felix]

Moi je ne pense pas qu'il dois changer de style... mais seulement donné plus de coup ! je ne dis pas faire du MacClallan !

Qu'il garde sa garde que je trouve exellente mais qu'il accelère plus, qu'il donne plus de coups...
On l'a vu contre TAYLORS et Direll (surtout dans la seconde partie) dés qu'il faisait l'ouragant, difficile de le contenir...

Et aussi un peu plus de précision dans son crochet !
Par contre son jab, qu'il donne à peine 20 fois dans le combat, est vraiment exellent ! sec et précis !

Pas évident de frapper souvent quand tu concentres ton travail sur la qualité de ta garde et ta capacité à absorber les coups de l'autre. Abraham joue sur la fatigue de l'adversaire en fin de round d'abord et au fil des rounds ensuite. Ses KO arrivent presque toujours en fin de rounds ou en fin de combat. Il ne sait pas faire 2 choses à la fois.

[dempsey]

moi c'est le style minimaliste d'arthur qui me fait chier! Il serait super dangereux en boxant de façon construite et soutenu ! Bcp d'adversaire ne passeraient pas _ rounds où seraient humiliés aux points...

Aujourd'hui il est trop économe, espèrons que son combat face à Dirll le fera changer, mais j'en doute! Tout cela me fait dire que Froch gagnera aux points

...de plus ,comme tout boxeur protegé ,il s'est embourgeoisé,un exemple français toutes proportions gardées,christophe tiozzo,qui au premier adversaire tres dangereux,cordoba a plié sans espoir de retour.
abraham peut rebondir ,mais comme je l'ai deja dit ,froch pour moi,va s'imposer.