Résultat ADAMEK VS GRANT

christophe02 · 22 août 2010, 16:58

un etot bémol pour le clan adamek qd on à un boxeur petit qui va se déplacer et utiliser la surface du ring, on ne prends pas un ring aussi petit car c'est faire le jeu de l'adversaire.

peric113 · 22 août 2010, 17:01

christophe02 a écrit :un etot bémol pour le clan adamek qd on à un boxeur petit qui va se déplacer et utiliser la surface du ring, on ne prends pas un ring aussi petit car c'est faire le jeu de l'adversaire.

Je pense qu'ils ont voulu se mettre en condition pour 1 éventuelle rencontre avec les Klichkos qui aurait certainement lieu en Allemagne et là ils n'auront pas le choix de la taille du ring.
Je crois aussi qu'ils espéraient 1 victoire plus facile.

22 août 2010, 17:05

christophe02 a écrit :Beau combat de poids lourds, adamek est définitivement un homme de défi.

Il ya qd même des oppositions plus durs pour adamek mais je ne suis pas sûr qu'il s'y risque, je pense à povetkin et solis.

Même si j'ai trouvé ce combat très bon, je ne peux m'empêcher de faire un comparatif avec lewis vs grant

Grant était alors en top forme et avait tenu 2 rounds, aujourd'hui il est âgé, mois en forme musculairement et il tient la limite de ce qu'on peut appeler une demi finale officieuse, le niveau de la catégorie est tombé bien bas.

Je pense néanmoins que le niveau faible de la catégorie va moins se voir après le départ des klitschkos car les boytsov, haye, adamek, povetkin , solis ont tous a peu prés le même niveau donc on aura des combats équilibrés et à suspens

jusqu'au jour ou un crack refera surface et les mettre tous ko

Je ne trouve pas ton exemple approprié
pour prouver que la catégorie est tombée au plus bas.
(Ce que je ne remet pas en cause)

Grant a déjà été au top de sa forme ?
Il est un bon boxeur sans plus,
Lewis l'a descendu à l'époque grâce aux uppercuts.

Tout le monde n'est pas Tyson,
Adameck ne peut pas descendre facilement
un gars qui pèse 15 à 20 kg de plus que lui.

Thegoldenboy · 22 août 2010, 17:47

Coup de chapeau a adamek,mais il faut être lucide il n'est en rien le renouveau des poids lourds,il crée le buzz car les lourds son rendu pitoyablement bas ,arreola est dune pauvreté technique sans nom et Grant aurais été mis ko en quelques rounds par Un vieux tua.
Ceci dit chapeau tous de même a lui de relever c'est défi car venant dune catégories inferieur tous est plus dur surtout face a de vrai lourds.
Mais en étant réaliste il faut se dire que adamek a l'époque des Lewis holyfield bowe tua et autres consort ne serais pas passer.
Haye a plus de chance de battre wlad que adamek jen reste persauder,par contre adamek si on lui proposais le boxerai demain ,Haye j'en suis moins sur ......

dempsey · 22 août 2010, 17:54

LieutColombo a écrit :
dempsey a écrit :
andrew a écrit :ADAMEK G PTS118/110-117/111-118/111 ref: Boxrec. donc, en analysant les scores; il n'y a pas eu de KD
...C'était un peu prévisible,cette catégorie des lourds est envahi de boxeurs qui n'en sont pas naturellement issu, des lewis, bowe etc...
Seul holyfield a su faire oublier, qu'il venait des lourd-légers, voir nous faire oublier cette première partie de carrière.
Pour moi, adamek, n'a encore rien prouvé, dans la catégorie reine.
Comment critiquer Adameck, après ce qu'il a réalisé ?
Dans ce cas que dire du Rigolo Haye, qui ne fait que parler ?
Tous les combats d'Adameck en lourd comportaient des risques.
Il a jusqu'à présent apporté du sang neuf,
avec sa vitesse et son engagement

...oui je suis d'accord,mais il est là,car il n'y a plus de vrais champions poid-lourds.
crois tu qu'adamek aurait tenu plus de cinq rounds,face à la puissance d'un bowe par exemple.
la categorie des lourds reste une categorie à prendre,pour un grand poid-lourds.

Briscoe · 22 août 2010, 17:58

Au contraire, je pense que ADAMEK n'a pas fini de surprendre chez les lourds, je le vois même être un challenger correct pour V.KLITSCHKO, plus que pour WLADIMIR.
Il ne faut pas oublier que le polonais en est à une cadence folle, 5 combats en un an, ce qui signifie entre les matchs et les préparations, pratiquement aucun repos avec pratiquement un combat tous les deux mois, c'est évidemment trop....
Un athléte ne peut enchainer autant de pics de forme en une année, ce qui me fait penser que le jour où ADAMEK aura une chance contre KLISTCHKO il saura la préparer et se ménager pour arriver en forme optimale le jour J, forme optimale qu'à mon sens nous n'avons encore jamais vue de sa part chez les lourds du fait de son nombre de combats élevés qui vont en plus toujours à la limite. Plus le temps passe et plus je me dis que le polonais sait où il va et j'avoue croire de plus en plus en lui.

vakrel · 22 août 2010, 18:01

dempsey a écrit :
LieutColombo a écrit :
dempsey a écrit :
...C'était un peu prévisible,cette catégorie des lourds est envahi de boxeurs qui n'en sont pas naturellement issu, des lewis, bowe etc...
Seul holyfield a su faire oublier, qu'il venait des lourd-légers, voir nous faire oublier cette première partie de carrière.
Pour moi, adamek, n'a encore rien prouvé, dans la catégorie reine.
Comment critiquer Adameck, après ce qu'il a réalisé ?
Dans ce cas que dire du Rigolo Haye, qui ne fait que parler ?
Tous les combats d'Adameck en lourd comportaient des risques.
Il a jusqu'à présent apporté du sang neuf,
avec sa vitesse et son engagement
...oui je suis d'accord,mais il est là,car il n'y a plus de vrais champions poid-lourds.
crois tu qu'adamek aurait tenu plus de cinq rounds,face à la puissance d'un bowe par exemple.
la categorie des lourds reste une categorie à prendre,pour un grand poid-lourds.

Il y a deux champions poids lourds, ce sont les Klitscko qui aurait bien fait contre les Holyfield, Tyson, Bowe de ce monde...

Tyson, pendant son ascension et son regne, etait aussi dans une catégorie faible. Par contre, il etait tellement charismatique qu'on l'a oublié. Nommé moi un boxeur qui battrait les Klistcho que Tyson a battu pendant son ascension ? Trevor Berbick... disons que je ne suis pas sur de ca.

vakrel · 22 août 2010, 18:03

Briscoe a écrit :Au contraire, je pense que ADAMEK n'a pas fini de surprendre chez les lourds, je le vois même être un challenger correct pour V.KLITSCHKO, plus que pour WLADIMIR.
Il ne faut pas oublier que le polonais en est à une cadence folle, 5 combats en un an, ce qui signifie entre les matchs et les préparations, pratiquement aucun repos avec pratiquement un combat tous les deux mois, c'est évidemment trop....
Un athléte ne peut enchainer autant de pics de forme en une année, ce qui me fait penser que le jour où ADAMEK aura une chance contre KLISTCHKO il saura la préparer et se ménager pour arriver en forme optimale le jour J, forme optimale qu'à mon sens nous n'avons encore jamais vue de sa part chez les lourds du fait de son nombre de combats élevés qui vont en plus toujours à la limite. Plus le temps passe et plus je me dis que le polonais sait où il va et j'avoue croire de plus en plus en lui.

Super point ! On oublie souvent ca, mais les boxeurs qui enchaine les combat ne sont jamais dans une forme optimale.

dempsey · 22 août 2010, 18:10

LieutColombo a écrit :
Il y a deux champions poids lourds, ce sont les Klitscko qui aurait bien fait contre les Holyfield, Tyson, Bowe de ce monde...

Tyson, pendant son ascension et son regne, etait aussi dans une catégorie faible. Par contre, il etait tellement charismatique qu'on l'a oublié. Nommé moi un boxeur qui battrait les Klistcho que Tyson a battu pendant son ascension ? Trevor Berbick... disons que je ne suis pas sur de ca.

...je ne parle pas des freres klitschko,qui sont de bons boxeurs et à leur place dans cette categorie.cette categorie souffre de vrai concurence.
tyson,c'est autre chose,lui etait un petit poid-lourds,sa force et sa vitesse ,on fait le reste,jusqu'à ce qu'il vieillisse et perde de sa vitesse,ce qui en a fait une proie facile.

vakrel · 22 août 2010, 18:16

dempsey a écrit :
LieutColombo a écrit :
Il y a deux champions poids lourds, ce sont les Klitscko qui aurait bien fait contre les Holyfield, Tyson, Bowe de ce monde...

Tyson, pendant son ascension et son regne, etait aussi dans une catégorie faible. Par contre, il etait tellement charismatique qu'on l'a oublié. Nommé moi un boxeur qui battrait les Klistcho que Tyson a battu pendant son ascension ? Trevor Berbick... disons que je ne suis pas sur de ca.
...je ne parle pas des freres klitschko,qui sont de bons boxeurs et à leur place dans cette categorie.cette categorie souffre de vrai concurence.
tyson,c'est autre chose,lui etait un petit poid-lourds,sa force et sa vitesse ,on fait le reste,jusqu'à ce qu'il vieillisse et perde de sa vitesse,ce qui en a fait une proie facile.

Il est devenu une proie facile avant de perdre sa vitesse. C'était issu d'un autre probleme, le manque d'entrainement. Tyson a eu le charisme pour qu'on oublie a quel point sa carrière n'aurait pas été la même. Je me demande ce qu'il aurait réussit a faire avec sa petite taille contre le long jab de Klistcho... Tyson a toujours eu des probleme, meme a son top, contre de grand boxeur.

Cus · 22 août 2010, 18:23

Adamek est un bon poids lourds, mais maintenant il doit affronter les poids lourds du moment pour connaître son véritable niveau et pouvoir évoluer!
Il n'a pas le niveau actuellement pour aller affronter Vitali, ça serait l'envoyer au casse-pipe, donc je pense qu'il peut rencontrer des adversaires comme Rahman, Toney et pourquoi pas Mormeck.
Haye, Povetkin et Solis ont compris qu'ils ne sont pas encore près, donc aucun d'entre eux ne se rencontrera, on risque de jouer au chat et la souris pendant deux ans.

dempsey · 22 août 2010, 18:25

vakrel a écrit :
dempsey a écrit :
LieutColombo a écrit :
Il y a deux champions poids lourds, ce sont les Klitscko qui aurait bien fait contre les Holyfield, Tyson, Bowe de ce monde...

Tyson, pendant son ascension et son regne, etait aussi dans une catégorie faible. Par contre, il etait tellement charismatique qu'on l'a oublié. Nommé moi un boxeur qui battrait les Klistcho que Tyson a battu pendant son ascension ? Trevor Berbick... disons que je ne suis pas sur de ca.
...je ne parle pas des freres klitschko,qui sont de bons boxeurs et à leur place dans cette categorie.cette categorie souffre de vrai concurence.
tyson,c'est autre chose,lui etait un petit poid-lourds,sa force et sa vitesse ,on fait le reste,jusqu'à ce qu'il vieillisse et perde de sa vitesse,ce qui en a fait une proie facile.
Il est devenu une proie facile avant de perdre sa vitesse. C'était issu d'un autre probleme, le manque d'entrainement. Tyson a eu le charisme pour qu'on oublie a quel point sa carrière n'aurait pas été la même. Je me demande ce qu'il aurait réussit a faire avec sa petite taille contre le long jab de Klistcho... Tyson a toujours eu des probleme, meme a son top, contre de grand boxeur.

...je pense que contre le tyson de la fin des années 80,aucun des deux freres,n'aurait tenu,wlad a une machoire de verre.
sa vitesse de rotation du buste,ses esquives ,la puissance de son punch aurait ete instoppables pour les deux freres.meme si il avait quelques problemes contre les grandes tailles,comme tu le dis si bien
quand à sa carriere,ma foi,on ne peut revenir en arriere.
de plus comme je l'ai deja dit,tyson etait un petit poid-lourd
les klitschko ne sont plus boxeurs,mais experts comptables,comptables en billets verts.
ma foi,si la montée d'adamek en lourds,nous en debarasse,tant mieux

vakrel · 22 août 2010, 18:35

dempsey a écrit :
vakrel a écrit :
dempsey a écrit :
...je ne parle pas des freres klitschko,qui sont de bons boxeurs et à leur place dans cette categorie.cette categorie souffre de vrai concurence.
tyson,c'est autre chose,lui etait un petit poid-lourds,sa force et sa vitesse ,on fait le reste,jusqu'à ce qu'il vieillisse et perde de sa vitesse,ce qui en a fait une proie facile.
Il est devenu une proie facile avant de perdre sa vitesse. C'était issu d'un autre probleme, le manque d'entrainement. Tyson a eu le charisme pour qu'on oublie a quel point sa carrière n'aurait pas été la même. Je me demande ce qu'il aurait réussit a faire avec sa petite taille contre le long jab de Klistcho... Tyson a toujours eu des probleme, meme a son top, contre de grand boxeur.
...je pense que contre le tyson de la fin des années 80,aucun des deux freres,n'aurait tenu,wlad a une machoire de verre.
sa vitesse de rotation du buste,ses esquives ,la puissance de son punch aurait ete instoppables pour les deux freres.
quand à sa carriere,ma foi,on ne peut revenir en arriere.
les klitschko ne sont plus boxeurs,mais experts comptables,comptables en billets verts.
ma foi,si la montée d'adamek en lourds,nous en debarasse,tant mieux

Le mythe Tyson continu. Il etait vraiment charismatique, il y a meme des gens qui vois le fameux Mike Tyson de la fin des années 80 battre Ali.

Moi je penses que Tyson est surestimé dans l'histoire. Dites moi qui il a battu que les Klistchko n'aurait pas pu battre ?

un Larry Holmes de 39 ans ?

Tyson est le dernier poids lourds avec ce charisme incroyable qui a fesait rever les jeunes. Je penses que la chute des poids lourds est survenu avec la chute de Mike Tyson. Les gens préféraient savoir si Tyson allait en prison au lieu de regarder un combat de championnat du monde avec Evander Holyfield...

Je me rappelle avoir pleurer quand Mike Tyson a perdu contre Douglas et à croire que l'arbitre etait corrompu et que Buster aurait du etre déclaré KO avant. Mon univers de gamin était bouleversé, l'indestructible n'existait plus.

dempsey · 22 août 2010, 18:45

Moi je penses que Tyson est surestimé dans l'histoire. Dites moi qui il a battu que les Klistchko n'aurait pas pu battre ?

un Larry Holmes de 39 ans ?

Tyson est le dernier poids lourds avec ce charisme incroyable qui a fesait rever les jeunes. Je penses que la chute des poids lourds est survenu avec la chute de Mike Tyson. Les gens préféraient savoir si Tyson allait en prison au lieu de regarder un combat de championnat du monde avec Evander Holyfield...

Je me rappelle avoir pleurer quand Mike Tyson a perdu contre Douglas et à croire que l'arbitre etait corrompu et que Buster aurait du etre déclaré KO avant. Mon univers de gamin était bouleversé, l'indestructible n'existait plus.

...au depart je ne parlais pas de tyson ,puisque ce n'etait pas un vrai poid-lourds,on dira talentueux,beaucoup de travail,du punch,de la rage,l'on amené au sommet de la categorie.
Je ne le place pas non plus au sommet avec les plus grands,ali,louis etc...
Si je n'ai pas pleuré apres ce combat à tokyo,c'est vrai que de le voir ko ,m'a paru inconcevable, IRON MAN

Cus · 22 août 2010, 19:24

Pour en revenir à Mike Tyson, je pense qu'il aurait pu battre le record des 49 combats si il était resté avec Kevin Rooney comme entraineur.
Mais malheureusement il a trop écouté Don King qu'il l'a mené à sa perte.
Tyson est un boxeur incomparable, grâce à la science de ce grand Monsieur, grand technicien historien de la boxe, Cus d'Amato!