Pauvre Mezaache...

[bolopunch]

Je vous trouve vraiment très sévère avec Hakkar.

J'aurais juste une question.

Avant de critiquer un boxeur qui monte sur le ring contre l'homme le plus fort de la planète boxecomme tu le dis carlito Savon, savez vous ce que c'est de monter sur le ring contre justement un boxeur considéré comme le meilleur de sa caégorie et comme un boxeur exceptionnel?

Monter sur le ring est déjà un acte de bravoure et ce n'est pas donné à n'importe qui, raison de plus quand c'est contre la terreur de sa catégorie.

Regardez les boxeurs qui rencontraient le Tyson de la grande époque.

Michael Spinks invaincu chez les lourds-légers était tétanisé devant Tyson, même Bouttier dans ses commentaires disait qu'il en était gris de peur.

Avant de descendre les boxeurs, respectez les rien que pour le fait qu'il monte sur le ring contre une terreur.

[Briscoe]

BARON, je suis d'accord avec toi sur certains points mais pas sur MEZAACHE, il a eu une progression logique, parti de tout en bas puis multiple champion de France, champion d'Europe, son ambition est légitime d'aller voir plus haut, dans son cas ce n'est pas de l'ambition déplacée mais la résultante d'un travail de longue haleine pendant de longues années, étape par étape, j'ai toujours comparé son parcours avec celui de R.JACQUOT (avant de rencontrer CURRY, RENE en était à 22 v pour 9 D et 1 N) ca ne l'a pas empêché de réussir l'un des plus grands exploits de ce sport.

MEZAACHE ne combattait pas aux états unis pour se préparer à son championnat mais pour s'y faire connaitre(c'est malheureusement raté) mais c'est la boxe, ce n'est pas un sport comme les autres, sur un coup de poing, un seul, les efforts et sacrifices de toute une carrière peuvent être réduits à néant.

Le pire c'est qu'ANTHONY a fait ce combat légèrement blessé à un mollet, jamais il n'aurait voulu manquer l'occasion de boxer dans un grand casino aux states, c'est l'aboutissement , la reconnaissance pour tout boxeur français que de connaitre une telle aventure, alors que si ce match avait eu lieu ailleurs il aurait certainement déclaré forfait, mais à Atlantic City dans un casino, hors de question!!

Je vais même plus loin, je suis certain que ce combat contre VINAN il le fait dix fois hé bien je suis sur qu'il le gagne...neuf fois, car il est largement supérieur à VINAN.

Il doit être abattu par ce résultat, mais bon encore une fois c'est à la fois la beauté et la cruauté de la boxe, je suis sur qu'il rebondira et reviendra encore plus fort.

[pryor]

pour repondre a old biker (avec beaucoup de retard desolé).thiam a fait un combat au usa juste avant de rencontrer trinitad,un adversaire qu'il a mis ko(et celui ci n'avait jamais etait mis au tapis).

[old biker]

pryor si tu veux parler de robert muhammad , il n y a aucune gloire à avoir battu ce boxeur qui n avait rien à voir avec tito

[hit-man 85]

pour repondre a old biker (avec beaucoup de retard desolé).thiam a fait un combat au usa juste avant de rencontrer trinitad,un adversaire qu'il a mis ko(et celui ci n'avait jamais etait mis au tapis).

:presse_citron: Pourtant son palmares semble indiquer le contraire ce Robert Muhammad avait 24 combats avant de rencontrer Mamadou Thiam comportait 17 défaites dont 3 avant la limite.
Deux par tko et une par ko,je suppose qu'il avait donc déja été au tapis.

[valdor]

L article du journal LEQUIPE d aujourd hui concernant le combat de Mezzache etait emouvant et de bonne qualité!J ai d ailleurs été étonné avant de voir qu il avait été ecrit par Aurelien BOUISSET que je ne connaissais pas!
Peut etre un nouveau journaliste dans la rubrique boxe!

[Carlito Savon]

Je vous trouve vraiment très sévère avec Hakkar.

J'aurais juste une question.

Avant de critiquer un boxeur qui monte sur le ring contre l'homme le plus fort de la planète boxecomme tu le dis carlito Savon, savez vous ce que c'est de monter sur le ring contre justement un boxeur considéré comme le meilleur de sa caégorie et comme un boxeur exceptionnel?

Monter sur le ring est déjà un acte de bravoure et ce n'est pas donné à n'importe qui, raison de plus quand c'est contre la terreur de sa catégorie.

Regardez les boxeurs qui rencontraient le Tyson de la grande époque.

Michael Spinks invaincu chez les lourds-légers était tétanisé devant Tyson, même Bouttier dans ses commentaires disait qu'il en était gris de peur.

Avant de descendre les boxeurs, respectez les rien que pour le fait qu'il monte sur le ring contre une terreur.

Je ne pense pas etre du genre à critiquer gratuitement un champion...
J'ai vraiment été traumatisé et frustré par la perf d'Hakkar, surtout qu'à l'époque c'était un miracle pour le combattant le plus demandé de la planète d'accepter une telle rencontre, surtout quand on sait que c'est Bétaré à qui était destiné ce combat.

Non je ne suis jamais monté sur un ring contre une telle terreur mais j'aurais adoré avoir une telle chance même si c'est pour me faire descendre en 2s! C'est l'éxitation, l'adrénaline du combat...

Pour ce que j'ai vu de Morrade Hakkar ce soir là, à philaldelphie ( un temple de la boxe ) et bien désolé mais ce n'était pas de la boxe!

Comme je l'ai dit plus haut Hakkar reste à mes yeux un champion sauf ce soir là, donc rien de glorieux à tenir x rounds sans combattre...

[valdor]

Je vous trouve vraiment très sévère avec Hakkar.

J'aurais juste une question.

Avant de critiquer un boxeur qui monte sur le ring contre l'homme le plus fort de la planète boxecomme tu le dis carlito Savon, savez vous ce que c'est de monter sur le ring contre justement un boxeur considéré comme le meilleur de sa caégorie et comme un boxeur exceptionnel?

Monter sur le ring est déjà un acte de bravoure et ce n'est pas donné à n'importe qui, raison de plus quand c'est contre la terreur de sa catégorie.

Regardez les boxeurs qui rencontraient le Tyson de la grande époque.

Michael Spinks invaincu chez les lourds-légers était tétanisé devant Tyson, même Bouttier dans ses commentaires disait qu'il en était gris de peur.

Avant de descendre les boxeurs, respectez les rien que pour le fait qu'il monte sur le ring contre une terreur.

Je ne pense pas etre du genre à critiquer gratuitement un champion...
J'ai vraiment été traumatisé et frustré par la perf d'Hakkar, surtout qu'à l'époque c'était un miracle pour le combattant le plus demandé de la planète d'accepter une telle rencontre, surtout quand on sait que c'est Bétaré à qui était destiné ce combat.

Non je ne suis jamais monté sur un ring contre une telle terreur mais j'aurais adoré avoir une telle chance même si c'est pour me faire descendre en 2s! C'est l'éxitation, l'adrénaline du combat...

Pour ce que j'ai vu de Morrade Hakkar ce soir là, à philaldelphie ( un temple de la boxe ) et bien désolé mais ce n'était pas de la boxe!

Comme je l'ai dit plus haut Hakkar reste à mes yeux un champion sauf ce soir là, donc rien de glorieux à tenir x rounds sans combattre...

Je crois CARLITO que HAKKAR a toujours été un boxeur mobile sur un ring!Peut etre qu il l a été encore davantage face a HOPKINS mais je me souviens de son championnnat d Europe face a Sylvester ou il avait adopté une strategie similaire!

[Briscoe]

L article du journal LEQUIPE d aujourd hui concernant le combat de Mezzache etait emouvant et de bonne qualité!J ai d ailleurs été étonné avant de voir qu il avait été ecrit par Aurelien BOUISSET que je ne connaissais pas!
Peut etre un nouveau journaliste dans la rubrique boxe!

AURELIEN est à la rubrique boxe depuis fin 2008, début 2009, c'est un spécialiste du rugby et c'est effectivement un jeune homme bourré de talent, super sympa, je me rappelle l'avoir un peu guidé à sa premiére réunion à Aulnay.

[Carlito Savon]

Oui mais contre Hopkins c'était un boxeur AUTOMOBILE, Beep Beep avec hopkins dépité dans le role du coyote.
Passons...c'était sa stratégie

[Briscoe]

Oui mais contre Hopkins c'était un boxeur AUTOMOBILE, Beep Beep avec hopkins dépité dans le role du coyote.
Passons...c'était sa stratégie

Avoir une stratégie et s'y tenir, je trouve cela trés fort, surtout quand on affronte un homme supposé plus fort que vous.

Un exemple: LOUIS ACARIES quand il affronte MARJAN BENES pour le titre européen des super welters, pendant pratiquement 6/7 rounds il reste derriére ses gants en laissant le yougoslave(gros puncheur) se fatiguer et c'est lui qui finit le plus fort en éprouvant durement BENES et en prenant le titre, résultat d'une tactique suivie à la lettre, car si LOUIS avait boxé autrement , avec du panache, il aurait perdu. Donc au final cela reste une certaine forme d'intelligence que de savoir exploiter ses qualités au maximum et ne pas aller défier son adversaire sur ses points forts.

[Andrew]

Pour répondre à Valdor; j' ai déjà eu l'occasion de lire quelques articles du journaliste de l'Equipe Aurélien Bouisset. Sur ce que j'ai eu l'occasion de lire de sa part, je trouve qu'il se défend bien.

[bolopunch]

Je vous trouve vraiment très sévère avec Hakkar.

J'aurais juste une question.

Avant de critiquer un boxeur qui monte sur le ring contre l'homme le plus fort de la planète boxecomme tu le dis carlito Savon, savez vous ce que c'est de monter sur le ring contre justement un boxeur considéré comme le meilleur de sa caégorie et comme un boxeur exceptionnel?

Monter sur le ring est déjà un acte de bravoure et ce n'est pas donné à n'importe qui, raison de plus quand c'est contre la terreur de sa catégorie.

Regardez les boxeurs qui rencontraient le Tyson de la grande époque.

Michael Spinks invaincu chez les lourds-légers était tétanisé devant Tyson, même Bouttier dans ses commentaires disait qu'il en était gris de peur.

Avant de descendre les boxeurs, respectez les rien que pour le fait qu'il monte sur le ring contre une terreur.

Je ne pense pas etre du genre à critiquer gratuitement un champion...
J'ai vraiment été traumatisé et frustré par la perf d'Hakkar, surtout qu'à l'époque c'était un miracle pour le combattant le plus demandé de la planète d'accepter une telle rencontre, surtout quand on sait que c'est Bétaré à qui était destiné ce combat.

Non je ne suis jamais monté sur un ring contre une telle terreur mais j'aurais adoré avoir une telle chance même si c'est pour me faire descendre en 2s! C'est l'éxitation, l'adrénaline du combat...

Pour ce que j'ai vu de Morrade Hakkar ce soir là, à philaldelphie ( un temple de la boxe ) et bien désolé mais ce n'était pas de la boxe!

Comme je l'ai dit plus haut Hakkar reste à mes yeux un champion sauf ce soir là, donc rien de glorieux à tenir x rounds sans combattre...

Peut-être que pour toi ce n'est pas de la boxe, mais il était sur le ring contre Hopkins et il y a un arbitre qui peut le disqualifier ou l'avertir pour non-combativité, cela n'a pas été fait.

Et comme le dit plus bas valdor, c'etait un peu le style de Morrade Hakkar de se déplacer ainsi.
Il venait lui aussi des sports pieds-poings, tout comme Mezaache et Rahilou qui a fait tout son combat en déplacement contre Frankie Randall pour le batttre ensuite avant la limite.

Se retrouver face à un grand champion ou tout simplement ne pas supporter la pression de l'enjeu peut faire perdre ses moyens ou faire faire n'importe quoi.

Il me semble que Morrade Hakkar était le challenger officiel de Hopkins à cette époque et qu'il ne devait pas sa place au retrait de Bétaré qui lui était classé challenger officiel en 2001 et 2002 mais qui a dû attendre car un tournoi de réunification des poids moyens s'était créé entre Hopkins, Trinidiad, Joppy et Keith Holmes.

[valdor]

Pour répondre à Valdor; j' ai déjà eu l'occasion de lire quelques articles du journaliste de l'Equipe Aurélien Bouisset. Sur ce que j'ai eu l'occasion de lire de sa part, je trouve qu'il se défend bien.

Je viens juste de le decouvrir et il me surprend agreablement!
J espere qu il n est pas dans la rubrique boxe juste pour depanner pendant les vacances...

[Roy Jones Jr]

Bon bon bon !!!! Je viens de voir le combat, j'avais lu plusieurs articles jusqu'a maintenant, alors la je suis étonné quand je constate le combat d'Antho qui a été vanté dans tout les articles comme quoi il menait au points et tout qu'il mal geré c'est FAUX FAUX FAUX !
Anthony a été dépassé du début a la fin ... Il a remporté le 4 ème et le 5 ème pour moi il était largement en retard.

Dès le début du combat Anthony c'est fatigué et a pas su s'adapté au style de l'adversaire (avancé sans reculé), il s'est trop exposé a voulu faire la gueguere avec Vinan et il en pouvait plus, au 6 ème deja il reculait en vacillant limite et sa il la bien vu l'adversaire chapeau a lui victoire logique et mérité il aurait gagné quoi qu'il arrive, et bravo au frère de MEZAACHE d'avoir abandonné car sa aurait pu mal finir !
Antho a pris trop de coup au menton ... (et sa depuis le 1er round).

C'est un mal pour un bien cette défaite car il est loin de la ceinture mondiale il doit s'amélioré encore !

Aller bonne chance Anthony !!!