bolopunch a écrit :rock lee B.C.B. a écrit :Sincérement ce serait une insulte à Humberto Soto que de lui mettre Mezaache en face. J'ai vu beaucoup de combat de Mezaache et il est loin du niveau d'un championnat du monde.
C'était aussi une insulte de mettre Lucien Rodriguez face à Larry Holmes et pourtant Rodriguez n'a perdu qu'aux points.
Morrade Hakkar a rencontré Bernarde Hopkins, il perd avant la limite dans la deuxième partie de combat.
Si Mezaache venait à rencontrer Soto, (à mon avis ce n'est pas prêt d'être réalisé), il risquerait de perdre avant la limite et même en allant plus loin et en étant méchant, il risquerait de se faire ridiculiser, mais cela ne serait pas le premier challenger à perdre avant la limite ou à se faire ridiculiser.
Si on lui donne une chance mondiale, il faut qu'il la prenne, c'est je pense la finalité de tout boxeur pro de faire un championnat du monde, aussi je ne vois pas pourquoi il refuserait une chance mondiale.
Attention: quand on parle de Morrad Hakkar face à HOPKINS, on parle d'un semi-marathon effectué par Hakkar jusqu'à ce que Hopkins le rattrape et en finisse; on ne parle pas d'un combat où deux hommes se font face!!! Ne prenons ce résultat comme étalon de mesure pour justifier quoi que ce soit.
Pour ce qui est de la défaite de Mezacche, tout le monde est clairement triste pour lui;Cependant, je ne comprends trop bien la logique de calculateur qui s'est imposée dans nos esprit à notre époque: si on prétendau titre suprême, on est censé affronter la crème de sa division de poids. Maintenant, si l'on passe par un échec, surtout accidentel comme celui d'aujourd'hui, je ne vois pas pqoi on va commencer à chercher noise au promoteur,!
Mais le mérite d'affronter un champion du monde et d'en devenir soi-même passe aussi par l'apprentissage de la gestion d'un combat! Si le boxeur est n'apa été en mesure de gérer quelques secondes d'un match qu'il menait devant un journey man (ne voilons non plus la réalité), alors là, je ne m'imagine pas ce même prétendant au titre, pouvoir gérer les attaques incessantes d'un sotto. Il serait inexorablement conduit à la rupture de ses moyen physiques et psychologiques,; ce qui pourrait avir des conséquences autrement plus graves sur son avenir, non seulement professionnel mais surtout, sanitaire.
J'ai l'impression qu'ici, le plus important reste d'obtenir une chance mondiale; mais il faut aussi jauger le véritable niveau du combattant: vous imaginz ce Mezacche là en face d'un Juan DIAZ d'il y a 3 ans!
Le problème en france, est c'est culturel, c'est qu'apparemment personne n'est jamais responsable de soi-même dans l'échec, on doit toujours se chercher des boucs émissaires; Mais dans la victoire, tout le monde est beau, intelligent, Einstein, etc.
Moi j'ai encore souvenance du combat de gérôme ARNOUD face à SIDORENKO, un type qui ne frappait même pas habituellement. Mais pour l'occasion, la différence de niveau ressemblait à un long trajet ponctué de kilomètres de route à parcourir, que Arnoud a bien faillit laissé de nombreuses plumes; tout ça parce que en France on vit dans le mimétisme de la chance mondiale pour tout boxeur.
Pour ce qui est des gens qui aiment bien chercher ds boucs émissaires: qu'auriez-vous préfé que Mezacch prenne comme adversaire? un gar qui 6 combat dont 4 défaites , un nul et une victoire, pour s'assurer d'aller à son championnat du monde? Un moment faut être un minimum lucide.
