Mike Tyson donne son point de vue sur la boxe actuelle!!!

[sandman]

Ces poids lourds des années 80 qu'on dit mauvais et trouillards n'ont aucune leçon de courage à recevoir des poids lourds d'aujourd'hui ...

[old biker]

tu as raison surtout David Hayes

[christophe02]

Faut arreter de prendre le combat comme berbick en référence, berbick vaut même pas un rahman, je vous rappel qd même que tyson et son team était mort de rire à l'idée de ce combat.

A l'origine tyson devait boxer berbick comme dernier combat d'entrainement avant un championnat du monde, qd ils ont su que berbick était champion ils ont crus à une plaisanterie.

j'aime bien tyson le seul pb c'est pour juger de son niveau il a tué tout le monde qd il n'y avait personne et aprés il n'a pas reussi à battre un seul des grand champions et s'est fait mettre ko à chaque fois.

pour moi c'est exactement la même chose que valero, il a dtruit tout le monde mais que ce serait il passer siil avait affronté maidana, pacman, marquez etc ???

[old biker]

chacun voit ce qu il veut voir dans un champion

[sandman]

Faut arreter de prendre le combat comme berbick en référence, berbick vaut même pas un rahman, je vous rappel qd même que tyson et son team était mort de rire à l'idée de ce combat.

A l'origine tyson devait boxer berbick comme dernier combat d'entrainement avant un championnat du monde, qd ils ont su que berbick était champion ils ont crus à une plaisanterie.

j'aime bien tyson le seul pb c'est pour juger de son niveau il a tué tout le monde qd il n'y avait personne et aprés il n'a pas reussi à battre un seul des grand champions et s'est fait mettre ko à chaque fois.

pour moi c'est exactement la même chose que valero, il a dtruit tout le monde mais que ce serait il passer siil avait affronté maidana, pacman, marquez etc ???

A te lire on a l'impression que Tyson est une arnaque qui n'a affronté que des victimes programmées avec une technique rudimentaire et qui, après 4 années de vacances à se dorer la pilule sous le soleil des tropiques, s'est planté devant les premiers vrais boxeurs qu'il ai affronté.
Cette guerre est éternelle, entre ceux qui sont persuadé que personne ne peut tenir 3 rounds devant Tyson et les autres qui ne voient en lui qu'un petit lourd insignifiant qui a passé sa vie à éviter Lewis, Tua et Holyfield...

[christophe02]

non je dis juste qu'il ya des champions qui ont archi dominé leur catégorie mais qui n'avait pas de reel concurrence à ce moment là, qu'est ce que ça aurait donné si la concurrence avait été là ?

Et le pb de tyson c'est justement que qd la difficulté est arrivé il a perdu aloss oui il n'etait plus en forme etc.. mais ça c'est son pb en fait.

je fais une différence entre la popularité d'un boxeur et les exploits qu'il accompli sur le ring, beaucoup ont entendu parler d'hamed mais on peut se poser la question si morales ne l'aurait pas battu.

hamed en europe est plus populaire que barrera car plus spectaculaire pourtant il est moins bon ça ne fait pas de doute

[christophe02]

c'est bien ce que je dis qd tyson était à son apogée il n'a affronté personne.

qd lewis n'etait plus à son apogée il a qd même gagné contre vitaly ..

[old biker]

Christophe je dis "niet" Lewis n a pas battu Klitchko ; si le combat n avait pas été arrété sur blessure , la suite aurait surement été différente mais bon c est comme ça le sport, la boxe.

[old biker]

Marvelous
+ 1

[LieutColombo]

Faut arreter de prendre le combat comme berbick en référence, berbick vaut même pas un rahman, je vous rappel qd même que tyson et son team était mort de rire à l'idée de ce combat.

A l'origine tyson devait boxer berbick comme dernier combat d'entrainement avant un championnat du monde, qd ils ont su que berbick était champion ils ont crus à une plaisanterie.

j'aime bien tyson le seul pb c'est pour juger de son niveau il a tué tout le monde qd il n'y avait personne et aprés il n'a pas reussi à battre un seul des grand champions et s'est fait mettre ko à chaque fois.

pour moi c'est exactement la même chose que valero, il a dtruit tout le monde mais que ce serait il passer siil avait affronté maidana, pacman, marquez etc ???

Christophe, j'ai vraiment du mal à te comprendre
quand il s'agit de Mike Tyson...
Tes comparaisons avec Valero (qui n'aurais jamais battu Barrera
ni Marquez, ni Pacquiao...)... pfff ; n'importe quoi !
En tout cas,
Tyson a été champion du monde sans contestation
en plus, il a terrorisé la catégorie comme jamais !
Ni Lewis, Ni Hollyfield n'aurais pu être champion
du monde des lourds dans les années 86 à 90.
Son cycle a commencé plus tôt, on le répète
quand il a poursuivi en foin de carrière
les autres arrivaient à maturité !
Respecte Iron Mike STP

Je te rappelle que Rhaman est du même niveau que Lewis,
Ils sont à un partout

[Ricounet Hagler]

Ce qui est formidable ici, c'est qu'on se plaint qu'il n'y a pas de combat d'unification.
Par contre, quand Tyson bat tout le monde dans la seconde moitié des années 80 et qu'il est le champion unifié, c'est qu'il n'y avait personne.
Il faut les avoir vu ces matches !
si les boxeurs d'en face étaient pétrifiés à l'idée de le rencontrer c'est bien qu'il y a avait une raison.

Vous pouvez broder sur la seconde partie de carrière ou à cause de son nouvel entourage, ce n'était plus le même boxeur. Il était revenu un très bon boxeur mais c'est tout.

Par contre, lors de son premier règne, il était indestructible et a battu tout le monde qui se présentait. Et ces boxeurs de niveau mondial valaient largement ceux des années 90 puis des années 2000.

[christophe02]

Faut arreter de prendre le combat comme berbick en référence, berbick vaut même pas un rahman, je vous rappel qd même que tyson et son team était mort de rire à l'idée de ce combat.

A l'origine tyson devait boxer berbick comme dernier combat d'entrainement avant un championnat du monde, qd ils ont su que berbick était champion ils ont crus à une plaisanterie.

j'aime bien tyson le seul pb c'est pour juger de son niveau il a tué tout le monde qd il n'y avait personne et aprés il n'a pas reussi à battre un seul des grand champions et s'est fait mettre ko à chaque fois.

pour moi c'est exactement la même chose que valero, il a dtruit tout le monde mais que ce serait il passer siil avait affronté maidana, pacman, marquez etc ???

Christophe, j'ai vraiment du mal à te comprendre
quand il s'agit de Mike Tyson...
Tes comparaisons avec Valero (qui n'aurais jamais battu Barrera
ni Marquez, ni Pacquiao...)... pfff ; n'importe quoi !
En tout cas,
Tyson a été champion du monde sans contestation
en plus, il a terrorisé la catégorie comme jamais !
Ni Lewis, Ni Hollyfield n'aurais pu être champion
du monde des lourds dans les années 86 à 90.
Son cycle a commencé plus tôt, on le répète
quand il a poursuivi en foin de carrière
les autres arrivaient à maturité !
Respecte Iron Mike STP

Je te rappelle que Rhaman est du même niveau que Lewis,
Ils sont à un partout

et moi que mc bride et douglas sot supérieur à tyson lol.

Plus serieusement qui sont selon vous les 5 meilleurs adversaires que tyson est battu à son prime ?

[christophe02]

Faut arreter de prendre le combat comme berbick en référence, berbick vaut même pas un rahman, je vous rappel qd même que tyson et son team était mort de rire à l'idée de ce combat.

A l'origine tyson devait boxer berbick comme dernier combat d'entrainement avant un championnat du monde, qd ils ont su que berbick était champion ils ont crus à une plaisanterie.

j'aime bien tyson le seul pb c'est pour juger de son niveau il a tué tout le monde qd il n'y avait personne et aprés il n'a pas reussi à battre un seul des grand champions et s'est fait mettre ko à chaque fois.

pour moi c'est exactement la même chose que valero, il a dtruit tout le monde mais que ce serait il passer siil avait affronté maidana, pacman, marquez etc ???

Christophe, j'ai vraiment du mal à te comprendre
quand il s'agit de Mike Tyson...
Tes comparaisons avec Valero (qui n'aurais jamais battu Barrera
ni Marquez, ni Pacquiao...)... pfff ; n'importe quoi !
En tout cas,
Tyson a été champion du monde sans contestation
en plus, il a terrorisé la catégorie comme jamais !
Ni Lewis, Ni Hollyfield n'aurais pu être champion
du monde des lourds dans les années 86 à 90.
Son cycle a commencé plus tôt, on le répète
quand il a poursuivi en foin de carrière
les autres arrivaient à maturité !
Respecte Iron Mike STP

Je te rappelle que Rhaman est du même niveau que Lewis,
Ils sont à un partout

et moi que mc bride et douglas sot supérieur à tyson lol.

Plus serieusement qui sont selon vous les 5 meilleurs adversaires que tyson est battu à son prime ?

[old biker]

christophe tu dis n importe quoi , Tyson a été dans sa catégorie un des meilleurs poids lourds de l histoire , un punch à stopper une locomotive , un uppercut à soulever un boeuf et une esquive rotative à faire mourir d envie tous les boxeurs ; puis il y a eu la période avec l autre ****** de Robins Givens qui l a détruit avec don divorce ensuite la drogue la prison etc.....A sa sortie de prison il était un bon boxeur mais il n était plus serieux et son hygiene de vie laissait à desirer.
Pour moi ce fut le meilleur poids lourd que j ai vu boxer , meilleur que Joe Frazier , aussi bon que Joe Louis

[vieborg]

Il a battu Thomas, Tucker, Ruddock, Tubbs, Holmes, Bruno, Spinks d'une façon que personne après lui n'a réussi... Quand ces boxeurs soi disant moyens étaient vieux et que les très bons lourds des années 90 les prenaient pour "gonfler" leur palmarès, et bien les vieux tenaient la distance!!! Avec Tyson ces mêmes Boxeurs ne dépassaient pas 5 rounds!!! "sauf, rare exception"...