La Ligue fait le ménage«Désormais ne pourront porter l'appellation "Championnat du monde" que les combats opposant le champion en titre de la WBA, WBC, IBF et WBO à son challenger ou au boxeur bénéficiant d'une dérogation». Afin de mettre fin à la multiplication des titres mondiaux qui contribue à la désaffection du public en France, la Ligue de boxe professionnelle a décidé de mettre de l'ordre.
«On est dans une situation anarchique. Les spectateurs ne comprennent plus rien et c'est une des raisons de la désaffection du public. On a décidé de ne reconnaître que ces quatre fédérations et seulement le championnat du monde, pas les autres titres comme celui par intérim notamment», a expliqué son président Serge Pautot. Pa visait ainsi par exemple le championnat WBA par intérim des poids welters remporté le 26 mai à Levallois par le Français Souleymane Mbaye face au Canadien Antonin Décarie. (Avec AFP)
Pas trop tôt !
Donc en France, si effectivement ça se concrétise, les interim, silver belt, chamionnats de fédérations mineures (autres que les 4 majeures citées) et titres intercontinentaux à la mord moi le noeud ne pourront plus s'appeler championnat du monde ...
On avance on avance !!
Tout le monde s’accorde à dire qu’il n’y a que 4 fédérations mondiales majeures : WBA - WBO - WBC - IBF, plus une fédération Européenne EBU. C’est vrai
Aujourd’hui, toutes ces fédérations ont développé une multitude de titres avec des appellations parfois fantaisistes, même l’EBU avec EU et external !
Les « puristes » connaissent parfaitement la valeur de ces titres, maintenant n’oublions pas qu’il devient de plus en plus difficile d’organiser une réunion de Boxe, que la grande majorité des réunions sont montées sans diffuseur et pour que les institutions s’intéressent et surtout apportent une aide financière aux organisateurs, un titre est demandé même « mineur » pour que le protocole hymne, drapeaux, remise de ceinture fassent partis de la fête et que le mot « championnat » soit sur l’affiche, c’est une condition quasi sine qua non de nos jours, pas de titre , pas d’argent, pas de boxe !
Ces titres permettent aussi à nos boxeurs de leur faire disputer des combats en 10 rounds pour les titres jeunes et en 12 rounds pour les autres, les fédérations sont aussi vigilantes quant au choix des adversaires et demandent bien souvent des boxeurs de valeur pour accorder leur autorisation.
De plus, la majorité des boxeurs professionnels en activité n’ont pas de promoteur, leur carrière est gérée par leur manageur et leur club qui bien souvent ne bénéficient pas de gros budget. Pourquoi devraient ils être pénalisé et ne pas atteindre le haut niveau mondial tout cela parce qu’ils ne sont pas sous contrat avec un promoteur ? Justement, à l’instar de pays européens comme l’Allemagne, l’Espagne, la Pologne, qui utilisent les nouveaux titres continentaux proposés qui permettent d’entrer dans le top 15 des fédérations mondiales, la France doit aussi pouvoir bénéficier de ce choix de carrière.. Ces titres sont beaucoup plus abordables pour des clubs tant sur le plan des bourses que des taxes.
Le titre de Champion d’Europe EBU est le seul qui représente le titre suprême continental et est reconnu par tous, sauf que pour avoir la chance de le disputer et le gagner, il faut souvent attendre des années et disposer d’un budget considérable (bourses boxeurs et taxes) pour l’organiser sans parler des classements pas toujours « honnêtes » .
Les titres EBA, WBO Europe, IBF eastern/western Europe offrent des perspectives de carrières intéressantes et beaucoup plus rapide. A titre d’exemple, de nouveaux champions WBO Europe se sont vu offrir une chance mondiale peu de temps après avoir conquis le titre. ex Dmitry Sukhotsky .
Tout le monde rêve d’organiser des championnats du Monde, d’Europe à domicile mais soyons réalistes et raisonnables, le monde de la Boxe est dirigé par des passionnés qui souhaitent voir boxer les licenciés professionnels qui ont eux aussi le droit aux honneurs d’un titre. Ceux qui critiquent ne sont surement pas confrontés à la recherche de budget pour organiser un gala de boxe, ce qui est important c’est le choix des adversaires, pas l’appellation du titre, et si justement ce titre permet de monter dans les classements mondiaux, pourquoi sans priver ?
Nous devons en revanche être honnête avec le public et ne pas le duper sur le titre présenté.
C’est pourquoi, nous avons choisi de faire disputer le titre vacant EBA à Rachid El Hadak vs Roman Kracik le 10 juin à Saint Etienne. Le vainqueur de ce combat intégrera le Top 15 de la WBA.
PEACE LOVE excuse moi mais ton message ressemble à de la propagande, pure et simple, de la propagande pour un sport sans repéres sportifs....
Tu prêches bien sur pour ta paroisse en affirmant de telles choses mais quand même un peu de bon sens que diable!!
Depuis une quinzaine d' années la boxe ne cesse de s'enfoncer uniquement à cause des faux titres, il faut au contraire la recentrer sur la notion de défi entre deux hommes, replacer l'homme au centre de l'affrontement, le boxeur au centre de l'affrontement...Là avec "vos" titres vous placez l'organisateur au centre du combat et le public il n'en à rien à cirer du promoteur et de ce qu'il présente comme marchandise, lui il veut voir deux hommes si possible de valeur égale se mesurer avec un beau spectacle à la clé....
A un moment quand vous proposez un combat pour x titre de x fédération et que ce combat ne tient même pas debout et que dans la foulée se déroule un autre combat dans la même catégorie sans aucun titre et qui s'avére 1000 fois meilleur, les gens bien sur se sentent pris pour des cons, mais ca jamais vous n'en tenez compte et vous créez encore et encore des nouveaux titres(qui n'en sont pas).
je comprends parfaitement, je pense juste que les ceintures mineures sont nécessaire pour attirer les collectivités et sponsors. Bien sur, pas toujours les meilleurs combats mais comment faire un 10 rounds ou 12 rounds à un boxeur francais sans pretexte d'une ceinture ? les palmares se contruisent aussi avec des 10 et 12 rounds pour pouvoir monter dans les classements mondiaux. Le public est sensible au cerémonial, il faut en revanche ne pas le duper sur la valeur sportive du combat.
peacelove a écrit :je comprends parfaitement, je pense juste que les ceintures mineures sont nécessaire pour attirer les collectivités et sponsors. Bien sur, pas toujours les meilleurs combats mais comment faire un 10 rounds ou 12 rounds à un boxeur francais sans pretexte d'une ceinture ? les palmares se contruisent aussi avec des 10 et 12 rounds pour pouvoir monter dans les classements mondiaux. Le public est sensible au cerémonial, il faut en revanche ne pas le duper sur la valeur sportive du combat.
Détrompes toi, je suis du coté du public et c'est bien souvent
l'incompréhension voir la moue sur le visage des gens......Cérémonial pour un vrai championnat d'accord mais le public n'est pas aussi dupe que le croit la plupart des organisateurs, je peux te dire que souvent ce sont des rires moqueurs qui accompagnent ce grand "cinéma"....
A Laval par exemple, une Marseillaise entonnée par tout un public (prés de 3000 personnes) pour un ch de France et à Pont Audemer une Marseillaise pour une sous ceinture boudée par un public qui ne comprend pas ce qu'elle vient faire là dedans....
Ton argument sur l'apprentissage du 12 rounds je veux bien l'entendre il est pertinent mais je te rétorquerai que depuis toujours les ch de France se sont déroulés en 10 rounds ce qui n'a pas empêché des Français de faire des combats en quinze rounds ensuite pour le monde
Au début des années 80, les CDF se disputaient en 12 Reprises, comme anecdote j'avais gagné un pari amical (une bière ) à st Malo contre un gars tu Team Acaries ou Segor qui me disait que Louis avait battu Martin au dernier round. FAUX, c'était bien au 10 ème, mais il en restait 2 et c'est moi qui a gagné.
le probleme est que justement, pour pouvoir organiser les institutions demandent des titres pour justifier les subventions car bien souvent, les élus n'ont aucune culture boxe et seul compte de faire briller le boxeur local, c'est la réalité du terrain. l'organisateur doit justement profiter de ces soirées pour présenter des combats d'encadrements de qualité, on en revient toujours au meme, l'argent ! De plus, les clubs cherchent generalement des adversaires etrangers pour garantir la victoire de leur protégé et ne pas prendre de risque ... cela aussi c'est la réalité
on ne peut pas interdire les etrangers de boxer en France , certains sont tres bons mais on choisit toujours les moins dangereux, pas par hasard ...
quand on voit la difficulté de monter les chts de France qui sont pour moi les meilleurs combats franco francais, il y a des mesures à prendre, la ligue est la pour cela, wait and see ...
La FFB ferait déjà bien de mettre de l'ordre.... Dans son propre support internet fait de copier coller a tout bout champs, et faire un site 100% actu des licencier FFB au lieu de faire un fightnews bis !
L'abondance de titre et de combat nuit à personne encore moins au spectateurs ! Et aussi à la F.F.B qui récupére les taxes !
