Le CDM de BOUZIANE annoncé sur EUROSPORT

[Andrew]

Et oui, c'est le règlement, ce détail est spécifié dans l'Equipe de ce jour, en revenant en arrière, en 2009, il y avait eu DEUX fois 95/95 SUR LE COMBAT SALMON/HORTA, et le 3ème juge avait 97/93 en faveur d'HORTA, ce fût donc une décision de parité qui permettait à SALMON de garder son titre alors que c'était le 3 ème juge qui avait le bon score. Les 2 autres avantageant sérieusement "le local", le match ayant eu lieu à St Nazaire et SALMON est de laval; venu avec tout une cohorte de supporters. Mais hier soir, difficile d'enlever le titre au champion sortant, j'avais également 114/114 publié sur le Chat, Chun Maurice avait aussi un score étriqué; maais la loi su sport.

[Briscoe]

Et oui, c'est le règlement, ce détail est spécifié dans l'Equipe de ce jour, en revenant en arrière, en 2009, il y avait eu DEUX fois 95/95 SUR LE COMBAT SALMON/HORTA, et le 3ème juge avait 97/93 en faveur d'HORTA, ce fût donc une décision de parité qui permettait à SALMON de garder son titre alors que c'était le 3 ème juge qui avait le bon score. Les 2 autres avantageant sérieusement "le local", le match ayant eu lieu à St Nazaire et SALMON est de laval; venu avec tout une cohorte de supporters. Mais hier soir, difficile d'enlever le titre au champion sortant, j'avais également 114/114 publié sur le Chat, Chun Maurice avait aussi un score étriqué; maais la loi su sport.

Bonjour ANDREW, je n'ai même pas eu le temps d'aller chercher mon journal préféré et il y a Paris Roubaix demain ....

Pour revenir au combat hier soir, il y avait unanimité autour du ring pour dire que MALIK l'avait emporté, que ce soit HASSAN, ANTHONY MEZAACHE ou REDOUANE ASLOUM voire JC BOUTTIER pour parler des plus célébres et ce sont des gens qui connaissent la boxe un petit peu....

Encore une fois on ne perçoit pas la même chose à un métre du ring que devant sa télé, la respiration des boxeurs, le bruit des coups ect, tout est différent.

[vieborg]

et bien regarde le combat à la télé et tu verras...
De plus l'ambiance de la salle ne doit pas influencer, non!

Ce n'est pas parce que c'est un boxeur français qu'il faut être aveugle!

Oui par le passé des boxeurs français boxant en france ce sont fait avoir "Tiozzo vs Hill I - Lorcy vs Castillo I et II - d2L2 VS Rossi I etc" Mais hier soir il n'y a pas matière à enlever le titre au champion.

[Briscoe]

et bien regarde le combat à la télé et tu verras...
De plus l'ambiance de la salle ne doit pas influencer, non!

Ce n'est pas parce que c'est un boxeur français qu'il faut être aveugle!

Oui par le passé des boxeurs français boxant en france ce sont fait avoir "Tiozzo vs Hill I - Lorcy vs Castillo I et II - d2L2 VS Rossi I etc" Mais hier soir il n'y a pas matière à enlever le titre au champion.

Un combat ca ne se juge pas à la télé mais dans la salle, les impressions sont faussées devant l'écran quand ce sont des combat si serrés, ca n'a rien à voir avec le fait que ce soit un Français ou un chinois qui combatte, quand tu as des spécialistes sur le terrain et que eux te disent comment ils jugent le truc alors que ce sont des pros, j'ai effectivement tendance plus à aller dans leur sens que dans celui du passionné devant sa télé, ca parait évident...

[Ricounet Hagler]

Comme la plupart des observateurs présents hier soir au bord du ring...

D'ailleurs un point me parait important dans ces règlements bizarre : A quoi sert le troisiéme juge?? A RIEN!!

Il y en a un qui donne nul et un autre qui donne nul , ca fait égalité donc la logique voudrait que la voix du troisiéme juge fasse la décision et il donne MALIK gagnant et ca ne change rien, donc il ne sert à rien!!

si deux juges désignent le même vainqueur et le 3é un autre il y a 1 décision majoritaire. Deux nuls et un 3é avec un vainqueur il y a un nul majoritaire, c'est le réglement.

Je sais PERIC que c'est le réglement mais je ne trouve pas ce modéle de calcul équitable car d'un coté tu as un type qui récolte deux bulletins nuls et une défaite et de l'autre un gars qui se voit attribuer deux bulletins nuls et une victoire.

Pour me faire l'avocat du diable, voici la logique que je tire de cette manière de prendre une décision :
Lorsqu'il y a un jugement de 2 juges pour le boxeur A et 1 pour le B, c'est la majorité des décisions qui l'emporte, donc le boxeur A. Le juge qui donne le boxeur B peut être considéré comme ne servant à rien.
Si le jugement est 2 votes nuls et 1 vote pour le boxeur B, c'est la majorité des décisions qui l'emporte donc "nul". Le juge qui donne le boxeur B peut être considéré comme ne servant à rien.

C'est une addition de jugements et non une somme de points obtenue en fonction de la décision donnée.
Je m'explique : victoire = 2 pts, nul = 1, défaite = 0.
Je pense que tu interprètes les choses de cette manière là. Dans ce cas, effectivement, Bouziane obtient 4 pts et le SudAf 2 pts.
Cette manière de voir les choses n'est pas plus bête que la première, après, c'est une histoire de règlement.

Quelqu'un peut-il dire si cela se passe comme cela dans les 4 organisations ?
Et l'EBU, la FFB ?

[vieborg]

Et bien moi je dis que l'affecte rentre trop ds vos impressions!

L'envie de voir "son" boxeur gagner
L'ambiance de la salle
Le fait que cela soit serré
Les sentiments
L'inconscient collectif etc.

Moi comme d'autres, sans parti pris, tranquillement installer sans pollutions intellectuelles et sonores, avec une grande objectivité nous avons donné un match nul!

Même les super pros, les juges arbitres, ont donnés nul, même le juge SudAfs... Notre vision à nous n'est pas forcément la mauvaise...

Comme dirais notre ami Courbis : c'est pas parce que tu as vision des choses, que la mienne qui diffère est plus fausse...

[Briscoe]

Et bien moi je dis que l'affecte rentre trop ds vos impressions!

L'envie de voir "son" boxeur gagner
L'ambiance de la salle
Le fait que cela soit serré
Les sentiments
L'inconscient collectif etc.

Moi comme d'autres, sans parti pris, tranquillement installer sans pollutions intellectuelles et sonores, avec une grande objectivité nous avons donné un match nul!

Même les super pros, les juges arbitres, ont donnés nul, même le juge SudAfs... Notre vision à nous n'est pas forcément la mauvaise...

Comme dirais notre ami Courbis : c'est pas parce que tu as vision des choses, que la mienne qui diffère est plus fausse...

Tu peux trés bien te l'appliquer aussi cette devise de "ton" ami Courbis ( je ne peux pas le blairer ce voleur

)

Tout ce que tu me sors , l'ambiance , le subconscient ect ect....C'est pour les fans, je te parle de pros de la boxe, du représentant de "the guardian",d'entraineurs ect ect de JP LUSTICK...La télé ca n'a rien à voir, c'est exactement comme si tu me disais que tu appréciais mieux un concert à la télé que dans un festival ou du théatre à la télé que sur scéne. Ca n'a strictement rien à voir, ce n'est presque plus le même spectacle. Le juge Sud Africain donne le nul?? Hé bien justement ca va encore plus dans le sens, sinon il aurait donné son compatriote vainqueur, là il donne le moins pire, sans compter que NONGQAVI aurait du écoper d'un bel avertissement au douziéme ou onziéme...Sincérement j'ai déjà entendu parler de vol pour moins que ca, pour moi BOUZIANE avait gagné, peu importe de combien et il aurait du être sacré...

[vieborg]

penses ce que tu veux moi de même... Bouziane n'a pas à prendre un titre ne faisant si peu sur un ring!

Moi je suis exaspérer de voir que désormais vous vous êtes habituer à voir et à apprécier des combats ds lesquels il ne se passent rien!
Au jour d'aujourd'hui moi ce qui me frappe c'est le peu d'activité sur le ring... Et vous voudriez que l'on enlève le titre à un boxeur ds ses conditions

[vieborg]

Pour finir il faut mieux que cela se passe comme cela avec un rematch et une victoire net de Malik comme cela il n'y aura pas de mauvaises langues!

De plus malik aura plus de chances de conserver le titre s'il le prend la prochaine fois que si cela avait été fait hier! Il va prendre conscience qu'il faut en faire plus pour mériter un titre!

[Briscoe]

penses ce que tu veux moi de même... Bouziane n'a pas à prendre un titre ne faisant si peu sur un ring!

Moi je suis exaspérer de voir que désormais vous vous êtes habituer à voir et à apprécier des combats ds lesquels il ne se passent rien!
Au jour d'aujourd'hui moi ce qui me frappe c'est le peu d'activité sur le ring... Et vous voudriez que l'on enlève le titre à un boxeur ds ses conditions

Je peux te dire la même chose..."Et vous voudriez qu'on laisse le titre à un boxeur dans ses conditions" Comme tu vois on tourne en rond, c'est toute la difficulté de juger ces combat hyper tactiques où trés peu d'actions font pencher un round en faveur de l'un ou l'autre des combattants et c'est là bien sur que l'importance d'être trés prés de l'action et de ne rien manquer est prépondérante pour réellement se faire une idée, un coup réussi ou un coup raté et c'est le round qui bascule...

[vieborg]

justement, vous dans la salle vous avez pas une vu complète et entière dy combat, alors que nous à la Télé on ne manque rien! Aucun angle mort ni problème de visibilité

[Briscoe]

justement, vous dans la salle vous avez pas une vu complète et entière dy combat, alors que nous à la Télé on ne manque rien! Aucun angle mort ni problème de visibilité

C'est là justement où tu te trompes car tout autour du ring il y a du monde, arbitres, entraineurs et spécialistes en tous genre de la boxe et que tout le monde confronte ensuite ses impressions en ayant justement des angles différents et là sur ce combat l'unanimité prévalait: BOUZIANE avait gagné, de peu certes mais gagné!!

[Andrew]

C'est très difficile de savoir qui est le mieux placé, si tu es à la table de presse ou près du ring, c'est super, par contre, et quand c'est bien filmé, tu vois mieux à la télé qu'un spectateur au 10 ème rang ou dans les gradins, j'ai bien cité sur le Chat sitôt après avoir mis mon score 114/114 pointé il est vrai round par round, que c'était une impression, sur mon PC, j'avais l'impression que le Sud Africain qui avancait avait une qualité de boxe un peu supérieure, mais j'avais aussi l'impression que c'était Malik qui marquait les pts les plus nets en première partie de combat, je n'a pas eu le combat sur Eurosport, ils ont passé la réeunion qui avait lieu en Allemagne. Voilà pour mon ressenti. Bien Sportivement à tous.