Le CDM de BOUZIANE annoncé sur EUROSPORT

christophe02 · 09 avr. 2010, 21:32

ça remarche connectez vous!!!

patrick dewaere · 09 avr. 2010, 21:33

C'est revenu chez moi...

manu22 · 09 avr. 2010, 21:35

ouais, mais le son va et vient, l'image se fige, puis s'accélère, bof

manu22 · 09 avr. 2010, 22:54

bon, c'est quoi le résultat?

guigui33 · 09 avr. 2010, 22:56

match nul...

plutôt justifié d'ailleurs... mais c'est pas facile à juger les petites catégories.

Slugger · 10 avr. 2010, 12:53

manu22 a écrit :bon, c'est quoi le résultat?

Le Sud-Africain Simphiwe Nongqayi a conservé sa ceinture IBF des super-mouche en faisant match nul avec le Français Malik Bouziane, vendredi à Massy, près de Paris.

Deux juges ont donné un score de parité (114-114) tandis que le troisième juge a donné la victoire au Français (115-113) mais sa décision est sans conséquence sur l'issue du combat.

Nongqayi, 37 ans, reste invaincu en 17 combats (16 victoires et 1 nul). Le Sud-Africain défendait sa ceinture IBF, acquise en septembre dernier, pour la première fois.

Bouziane, 32 ans, compte dorénavant un palmarès de 13 succès, 1 nul et 1 défaite.

Andrew · 10 avr. 2010, 13:05

Qui as vu le combat sur Eurosport, une fois de plus, il m'est passé sous le nez; heureusement que j'ai pû me connecter à TELE-ESSONNE, j'ai mis EUROSPORT à 22H25 et j'avais la réunion en Allemagne avec le combat de PALA...

vieborg · 10 avr. 2010, 13:55

moi je l'ais vu sur eurosport... Commentaire déplorable et partial! Il voyait Malik champion avec 2 points d'avance

samm · 10 avr. 2010, 15:31

Ils Sont souvent assez partial sur eurosport, mais bon ce sont pas les seuls.
Sur telesssonne par contre commentaires nickel j'ai trouvé pour ma part.

Briscoe · 10 avr. 2010, 19:03

vieborg a écrit :moi je l'ais vu sur eurosport... Commentaire déplorable et partial! Il voyait Malik champion avec 2 points d'avance

Comme la plupart des observateurs présents hier soir au bord du ring...

D'ailleurs un point me parait important dans ces règlements bizarre : A quoi sert le troisiéme juge?? A RIEN!!

Il y en a un qui donne nul et un autre qui donne nul , ca fait égalité donc la logique voudrait que la voix du troisiéme juge fasse la décision et il donne MALIK gagnant et ca ne change rien, donc il ne sert à rien!!

peric113 · 10 avr. 2010, 19:10

samm a écrit :Ils Sont souvent assez partial sur eurosport, mais bon ce sont pas les seuls.
Sur telesssonne par contre commentaires nickel j'ai trouvé pour ma part.

un peu partisan à mon gout au début du combat et aucun n'a relevé que la blessure à l'arcade du 1er round a été qualifiée "coup de tête involontaire".

Est ce vrai ou pas , je suis pas sur mais l'arbitre a notifié les coins pendant la minute de repos.

old biker · 10 avr. 2010, 19:11

tout à fait d accord avec toi Briscoe , je me suis toujours posé cette question ; c est absurde

vieborg · 10 avr. 2010, 19:11

Je te crois trop "partisan" sur ce coup mon cher Briscoe...

Malik ne peut gagner de 2 points!!! Il n'en a pas assez fait pour PRENDRE le titre. Le nul est une bonne et juste décision! Je vous rappelle qu'il n'a pas perdu non plus...
Je pense que l'IBF décidera d'une revanche, le sud Afs n'y est pas hostile même à Massy.

peric113 · 10 avr. 2010, 19:16

Briscoe a écrit :
vieborg a écrit :moi je l'ais vu sur eurosport... Commentaire déplorable et partial! Il voyait Malik champion avec 2 points d'avance

Comme la plupart des observateurs présents hier soir au bord du ring...

D'ailleurs un point me parait important dans ces règlements bizarre : A quoi sert le troisiéme juge?? A RIEN!!

Il y en a un qui donne nul et un autre qui donne nul , ca fait égalité donc la logique voudrait que la voix du troisiéme juge fasse la décision et il donne MALIK gagnant et ca ne change rien, donc il ne sert à rien!!

si deux juges désignent le même vainqueur et le 3é un autre il y a 1 décision majoritaire. Deux nuls et un 3é avec un vainqueur il y a un nul majoritaire, c'est le réglement.

Briscoe · 10 avr. 2010, 19:37

peric113 a écrit :
Briscoe a écrit :
vieborg a écrit :moi je l'ais vu sur eurosport... Commentaire déplorable et partial! Il voyait Malik champion avec 2 points d'avance

Comme la plupart des observateurs présents hier soir au bord du ring...

D'ailleurs un point me parait important dans ces règlements bizarre : A quoi sert le troisiéme juge?? A RIEN!!

Il y en a un qui donne nul et un autre qui donne nul , ca fait égalité donc la logique voudrait que la voix du troisiéme juge fasse la décision et il donne MALIK gagnant et ca ne change rien, donc il ne sert à rien!!
si deux juges désignent le même vainqueur et le 3é un autre il y a 1 décision majoritaire. Deux nuls et un 3é avec un vainqueur il y a un nul majoritaire, c'est le réglement.

Je sais PERIC que c'est le réglement mais je ne trouve pas ce modéle de calcul équitable car d'un coté tu as un type qui récolte deux bulletins nuls et une défaite et de l'autre un gars qui se voit attribuer deux bulletins nuls et une victoire.