resultat klitschko chambers

[mjat]

En regardant le classement poids lourds sur le site boxrec je vois pas un seul boxeur capable de battre un des deux frères, il y en a quelques uns qui pourraient peut être les inquiéter (boytsov, povetkin, haye, solis,...) et encore je n'en suis même pas sur. On va devoir se taper le style de zut des deux frères pendant quelques temps encore

[clubber]

boystov et povetkin peut etre, solis je le trouve trop gras et l'autre j'espere qu'il va prendre une bonne raclée sa lui feras fermé sa gueule

[Tagada tsoin tsoin]

Wladimir a encore rempli un stade de foot. Quant on voit le match d'hier soir, on se demande si les gens ne viennent pas juste pour voir l'entrée de Wlad sur le ring.
Pour le reste, on a le droit au sempiternelle jab - jab - jab - direct.... et à une accélération dans les derniers rounds (il doit dire à ses potes de parier sur un arrêt entre la 7° et la 12° c'est pas possible)

[david2]

Les critiqueurs ne sont pas les encaisseurs. Montez sur le ring et prenez les coups à répétition de Wladimir klitschko pour voir si vous serez encore en état de critiquer après. Ça m'étonnerait beaucoup!

[kolo]

personne ici ne critique la suprêmassie des klitchkos, le mieux serait un combat entre eux pour le bien de la catégorie.(pas possible).
sa marche pour wlad, mais mon dieux ce que c'est laid. jab jab poussette du gauche pour se remettre a distance et on s'accroche quand la distance est casser voila la formule klitchko.
heureusement qu'il y a les petites catégories.
je préfère vitaly qui montre une plus grosse envie de gagner avec la manière et prend des adversaires plus rentre dedans comme arreola a qui au moins on va pas reprocher d'essailler.
vraiment se sont les meilleurs, mais hier soir au niveau de l'esthetique et la variété de coup sa ma méchament deprimé.

[JR_Sinan_JR]

Les critiqueurs ne sont pas les encaisseurs. Montez sur le ring et prenez les coups à répétition de Wladimir klitschko pour voir si vous serez encore en état de critiquer après. Ça m'étonnerait beaucoup!

N'importe quoi.

[Tagada tsoin tsoin]

Les critiqueurs ne sont pas les encaisseurs. Montez sur le ring et prenez les coups à répétition de Wladimir klitschko pour voir si vous serez encore en état de critiquer après. Ça m'étonnerait beaucoup!

Quand on entend les propos de Chambers avant le combat comme quoi ca allait être la grande surprise, qu'il était très rapide, qu'il était le meilleur américain actuellement (ca c'était les spécialistes)... et quand on voit le combat qu'il nous sort. Des le début du combat c'était clair : Il allait être incapable de le toucher. Et après avoir pris le direct de Wlad au 3°, c'était certain qu'il allait encore moins tenté.
Bref on a quand même le droit d'être un minimum frustré quand on voit d'un coté la qualité de l'opposition (Chambers est un des meilleurs chez les lourds mais il est loin du niveau de l'un des klistchko) et de l'autre la répétition, le manque de prise de risque et le style ultra mécanique de Klitschko qui nous rejoue la même partition à chaque combat. Quand on voit le crochet gauche qu'il lui envoie, on peut se dire que le combat aurait pu être abrégé plus rapidement comme face à Chagaev, Rahman et dans une moindre mesure Thompson (qui etait d'un autre gabarit) si il avait essayé autre chose que son jab - jab - jab - direct.

[vieborg]

ce que l'on peut dire, c'est qu'Arreola a été le seul à tenter sa chance! Merci à lui!!!

[samm]

Les frangins sont bons mais a part valuev c 'est difficile de trouver pire sominfere. Je veut dire ils peuvent battre qui ils veulent dés qu ils auront pris leurs retraites ils seront aussitot oublié.
Yas que les allemand pour s enthousiasmer pour des combats pareils, faut dire que beaucoup apreciaient sven ottke et d autres boxeurs du genre.

[david2]

Douze rounds de sac pour WLADIMIR, au fur et à mesure du combat j'avais l'impression d'une lente mise à mort programmée pour l'Américain.

Au final CHAMBERS est une immense déception, pas tant pour la défaite mais pour sa passivité et le spectacle qui en a découlé....A oublier trés vite.

On peut critiquer Chambers pour son inaction, mais bon reste à comprendre pourquoi il a pu être très bien brillant contre Alexander Dimitrenko qui a pratiquement le même gabarit que Wladimir Klitschko au point d'en faire presque un punching-ball mais que lorsqu'il a fallu boxer contre ce dernier c'est lui qui a servi de punching-ball. Une des raisons c'est que ce n'est pas la même puissance de frappe entre ses deux adversaires et qu'il a pu traverser plus facilement la garde d'Alexander Dimitrenko que celle de Wladimir. Lorsque Chambers a pris une droite au deuxième round qui a failli l'envoyer au tapis, à partir de là il a davantage chercher à survivre (ce qu'il sait faire parce qu'il est mobile, rapide) qu'à gagner le combat. Il n'avait pas assez de puissance de frappe pour cela.

[old biker]

david 2 je pense que tu as assez bien analysé le combat.
Perdre par ko , c est terrible pour un boxeur , tu as du mal a t en remettre et à mon avis , chambers , apres le crochet du 2 eme round qui l a fait vaciller , a vu et se doutait de la suite alors il s est protégé , on ne peut pas lui en vouloir

[Briscoe]

Douze rounds de sac pour WLADIMIR, au fur et à mesure du combat j'avais l'impression d'une lente mise à mort programmée pour l'Américain.

Au final CHAMBERS est une immense déception, pas tant pour la défaite mais pour sa passivité et le spectacle qui en a découlé....A oublier trés vite.

On peut critiquer Chambers pour son inaction, mais bon reste à comprendre pourquoi il a pu être très bien brillant contre Alexander Dimitrenko qui a pratiquement le même gabarit que Wladimir Klitschko au point d'en faire presque un punching-ball mais que lorsqu'il a fallu boxer contre ce dernier c'est lui qui a servi de punching-ball. Une des raisons c'est que ce n'est pas la même puissance de frappe entre ses deux adversaires et qu'il a pu traverser plus facilement la garde d'Alexander Dimitrenko que celle de Wladimir. Lorsque Chambers a pris une droite au deuxième round qui a failli l'envoyer au tapis, à partir de là il a davantage chercher à survivre (ce qu'il sait faire parce qu'il est mobile, rapide) qu'à gagner le combat. Il n'avait pas assez de puissance de frappe pour cela.

Il n'empêche que le combat s'est résumé à douze rounds de sacs....
CHAMBERS connaissait la frappe de WLADIMIR, il y avait déjà gouté quand les deux hommes faisaient du sparring, donc il savait à quoi s'attendre et il n'était alors pas trés judicieux de faire autant de promesses avant le combat.

Au début je me suis dit: "Chambers veut son rumble, comme ALI en 74 devant FOREMAN", mais CHAMBERS n'est pas ALI et ce qui aurait pu être un beau combat est devenu une pantalonnade et essentiellement de la faute de l'Américain. WLADIMIR est bon c'est sur mais comme FOREMAN, je pense que la concurence est inexistante voir fantomatique, imaginons un seul instant combien de temps aurait tenu le CHAMBERS d'hier soir devant le TYSON de 86, surement pas douze rounds....Les lourds ca ne vaut plus rien, que ce soit techniquement ou tactiquement c'est d'une pauvreté inouie. Vivement que SOLIS vienne bousculer tout ca....

[christophe02]

QUE WLAD PRENNE un gros puncheur comme arreola ou tua et aprés on verra.

serieusement chambers a fait un bon combat il pese 1( kilos de moins, fait 15 cm de moins est dénué de punch , bref rien pour gagner et il tient 12 rounds, je ne suis pas impressioné par wlad sur ce combat

[JeanMadMax]

s'il affronte Haye ( surement d'ici la fin de l'année...) il faudra montre autre chose que sa car sinon il cva se faire DEMOLIR!!! il risque de mordre la poussier face à David!!!

c'est bon de rire parfois...

[klischko]

Encore encore et encore...
Wlad est le meilleur poids lourd actuel.
Sa technique est imbattable, sa defense est impenetrable, sa rapidité et son jeu de jambes et sa puissance sont là.
Un autre encore qui tombe apres avoir declaré de le detruire..
C'est le meilleur et basta.
Il faut accepter la realité des choses.
Chambers a peché de experience et malgré tout il a fait 12 rounds.
C'est un très bon boxeur.
Il aurais donné une branlé a Haye surement, mais pas a Wlad ni a Vitaly..
A ceux qui disent que Arreola aurais malmené Wlad, je dit que Arreola aurais fini au tapis plus tôt que Chambers.
Maintenant chapeau Wlad!