Les kilos augmentent ils la capacité a encaisser?

[vakrel]

vous avez déjà quasiment tout dit.

Prise de musculation sur le coup, les trapèzes, les fessiers, les cuisses, les lombaires, les abdos, les mollets.

Le poid, dû à la masse musculaire y condribut.

Le style de la défense adopté y contribut.

Et enfin ce que personne n'a mis en évidence, la technique! Pacquiao devait être nettement moins bon en début de carrière qu'aujourd'hui. L'apport d'un bon entraîneur peut corriger les défauts pris en début de carrière etc etc...

PACQUIAO etait surement moins bon en debut de carriere que maintenant,mais ses adversaires de l epoque,les deux mouches que personne ne connait et qui l on knockait a l epoque etaient egalement beaucoup moins bon que les adversaires que PACMAN affronte aujourd hui!

Le style de defense c est bien beau,mais les coups que PACMAN a pris face a COTTO il les a bien pris et n est pas tombé pour autant!

Ca doit sacremment fouetter chez les mouches!

C'est n'importe quoi comme argument. La chose que les boxeurs ameliorent le plus est leur defensive. Recevoir un coup puissant d'un pas bon techniquement ouo d un bon techniquement, ca reste un coup puissant.

[Slugger]

On ne peut pas raisonner comme ça, cela fait très longtemps qu'il a été KO en mouche, c'était en début de carrière. Il était alors très jeune, n'avait pas d'expérience, il était plus frêle que maintenant. Ce n'était pas le même niveau, il n'avait pas l'entrainement, ni la forme qu'il a maintenant. Il était, peut-être en mauvaise forme ou bien s'était présenté avec une blessure. Enfin, il y a beaucoup de possibilités.

Je rapelle que Boudouani a été KO devant deux boxeurs dans sa carrière et face à d'autres boxeurs beaucoup plus dangereux, il n'a même pas été en danger. Parcontre, là, on connait les explications.

Ta remarque est juste sur certains poinst et on peut mettre en avant effectivement les progres et l experience supplementaires du coté de PACQUIAO,mais le niveau de ses adversaires en plus de la montée de categorie a lui aussi enormement augmenté!!
Les types qui l ont mis ko a l epoque personne ne les connait!

Aprés dire qu il etait sous alimenté,ca c est la these de Bob ARUM pour expliquer l inexplicable!
Un sous alimenté champion du monde quand meme!
Croyez moi,quand tu es champion du monde avec le niveau de vie qu il y a aux Philippines,tu manges a ta faim!!!

Manny a subi des KO en début de carrière, après tout il a, peut-être, fait les mêmes erreurs que Boudouani. Enfin, ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut absolument pas tirer de conséquences de défaites concédés en début de carrière.
Concernant, une remarque que tu fais plus haut, il est faux de dire que Paquiao refuse les contrôles antidopages. Il refuse ceux que voudrait lui soumettre Floyd Mayweather. C'est une nuance mais elle est de taille abyssale.

Rergarde Floyd, lui n'a jamais perdu en début de carrière

[valdor]

vous avez déjà quasiment tout dit.

Prise de musculation sur le coup, les trapèzes, les fessiers, les cuisses, les lombaires, les abdos, les mollets.

Le poid, dû à la masse musculaire y condribut.

Le style de la défense adopté y contribut.

Et enfin ce que personne n'a mis en évidence, la technique! Pacquiao devait être nettement moins bon en début de carrière qu'aujourd'hui. L'apport d'un bon entraîneur peut corriger les défauts pris en début de carrière etc etc...

PACQUIAO etait surement moins bon en debut de carriere que maintenant,mais ses adversaires de l epoque,les deux mouches que personne ne connait et qui l on knockait a l epoque etaient egalement beaucoup moins bon que les adversaires que PACMAN affronte aujourd hui!

Le style de defense c est bien beau,mais les coups que PACMAN a pris face a COTTO il les a bien pris et n est pas tombé pour autant!

Ca doit sacremment fouetter chez les mouches!

C'est n'importe quoi comme argument. La chose que les boxeurs ameliorent le plus est leur defensive. Recevoir un coup puissant d'un pas bon techniquement ouo d un bon techniquement, ca reste un coup puissant.

Lequel,le mien ou celui de VIEBORG??