Pacquaio contre Floyd ?

Briscoe · 18 nov. 2009, 09:49

A en lire beaucoup, je pense que ce combat PACQUAIO MAYWEATHER sera une grosse déception sur le ring eu égard aux attentes qu'il suscite auprés de nombreux fans.Ceux qui s'attendent à une furieuse bataille en seront pour leur argent.
Ce sera plutôt un affrontement de haute volée tactiquo technique,voire une somptueuse partie d'échecs qu'autre chose et à ce jeu là tout le monde sait qui est le maitre incontesté.Je ne vois pas MAYWEATHER rester au centre du ring pour échanger coups pour coups mais utiliser toute sa science du ring pour balader PACMAN.
J'ai lu plus haut des références à FRAZIER ALI 2,pratiquement impossible,FLOYD n'a pas du tout la même approche de la boxe que ALI qui lui voulait absolument dominer sur tous les tableaux,tactiquement,techniquement et physiquement livrant pour cela bien des guerres inconsidérées.Jamais MAYWEATHER ne commettra cette erreur d'aller à la guerre( le seul schéma où le philippin gagnerait probalement!) mais dans une bataille en trois actes j'y crois fortement.

jerome · 18 nov. 2009, 10:35

hit-man 85 · 18 nov. 2009, 10:56

Briscoe a écrit :A en lire beaucoup, je pense que ce combat PACQUAIO MAYWEATHER sera une grosse déception sur le ring eu égard aux attentes qu'il suscite auprés de nombreux fans.Ceux qui s'attendent à une furieuse bataille en seront pour leur argent.
Ce sera plutôt un affrontement de haute volée tactiquo technique,voire une somptueuse partie d'échecs qu'autre chose et à ce jeu là tout le monde sait qui est le maitre incontesté.Je ne vois pas MAYWEATHER rester au centre du ring pour échanger coups pour coups mais utiliser toute sa science du ring pour balader PACMAN.J'ai lu plus haut des références à FRAZIER ALI 2,pratiquement impossible,FLOYD n'a pas du tout la même approche de la boxe que ALI qui lui voulait absolument dominer sur tous les tableaux,tactiquement,techniquement et physiquement livrant pour cela bien des guerres inconsidérées.Jamais MAYWEATHER ne commettra cette erreur d'aller à la guerre( le seul schéma où le philippin gagnerait probalement!) mais dans une bataille en trois actes j'y crois fortement.

:yaisse: Le maitre,Floyd=boxe=Floyd=boxe....

Briscoe · 18 nov. 2009, 12:27

jerome a écrit :

kolo · 18 nov. 2009, 12:35

et voila c'est repartis.
celui la c'est mon préfèré et il est plus fort que l'autre.
Franchement je suis incapable de dire lequel des 2 peux battre l'autre.
Floyd etait partis en retraite et comme par hasard, il réaparait quand pacquiao fais mieux que lui sur hatton et oscar, je pense qu'il a pas digéré que les gens parle plus des performances du philipin que des siennes.

Si il est sortis de sa retraite c'est clairement pour prendre pacquia sinon sa a aucun sens de faire des defenses de titre, je pense qu'on aura ce combat l'année prochaine. Plus il attendent et plus les billets verts risque de s'envoler. si un des deux subit une defaite entre temps.

Marciano · 18 nov. 2009, 13:05

Je suis d'accord avec toi Briscoe, beaucoup vont être déçu par ce combat a mon avis.
Ca sera tactique et je vois peu d'action, j'imagine même PBF gagner sans trop de problème à ce jeux là moi aussi.

Slugger relis mes phrases dans leur contexte s'il te plait, ton fanatisme t'aveugle et c'est agaçant surtout que je crois capable PBF de devenir l'égal des best of the best.
J'ai jamais dis qu'il fallait que Floyd ai des défaites pour être une légende, j'ai dis qu'il fallait qu'il prenne plus de risque dans ses choix, qu'il relève de vrai défi, comme pacman en somme.

Et désolé pour toi, mais le seul fait que sur les forums les avis sont partagé sur lui prouve qu'il ne fait pas encore l'unanimité pour le considérer comme l'égal des plus grands.
Il a besoin de battre Pacquiao, car c'est bien lui la star du moment que tu le veuille ou non.

18 nov. 2009, 14:34

kolo a écrit :Floyd etait partis en retraite et comme par hasard, il réaparait quand pacquiao fais mieux que lui sur hatton et oscar, je pense qu'il a pas digéré que les gens parle plus des performances du philipin que des siennes.

Comme tout champion, il a un certain ego (sinon tu ne t'entraînes pas aussi dur et tu ne fais pas tout ça pour rien). Donc oui, il est revenu prouver qu'il est toujours le meilleur !

kolo a écrit :Si il est sortis de sa retraite c'est clairement pour prendre pacquia sinon sa a aucun sens de faire des defenses de titre, je pense qu'on aura ce combat l'année prochaine. Plus il attendent et plus les billets verts risque de s'envoler. si un des deux subit une defaite entre temps.

Floyd est revenu en boxe après avoir déclaré qu'il était toujours le champion des champions, le meilleur P4P, et qu'il allait le prouver.
Pour moi, les meilleurs P4P en activité lors de son retour étaient : Pacquiao, Mosley, Cotto, Marquez et Hopkins.

Maintenant, après 2 combats, Cotto et Marquez sont écartés.
Pour moi, en ce qui concerne Hopkins, il est trop grand pour Mayweather, donc le vieux roublard serait trop dangereux. Et trop vieux. Une défaite de l'une de ces 2 légendes l'enverrer à la retraite la tête basse.

Ne reste plus que le vieux mais puissant Mosley et le jeune et rapide Pacquiao. Les 2 combats seraient lucratifs. C'est vrai que PBF doit se dépêcher, surtout pour Mosley qui vieillit quand même ...
2 combats de PBF pour pouver et se retirer sereinement ...

goldmund · 18 nov. 2009, 14:44

yquerlou a écrit :le jeune et rapide Pacquiao.

Pac n'est plus si jeune. 30 ans ok mais combien de guerre à son actif? Il a
des combats qui compte double et celui de samedi en fait partie l'air de rien.

18 nov. 2009, 14:50

goldmund a écrit :
yquerlou a écrit :le jeune et rapide Pacquiao.
Pac n'est plus si jeune. 30 ans ok mais combien de guerre à son actif? Il a
des combats qui compte double et celui de samedi en fait partie l'air de rien.

Exact, mais c'était en comparaison avec Mosley ...
Il a 2 ans de moins que Mayweather (c'est vrai, pas grand chose à ce niveau là). Par contre, suite à ce que tu disais, je viens de vérifier : il a 15 combats de plus que PBF au compteur.
Pour PBF, 2 ans d'arrêt et 15 combats de moins, ça peut compter dans les jambes. Fraîcheur du côté de Floyd.

Versus · 18 nov. 2009, 15:35

s'il nous faut reconnaitre que le boxeur est bon, pour ce qui est de l'homme des réserves s'imposent...je parle bien sûr de Mayweather !
qui ici pour nous rafraichir la mémoire à propos du combat avec Zab Judah ?
en marge du match, j'ai trouvé le sourire de Pacquiao... lumineux !

vieborg · 18 nov. 2009, 15:37

A toutes les groupies de PBF du forum, si votre Championinounet chéri est un si grand génie pourquoi depuis les super légers il esquive ses challenges les plus dangereux??? Et pourquoi au lieu de faire de l'argent "tiens en voilà" une saine passion, en prenant les Cotto Mosley Margarito Williams ou autres, il a préféré aller en retraite???
A si je sais c'est plus "malin" de les laisser s'affronter et de ne prendre que la moitié pour avoir le plus de chance de préserver son invincibilité, et encore les plus à sa main, là où il n'y a aucun danger!!!

Qu'il soit un moneymaker, un business hors pair ok, mais pas une légénde des rings, juste un surdoué qui aura frustré le public par sa frilosité devant de grands combats à réaliser!!!

boxeador09 · 18 nov. 2009, 15:41

Merci pour vos commentaire the goldenboy et lieutcol....

Pacquiao - Mayweather, un combat que tout le monde veut voir, ou chacun voit son favoris en fonction du style de boxe que tout chacun apprecie.

pour moi la physionomie de ce combat la me ferai penser a un LEONARD - HAGLER ou bien un DE LA HOYA - MAYWEATHER.

Il en sera de meme pour les choix tactiques, Mayweather boxera comme il sait si bien le faire et ne fera pas la meme erreur que LEONARD face a DURAN au Canada.

MAYWEATHER fera une partie d'echec pour neutraliser les coups puissants de PACQUIAO qui est cela dit un très grand puncheur.

Maintenant je m'interroge sur deux points :

1) Pourquoi Freddie Roach exige toujours les boxeurs aux poids inferieur qu'il sont, Cotto 145lbs et Oscar 145lbs, Roach exigererai Mayweather a 145lbs pour ce combat la également pourquoi ? Manny qui se dit en poids welter devrait laisser la limite de poids autorisé de cette categorie et non pas 145lbs.

2) la deuxième ce porte sur des accusations porter par floyd Mayweather sr et Kermit cintron qui ont accusé Pacquiao d'etre sur steroide.

la également je m'interroge comment ce fait il que Juan Manuel Marquez a pu mettre a terre Pacquiao, et cotto lui qui est un vrai poids welters lorsque on voit les rares coups porter de cotto, Pacquiao les encaissaient sans broncher.

vieborg · 18 nov. 2009, 15:47

Il y en a bcp qui cherche désormais à démontrer que Pacquiao s'et rendu coupable de dopage, affligeant!!! Ou est-ce un moyen de discrditer Pac et redorer le blason de "votre" champion...

Le poids de Pacquiao est naturellement à 65 /67 kilos, j'ai donné une eplication de l'évolution de poids, de physique et de carrière de Manny appuyé par la réflexion de mon Beau Frère Toubib!!! Allez voir sur le topic: Résultat Cotto vs Pacquiao et vous comprendrez mieux!!!

boxeador09 · 18 nov. 2009, 16:00

vieborg a écrit :Il y en a bcp qui cherche désormais à démontrer que Pacquiao s'et rendu coupable de dopage, affligeant!!! Ou est-ce un moyen de discrditer Pac et redorer le blason de "votre" champion...

Le poids de Pacquiao est naturellement à 65 /67 kilos, j'ai donné une eplication de l'évolution de poids, de physique et de carrière de Manny appuyé par la réflexion de mon Beau Frère Toubib!!! Allez voir sur le topic: Résultat Cotto vs Pacquiao et vous comprendrez mieux!!!

attention je ne demontre rien, c'est juste une question que je me pose.

redorer le blason de Mayweather ?

il n'en a pas besoin

vieborg · 18 nov. 2009, 16:15

Tu rigoles j'espère, Mayweather a besoin de redorer son blason et pas qu'un peu!!!
Sortez votre tête de votre cul un peu!!!
Je sais que l'on est dans une génération où le pognon et l'image sont les deux divinités toutes puissantes dont Floyd est l'enfant chéri, mais désolé pas dans mon royaume!!!