Résultat Pacquiao - Cotto

[goldmund]

Le combat contre PBF est en vue. Si ça se fait ce sera l'equivalent d'un
Leonard-Hagler au niveau de l'evenement.
Difficile de prédire lequel est le plus dangereux pour l'autre. Les deux ont une
qualité en commun: c'est eux qui imposent leur rythme dans leur combat.
Faux rythme pour PBF, rythme rapide et varié coté Pac. Dans les deux cas
ça permet de surprendre l'adversaire avec un coup imprévisible.

[djaf]

l un des tous tous meilleur OK mes le meilleur non hopkins mayweather calzague peuve pretendre l etre surtout qu il son invaincu les 2 derniers

[The Pride of Wales]

vous ?

Je fait une Généralité mais faut avouer que pour beaucoup ici Calzaghe a disons bien gérer sa fiche pour quelle reste vierge de défaite mais bon c'est pas le débats .

[Carlito Savon]

l un des tous tous meilleur OK mes le meilleur non hopkins mayweather calzague peuve pretendre l etre surtout qu il son invaincu les 2 derniers

En talent oui, mais Pac Man a quand même une joli brochette d'immense champions sur sa fiche.
Enfin son ascension est la plus marquante si on reste objectif

[Slugger]

l un des tous tous meilleur OK mes le meilleur non hopkins mayweather calzague peuve pretendre l etre surtout qu il son invaincu les 2 derniers

son ascension est la plus marquante si on reste objectif

C'est discutable avec la fiche de De La Hoya, Oscar lui n'a jamais perdu par KO dans son prime

[djaf]

a croire que la victoire de pacmam est une surprise tous le monde l avait pronostiquer mes face floyd jai un doute pour pacman trop petit il prend des coup floyd peut se regaler a lheure actuel malgres le combat d hier je ne le vois pas battre floyd il a la boxe pour faire briller mayweather

[LieutColombo]

l un des tous tous meilleur OK mes le meilleur non hopkins mayweather calzague preuve prétendre l être surtout qu il son invaincu les 2 derniers

Être invaincu ne signifie pas être le meilleur...
Pacquiao, Hopkins n'ont pas un palmarès vierge de défaites...
Pourtant ils sont plus crédibles que Calzaghe et PBF !
Joe Calzaghe a fait une très belle carrière,
mais il a battu Bernard et Jones sur leurs fins de carrière.
Alors qu'il aurait dû essayer Pavlik pour finir en beauté...
Quant à PBF, tout le monde l'attend face à Pacman
pour voir ce qu'il fera face à une mitraillette...
Pour moi PBF doit encore confirmer !

[djaf]

confirme quoi faut arreter un moment le garcon a 40 combat et il doit confirmer meme si il bat pacmam on dira oui mes

[Carlito Savon]

l un des tous tous meilleur OK mes le meilleur non hopkins mayweather calzague peuve pretendre l etre surtout qu il son invaincu les 2 derniers

son ascension est la plus marquante si on reste objectif

C'est discutable avec la fiche de De La Hoya, Oscar lui n'a jamais perdu par KO dans son prime

Bien sur que c'est discutable...

Mais bon dans les années 2000 Pac man est invaincu ( Morales?? ) et son prime commence à ce moment là pour moi.

Pour DLH je le trouve banal ds la décenie 2000.

Pacquiao trop petit comparé à Floyd??? 1 ou 2 cm d'ecart
Je pensais aussi le phlippin taillé pour faire briller Floyd, mais depuis la leçon d'hier j'ai un gros doute

[The Pride of Wales]

Pavlick na plus aucun crédit et valeur Calzaghe n'avait aucun intérêt de l'affronter.Pavlik c'est fait massacrer par Hopkins .
C'est comme pour Kessler beaucoup de gens ont un mépris pour les boxeurs Européen c'est dommage .

[Carlito Savon]

Pavlick na plus aucun crédit et valeur Calzaghe n'avait aucun intérêt de l'affronter.Pavlik c'est fait massacrer par Hopkins .
C'est comme pour Kessler beaucoup de gens ont un mépris pour les boxeurs Européen c'est dommage .

Oui Calzaghe me paraissait invincible malgré un style peu académique.
Mais il n'a pas fait de gros choc mis à part Lacy et Kessler; Jones et Hopkins pour la gloire. Il a raté le coche niveau combat référence mais il avait aussi peu de choix.

PTB doit confirmer pour se hisser au niveau de pac man oui

[titotrinidad]

bon eh bien pour ma part je reste un peu décu j'ai l'impression que cotto n'a pas boxé comme il aurait du. pacquiao est resté supérieur tout au long du combat alors que je voyais plus cotto prendre l'ascendant tactiquement vers la mi combat (5-6 round après l'orage).
j'ai eu l'impression aussi que cotto ne tenait pas sur la distance il manquait de souffle? ou peut etre tout simplement c'est l'impression qu'il a donné face à un pacquiao inépuisable!

en tout cas ce résultat me réjouit, deja pour le record, ensuite pour l'affrontement a venir contre mayweather! bravo manny!

[The Pride of Wales]

Oui Calzaghe me paraissait invincible malgré un style peu académique.
Mais il n'a pas fait de gros choc mis à part Lacy et Kessler; Jones et Hopkins pour la gloire. Il a raté le coche niveau combat référence mais il avait aussi peu de choix.

Je suis d'accord avec toi je vois pas qui pouvait le battre ,et vous éte les premier a pleurer quand un boxeur boxe jusqu'à 50 ans il a arrêter a 37 ans et a affronter tout les meilleur que il pouvait prendre .
Pour revenir au combat de hier j'ai trouver aussi manny inépuisable et un Cotto vraiment a bout de souffle au 5 eme round

[goldmund]

Calzaghe manque de combats references mais sa victoire contre Kessler
suffit. Aujourd'hui le danois fais figure de favori au super six mais il a été
dominé de la tete et des epaule par le gallois.

[Marciano]

j'ai eu l'impression aussi que cotto ne tenait pas sur la distance il manquait de souffle? ou peut etre tout simplement c'est l'impression qu'il a donné face à un pacquiao inépuisable!

Non mais les gars c'est normal, Manny a imposé un rythme d'enfer pendant 5 rounds et Cotto à essayé de le suivre.
Seul problème, faire la guerre avec Pacquiao c'est suicidaire, et il s'est pris de tel séries que ce n'est pas étonnant de le voir chuter physiquement après le 5ème.

JE SUIS FOU JE DIS UNE CHOSE:

STEROIDS

Pacman n'est pas plus dopé qu'un Klitschko ou autre pourtant. :Demon14: