Sondage / "Le plus grand"

4man · 04 juin 2007, 02:00

Même Ali à 100kg n'aurait pas battu Roy à 80kg..
Ne déconne pas non plus, Ali fait partie des plus grand poids lourd!
Ce n'est pas John Ruiz!!
Roy lui même avait compris que son avenir n'était pas chez les lourd.

QQ sait il ce qu'Ali disait à l'oreille de ses adversaires pour les rendre furax ou les endormir?
Provocations..

zacola · 04 juin 2007, 09:16

Même si j'apprécie énormément RJ, je pense qu'il ne pouvait battre Ali. Quoique...

Nas · 04 juin 2007, 11:10

Ali pour son agilité, son intelligence de combat.

Tyson pour sa puissance exceptionnelle, et sa capacité à distribuer des coups de massue à une vitesse phénoménale pour un poids lourds( je parle du Tyson de la fin des années 80).

Je sais pas si Formean peut être considéré comme " le plus grand"mais reconquérir le titre à 45 ans passé, je dis chapeau.

Voilà 3 boxeurs qui auront marqué ma jeunesse, mais y'en a tellement que finalement faire un classement c'est assez injuste pour toutes les autres étoiles de la boxe qui n'y figurent pas.

tedy · 04 juin 2007, 15:10

Difficile d'en désigner un!
En tout cas Sugar ray, Ali et Tyson sont ceux qui m'ont le plus impressionés!
je trouve que l'on parle souvent du punch et de l'explosivité de Tyson mais pas assez de ses autres qaulités: j'ai toujours été très épaté par sa facilité à se désaxer et d'esquive, pour un lourd c unique

Marvelous51 · 04 juin 2007, 22:38

tedy a écrit :je trouve que l'on parle souvent du punch et de l'explosivité de Tyson mais pas assez de ses autres qaulités: j'ai toujours été très épaté par sa facilité à se désaxer et d'esquive, pour un lourd c unique

De la même manière qu'on parle du jeu de jambes, des feintes et des esquives de Sugar en occultant sa puissance de frappe (quel crochet du gauche !)

thyx · 05 juin 2007, 11:02

Ray Sugar Robinson est pour moi l'incontestable n°1 de tous les temps, tout simplement parce qu'il était le seul à avoir toutes les qualités. Derrière, je classe Ali, Louis, Armstrong, Pep, Duran et un peu plus loin les Leonard (Benny et Ray), Monzon, Greb et Moore.
Je ne vois pas quel boxeur de notre époque pourrait entrer dans ce prestigieux classement. A propos de Tyson, il me semble difficile de le classer parmi les plus grands. N'oubliez pas qu'il a battu des boxeurs sur le retour (Spinks, Holmes), qu'il n'a pas pu battre les meilleurs de son époque (Holyfield et Lewis) et qu'il a subi un cuisant coup d'arrêt face à un quasi inconnu (Douglas). C'est vrai, il avait d'énormes qualités, de vitesse notamment, pour un poids lourd. Mais pour moi cela ne suffit pas pour mettre au rang des plus grands.

4man · 05 juin 2007, 14:14

Tyson est l'une des icônes de la boxe grâce à son punch sa vitesse et ses victoires spectaculaires.
Mais il restera surtout dans les mémoires comme l'enfant terrible de ce sport..
Il a subi un cuisant coup d'arrêt face à un quasi inconnu, il n'est pas le seul..

C'est la grandeur de la boxe, parfois sa seule raison d'être, de permettre à un homme de se relever dans l'adversité, de contrarier par son courage la lourdeur du destin, d'atteindre des dimensions qu'il ne possède pas.
James Buster Dougles supporter!

"Je suis le plus grand combattant de l'histoire du sport si vous ne me croyez pas vérifier la caisse enregistreuse.."

grant · 05 juin 2007, 15:05

Si je devais dire quel boxeur m'a fait aimer ce sport, je dirai sans hésiter Sugar Ray Leonard.
Après, il y a un boxeur extraordinaire qui a fait carrière en Europe mais qui aurait dû être reconnu à sa juste valeur aux Etats-Unis : Carlos Monzon.

Nas · 05 juin 2007, 15:54

Peut être l'avez vous déjà vue: Un talk-show avec Mohamed Ali, Mike Tyson et Sugar Ray.

Part 1
Part 2

little mac · 05 juin 2007, 19:54

ironman3000 · 05 juin 2007, 23:14

Sans aucun doute RAY ROBINSON. The Greatest of ALL times.
Le boxeur le plus complet qui ait existé. Une merveille!
Cela me rappel un débat aux USA où les spécialistes de la boxe
étaient réunis pour élire "the greatest boxer of all times".
Ils avaient dit une phrase assez amusante: "Si les amoureux de la boxe avaient adressé une demande à Dieu pour créer le boxeur parfait, la parfaite machine humaine à boxer la réponse aurait été Sugar Ray Robinson".
Il avait TOUT, il pouvait TOUT faire. Meme ALI le classe comme seul boxeur au-dessus de lui. LA CLASSE. Pour moi, c'est ça la boxe qui fait rever.
Ceci dit, je n'enlève rien aux autres boxeurs extraordinaires (JOE LOUIS, DEMPSEY... la liste est longue!) qui ont tous contribué à leurs époques à
nous faire aimer le noble art.

Nas · 05 juin 2007, 23:25

thyx a écrit :Ray Sugar Robinson est pour moi l'incontestable n°1 de tous les temps, tout simplement parce qu'il était le seul à avoir toutes les qualités. Derrière, je classe Ali, Louis, Armstrong, Pep, Duran et un peu plus loin les Leonard (Benny et Ray), Monzon, Greb et Moore.
Je ne vois pas quel boxeur de notre époque pourrait entrer dans ce prestigieux classement. A propos de Tyson, il me semble difficile de le classer parmi les plus grands. N'oubliez pas qu'il a battu des boxeurs sur le retour (Spinks, Holmes), qu'il n'a pas pu battre les meilleurs de son époque (Holyfield et Lewis) et qu'il a subi un cuisant coup d'arrêt face à un quasi inconnu (Douglas). C'est vrai, il avait d'énormes qualités, de vitesse notamment, pour un poids lourd. Mais pour moi cela ne suffit pas pour mettre au rang des plus grands.

En l'espace de deux phrases, il y' a quand même une contradiction assez importante. Si tu considères que Tyson a battu en son temps, et à l'époque de sa suprématie des boxeurs "sur le retour" que peut-on dire des victoires d'Holyfield contre Tyson et celle de Lewis en 2002. Tyson n'était-il pas sur le retour après ses 4 ans de prison contre Holyfield?
Tyson a affronté Lewis en 2002 alors qu'il n'avait effectué que 6 combats depuis sa suspension contre Holyfield en 1997. 6 combats et moins de 18 rounds en 5 ans! N'était-ce pas un Tyson diminué, âgé, en piète condition? Peut-on le comparer à celui de la fin des années 80? Je pense qu'il faut être honnête jusqu'au bout et ne pas révéler uniquement ce qui nous arrange.

zacola · 06 juin 2007, 10:01

Ce qui est sur c'est que personne n'aime la même boxe sur ce forum!

bolopunch · 06 juin 2007, 11:08

zacola a écrit :Ce qui est sur c'est que personne n'aime la même boxe sur ce forum!

Pourquoi?
Si critiquer un boxeur, un promoteur ou un combat signifie ne pas aimer la boxe, alors tous les sportifs n'aiment pas leur sport préféré.
Les fans de foot critiquent toujours les sélectionneurs, les entraîneurs, les équipes et leurs joueurs préférés et il en est de même dans tous les sports.
On peut aimer la boxe et pas certains organismes (fédérations), promoteurs, boxeurs etc.
Ce n'est pas parce que un gars n'aime pas Tyson ou n'importe quel autre boxeur qu'il n'aime pas la boxe.
De même le fait de critiquer ou de mettre le doigt ou cela fait mal ne veut pas dire qu'on aime pas, au contraire, cela veut dire qu'on aimerait bien que cela évolue dans le bon sens.
Mais je pense que tu blagues en disant ça.

GUIBAD · 06 juin 2007, 11:52

Moi je pense que t'as pas bien compris le poste de zacola...