mosley vainqueur

patrick42000 · 04 juil. 2009, 10:20

franchement je vois pas pacquiao battre mosley car la difference d allonge et de gabari fera la difference.il a battu de la hoya qui n a jamais manquer autant de panache que dans ce combat.vraiment l ombre de de la hoya.
bien sur qu il a battu hatton mais faut pas aller a la guerre avec pacquiao,ca pardonne pas mais mosley est trop mobile et trop rapide de bras et d enchainement pour laisser s installer la boxe de pacquiao.mosley va le boxer a distance et bouger car c est pas a lui de rentrer,il ne fera pas la meme erreur qu hatton.je vois une bonne victoire de mosley et peut etre un ko sur pacquiao en fin de combat car le philipin devra prendre tout les risques pour rattraper son retard et risquera de se faire contrer et peut etre reverra t on un remake de mosley vs margarito a la fin du combat.peut etre aussi que pacquiao va me faire mentir et dans ce cas ,si il gagne mosley je le considererai comme l un des tout meilleur boxer de l histoire ce qui n est deja pas loin d etre le cas car c est un enorme champion.

Renaud · 04 juil. 2009, 10:50

car c est un enorme champion.

Merci docteur Balco ! Merci les stéroîdes !

mats · 04 juil. 2009, 11:28

Renaud a écrit :
car c est un enorme champion.
Merci docteur Balco ! Merci les stéroîdes !

En effet on ne doit pas l'oublier.
Je sais même pas s'il a été sanctionné d'ailleurs (ou alors 4 voire 6 mois, c'est à dire rien)
C'est d'autant plus dommage qu'il a une boxe très intéressante et ne refuse aucun combat (certains diront:"on comprend pourquoi!")

04 juil. 2009, 11:36

mats a écrit :
Renaud a écrit :
car c est un énorme champion.
Merci docteur Balco ! Merci les stéroïdes !
En effet on ne doit pas l'oublier.
Je sais même pas s'il a été sanctionné d'ailleurs (ou alors 4 voire 6 mois, c'est à dire rien)
C'est d'autant plus dommage qu'il a une boxe très intéressante et ne refuse aucun combat (certains diront:"on comprend pourquoi!")

C'est vrai, le problème est que
tous les champions sont dopés...
Peut on trouver un boxeur des 20 dernières années
qui n'use pas de produits illicites ?

mats · 04 juil. 2009, 11:47

LieutColombo a écrit :
mats a écrit :
Renaud a écrit :
Merci docteur Balco ! Merci les stéroïdes !
En effet on ne doit pas l'oublier.
Je sais même pas s'il a été sanctionné d'ailleurs (ou alors 4 voire 6 mois, c'est à dire rien)
C'est d'autant plus dommage qu'il a une boxe très intéressante et ne refuse aucun combat (certains diront:"on comprend pourquoi!")
C'est vrai, le problème est que
tous les champions sont dopés...
Peut on trouver un boxeur des 20 dernières années
qui n'use pas de produits illicites ?

C'est l'éternel débat comme celui que l'on peut avoir pour les vainqueurs du tour de France

valdor · 04 juil. 2009, 12:32

Renaud a écrit :
car c est un enorme champion.
Merci docteur Balco ! Merci les stéroîdes !

sandman · 04 juil. 2009, 12:53

mats a écrit :
LieutColombo a écrit :
mats a écrit : En effet on ne doit pas l'oublier.
Je sais même pas s'il a été sanctionné d'ailleurs (ou alors 4 voire 6 mois, c'est à dire rien)
C'est d'autant plus dommage qu'il a une boxe très intéressante et ne refuse aucun combat (certains diront:"on comprend pourquoi!")
C'est vrai, le problème est que
tous les champions sont dopés...
Peut on trouver un boxeur des 20 dernières années
qui n'use pas de produits illicites ?
C'est l'éternel débat comme celui que l'on peut avoir pour les vainqueurs du tour de France

Où de tous les sportifs de haut niveau dans un sport qui engrange de l'argent (bon, peut-être pas non plus au golf...)

Fernando-Vargas · 04 juil. 2009, 18:51

Renaud a écrit : Merci docteur Balco ! Merci les stéroîdes !

les stéroides c du passé , fo voir skil est maintenant , ces derniers combats ont mi tout le monde d'accord, comme il dit patrick , mosley a des chances de battre pacman

Eric · 05 juil. 2009, 09:39

Renaud a écrit :
car c est un enorme champion.
Merci docteur Balco ! Merci les stéroîdes !

Pacquiao, même s'il ne s'est jamais fait prendre, n'est pas plus clair que Mosley en matière de dopage. Il doit prendre des stéroïdes, hormones de croissance, et ou des excitants...

Eric · 05 juil. 2009, 09:41

sandman a écrit :
mats a écrit :
LieutColombo a écrit :

Attention, il y a des dopés au golf, aussi étonnant que ça puisse paraître. Il n'y a pas grands cas mais il me semble qu'il y avait eu des rumeurs. Et franchement, comme c'est une compétitions, les mecs doivent y aller aussi.

Eric · 05 juil. 2009, 09:42

Fernando-Vargas a écrit :
Renaud a écrit : Merci docteur Balco ! Merci les stéroîdes !
les stéroides c du passé , fo voir skil est maintenant , ces derniers combats ont mi tout le monde d'accord, comme il dit patrick , mosley a des chances de battre pacman

Les téroïdes sont du passé, effectivement. Il y a d'autres produits indétectables et la boxe n'est pas championne de la lutte antidopage.

mats · 05 juil. 2009, 12:02

Eric a écrit :
Renaud a écrit :
car c est un enorme champion.
Merci docteur Balco ! Merci les stéroîdes !
Pacquiao, même s'il ne s'est jamais fait prendre, n'est pas plus clair que Mosley en matière de dopage. Il doit prendre des stéroïdes, hormones de croissance, et ou des excitants...

C'est typiquement le genre de post qui m'énerve: balancer des certitudes comme ca alors que t'as pas le début de la moindre preuve c'est franchement pénible.
Ok j'aime beaucoup Pacquiao, ok la boxe n'est pas en pointe en matière de lutte anti dopage, ok le business régit tout dans ce sport, ok il y a de la corruption, des magouilles et autres mais jeter de la suspicion gratuitement comme ca c'est petit et irrespectueux!

Eric · 05 juil. 2009, 12:27

Tu regarderas le cyclisme et écoute l'ancien médecin Jean-Pierre De Mondenard. Je l'ai entendu dans un récent interview et malheureusement, quand je vois le vélo, il y a des produits indétectables, dont certains datent d'ailleurs de plus plusieurs dizaines d'années et qui ne sont toujours pas décelables.
Le cyclisme est le sport le plus contrôlé du monde certainement, même si ce n'est pas toujours parfait mais on sert les gars de près, normalement.
As-tu entendu parler de passeport biologique dans la boxe ? Il y a peut-être un suivi longitudinal en France mais ailleurs, je n'en entends pas parler.
Le passeport biologique commence à venir dans le tennis, j'attends de voir.
En athlétisme, on se penche là-aussi pas trop mal sur le dopage et on découvre plusieurs gars dopés.
Certes je n'ai pas de preuve que Pacquiao est dopé, ou un autre.
Pour finir, recherche une déclaration du cycliste Autrichien Bernard Kohl. Il disait assez récemment qu'il a certes été pris sur le Tour de France 2008 mais qu'il aurait dû être pris bien plus de fois.

mats · 05 juil. 2009, 14:19

Tout ca je le sais ... et pas d'hier!
D'ailleurs vu que tu t'intéresses particulièrement au sujet du dopage, je te conseille de jeter un coup oeil sur ces deux sites très instructifs (le second étant spécialisé dans le cyclisme):
http://dopage.over-blog.org/
http://www.cyclisme-dopage.com/

En gros, je suis d'accord sur le fond par contre je suis en total désaccord sur le fait de "balancer" de telles affirmations alors que rien ne peut l'étayer. C'est tout simplement de la diffamation!

05 juil. 2009, 21:15

mats a écrit :Tout ca je le sais ... et pas d'hier!
D'ailleurs vu que tu t'intéresses particulièrement au sujet du dopage, je te conseille de jeter un coup oeil sur ces deux sites très instructifs (le second étant spécialisé dans le cyclisme):
http://dopage.over-blog.org/
http://www.cyclisme-dopage.com/

En gros, je suis d'accord sur le fond par contre je suis en total désaccord sur le fait de "balancer" de telles affirmations alors que rien ne peut l'étayer. C'est tout simplement de la diffamation!

N'exagère pas Andrew,
Eric est un gars sympa et diplomate, en plus.
on est tous d'accord sur le fait que le haut niveau est dopé,
alors Pacquiao, DLH ou PBF...
Personne ne peut se vanter d'être propre...