Fernando guerrero, 22 ans, invaincu en 12 combats 11 par ko commence a faire parler de lui.
Une grosse ressemblance physique avec n'dam, même taille , même musculature saillante.
le boxeur attire déjà de nombreux spectateurs puisqu'il boxe devant 6000 personnes alors que peu de publicité a été faite pour lui.
Il vient de signer avec le promoteur des freres peterson et devrait bientot passer à la télé.
Autre gros prospect américain Daniel Jacobs de brooklyn a disputé 12 combats en 2008.
A seulement 21 ans il est invaincu en 13 comnats 1é par ko.
Kenny galarza le portoricain pourrait être aussi un boxeur a suivre a 23 ans il a remporté ses 8 combats par ko
Les espoirs puncheurs américains
- Carlito Savon
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 7378
- Inscription : 04 août 2007, 02:12
- Localisation : possible
Fernando guerrero Le ko est magnifique
Daniel Jacobs je le trouve exellent
Kenny galarza il donne ce combat
Daniel Jacobs je le trouve exellent
Kenny galarza il donne ce combat
- nantes
- Boxeur amateur

- Messages : 305
- Inscription : 29 avr. 2006, 18:19
- Localisation : Borderes
Tavoris Cloud il a l'air pas mal certes il a deja 26 ans mais il combat en light heavyweight il a 19 combat que des victoires 18 KO il met des branlés a tou c adversaires et il vient de gagné par ko son dernier combat contre une vrai reference Cesar Gonzalez donc boxeur a grand espoir
- Fernando-Vargas
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 6319
- Inscription : 20 sept. 2007, 21:00
il ya aussi un grand espoir lourd mais c'est un mexicain il s'apelle HUMBERTO SOTO !!! 6 victoires pour 5 KO présenté comme une future star des poids louds mexicains
- ruslan
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 6761
- Inscription : 18 mai 2007, 21:48
- Localisation : idf
je ne suis pas sur que les espoirs américains soient supérieurs aux espoirs des pays de l'est.
Chris Arreola: je suis persuadé qu'il ne tiendra pas 4 rounds contre povetkin, dimentrenko et boystov sont meilleurs que lui aussi.
Johnathon Banks et BJ Flores ne peuvent pas rivaliser avec alexeev et même avec frenkel.
Tavoris Cloud est un des meilleurs espoirs chez les mi lourds mais pas évident avec l'arrivée du kazakh Beibut Shumenov.
Andre Dirrell et Andre Ward sont très talentueux mais ils sont pas supérieur a Karoly Balzsay.
Daniel Jacobs et Peter Quillin sont des grands espoirs chez les poids moyens mais gennady golovkin et dimitri pirog sont meilleur.
James Kirkland est pour moi le seul qui n'est pas menacé par la relève des pays de l'est.
Chris Arreola: je suis persuadé qu'il ne tiendra pas 4 rounds contre povetkin, dimentrenko et boystov sont meilleurs que lui aussi.
Johnathon Banks et BJ Flores ne peuvent pas rivaliser avec alexeev et même avec frenkel.
Tavoris Cloud est un des meilleurs espoirs chez les mi lourds mais pas évident avec l'arrivée du kazakh Beibut Shumenov.
Andre Dirrell et Andre Ward sont très talentueux mais ils sont pas supérieur a Karoly Balzsay.
Daniel Jacobs et Peter Quillin sont des grands espoirs chez les poids moyens mais gennady golovkin et dimitri pirog sont meilleur.
James Kirkland est pour moi le seul qui n'est pas menacé par la relève des pays de l'est.
- Carlito Savon
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 7378
- Inscription : 04 août 2007, 02:12
- Localisation : possible
Je les trouve pas inférieurs non plus...ruslan chagaev a écrit :je ne suis pas sur que les espoirs américains soient supérieurs aux espoirs des pays de l'est.
Chris Arreola: je suis persuadé qu'il ne tiendra pas 4 rounds contre povetkin, dimentrenko et boystov sont meilleurs que lui aussi.
Johnathon Banks et BJ Flores ne peuvent pas rivaliser avec alexeev et même avec frenkel.
Tavoris Cloud est un des meilleurs espoirs chez les mi lourds mais pas évident avec l'arrivée du kazakh Beibut Shumenov.
Andre Dirrell et Andre Ward sont très talentueux mais ils sont pas supérieur a Karoly Balzsay.
Daniel Jacobs et Peter Quillin sont des grands espoirs chez les poids moyens mais gennady golovkin et dimitri pirog sont meilleur.
James Kirkland est pour moi le seul qui n'est pas menacé par la relève des pays de l'est.
Golovski j'ai regardé plus de combat, c'est carré, propre mais je sais pas, il manque l'étincelle d'un tout bon je trouve. J'ai hate de voir face à un boxeur rapide et technique.
- Champion
- Star du forum

- Messages : 4855
- Inscription : 30 juil. 2007, 18:45
il et ejat grand ma il toujour un espoir ces chavez jr ces quand mème impretionent pour l'instent

- ruslan
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 6761
- Inscription : 18 mai 2007, 21:48
- Localisation : idf
le canadien ian Gardner est tres rapide et tres bon techniquement, il a fait jeux egal contre arthur abraham.Carlito Savon a écrit :Je les trouve pas inférieurs non plus...ruslan chagaev a écrit :je ne suis pas sur que les espoirs américains soient supérieurs aux espoirs des pays de l'est.
Chris Arreola: je suis persuadé qu'il ne tiendra pas 4 rounds contre povetkin, dimentrenko et boystov sont meilleurs que lui aussi.
Johnathon Banks et BJ Flores ne peuvent pas rivaliser avec alexeev et même avec frenkel.
Tavoris Cloud est un des meilleurs espoirs chez les mi lourds mais pas évident avec l'arrivée du kazakh Beibut Shumenov.
Andre Dirrell et Andre Ward sont très talentueux mais ils sont pas supérieur a Karoly Balzsay.
Daniel Jacobs et Peter Quillin sont des grands espoirs chez les poids moyens mais gennady golovkin et dimitri pirog sont meilleur.
James Kirkland est pour moi le seul qui n'est pas menacé par la relève des pays de l'est.
Golovski j'ai regardé plus de combat, c'est carré, propre mais je sais pas, il manque l'étincelle d'un tout bon je trouve. J'ai hate de voir face à un boxeur rapide et technique.
- Carlito Savon
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 7378
- Inscription : 04 août 2007, 02:12
- Localisation : possible
Le gardner d'abraham était quand même different de celui qui a affronté Golovski.
Et justement contre gardner il avait pas mal de difficulté à cadrer et à trouver son rythme je trouve.
Je m'acharne pas mais il manque un truc pour moi. Enfin, la plupart des spécialistes disent que c'est le futur top...
Et justement contre gardner il avait pas mal de difficulté à cadrer et à trouver son rythme je trouve.
Je m'acharne pas mais il manque un truc pour moi. Enfin, la plupart des spécialistes disent que c'est le futur top...
- ruslan
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 6761
- Inscription : 18 mai 2007, 21:48
- Localisation : idf
j'ai vu le combat, golovkin pas golovskiCarlito Savon a écrit :Le gardner d'abraham était quand même different de celui qui a affronté Golovski.
Et justement contre gardner il avait pas mal de difficulté à cadrer et à trouver son rythme je trouve.
Je m'acharne pas mais il manque un truc pour moi. Enfin, la plupart des spécialistes disent que c'est le futur top...


