Casamayor vs Marquez

[LieutColombo]

Je suis surpris de ne pas voir de commentaire alors que ce sont de très grands boxeurs et que l'affiche est alléchante...
Je crois qu'il est plus que temps pour Joel de mettre un terme à sa carrière...
C'est sa première défaite par KO...
Il aurait pu finir le combat mais son manque de lucidité lui a été fatal.

[elgalego]

Je viens de visionner le combat, c'est plus facile pour répondre à ton post.
Je ne crois pas que Casamayor soit bon pour la retraite, mais il doit adapter son style.
Ses belles années sont tout de même derrière lui.
Il avait déja subit quelques alertes contre Katsidis avant de le démolir.
Contre Marquez, il a sans arrêt avancé au mépris des coups reçus, une ressemblance certaine avec le regretté Chico Corralès.
Cette technique lui a été fatale, mais je partage ton opinion il aurait pu faire la limite. Il aurait néanmoins perdu aux points.

Quand à Marquez, c'est un grand champion et il "prend bien" les coups. Il arrive à remiser à l'aveuglette juste après avoir été touché et a surpris plusieurs fois Casamayor comme cela.

Beau combat en tout cas dans une catégorie très relevée

[vieborg]

Mon cher Ltn, je pense que bcp ne connaissent pas bien Casamayor et ne connaissent Marquez qu'à travers de ses combats face à Pacquiao.

Pour en revenir sur le combat, je ne pense pas non plus que Casamayor soi dépassé et fini. Certes il a pris un sacré coup de vieux mais à fait jeux égal devant un sacré guerrier.
Il y a encore 2 ans Marquez n'aurait jamais réussi à l'emporter. Aujour'hui je ne suis pas certains non plus qu'à la fin des 12 reprises Casamayor perde le match.
Néanmoins je pense qu'il souhaite une revanche car je rois qu'il a sous estimé Marquez, et je pense qu'une revanche s'impose.
Elle permettra à Marquez de faire disparaitre les doutes et à Casamayor de prouver qui a encore sa place.

Je regrette vraiment de n'avoir jamais vu un Casamyor au top vs un Forbes au top

[Renaud]

Oui, c'est bizarre qu'il n'y ait pas plus de commentaires, ces 2 là font honneurs au noble art, j'aimerais voir une revanche, il ne sont pas encore cuits, beaucoup voyait Marquez l'emporter face à Pacquiao (2° combat) et Barrera.
Avec tous ces grands champion, je regrette encore que Nassim Hamed ne soit jamais revenu, son charisme était étonnant !

[tiki]

Un grand combat avec deux grands champions. Dommage que Pacman soit parti pour jouer la pop-star avec De la Hoya, une mise au point avec Marquez était la bienvenue, et un Casamayor-Pacquiao ça a aussi une bonne odeur.

[Carlito Savon]

Combat très technique où marquez était un cran au dessus.
Casamayor était trop prévisible pas assez inventif alors que se sont ses qualités principales à la base.

Sur mon pointage je donnais un round de plus seulement à Marquez mais sur l'ensemble il y avait pas photo.

J'opte pour la retraite, il y a deux ans effectivement casamayor gagnait surement. Aujourd'hui un boxeur qui a eu sa classe est certes compétitif mais pas assez pour prétendre battre le top du top. J'espère me tromper mais au vue du combat et de ses 37 piges, vaudrait mieux en rester là.

Marquez quand à lui m'a régalé par sa technique remportant largement la partie d'echec.

Une affiche comme on les aime

[Champion]

oui je suis de votre avis


et de plus il ne restè que 7 seconde quand casamayor prend sont second ko et je pense qui pouvait se relevé donc faut de l'arbitre

vous été pas d'accort

[Gérard Bernal]

Bonsoir.
Juan Manuel Márquez est "seulement" le quatrième boxeur Mexicain à obtenir trois titres en trois catégories différentes. Appartenant à la même génération qu’Erik « Terrible » Morales et Marco Antonio Barrera, malheureusement il à été toujours à l’ombre de ces immenses champions. Il l’à fallu cette troisième couronne (et il n’a pas mis kot à n’importe qui) pour que même au Mexique il soit reconnu à sa juste valeur.
Márquez, possède une boxe des plus complètes de l’actualité ; Pacquiao, même s’il l’avait envoyé à quatre reprises par terre, n’a jamais réussit à le vaincre. En effet, les deux fois qu’ils se sont confrontes, Márquez à été littéralement volé. Pacquiao a réussit à gagner un troisième titre, mais en observant la qualité de leurs respectifs adversaires dans la catégorie des légers et le résultat est sans conteste : Diaz ne possède ni la moitié des qualités du « Cepillo » Casamayor. Ce n’est pas pour rien que ni Arum ni le propre Manny veulent plus rien savoir sur Juan Manuel Márquez.
Au jour d’aujourd’hui, le Mexique possède trois des dix meilleurs boxeurs au monde : Márquez (à mon avis le meilleur boxeur actuel livre par livre), Cristian Mijares et Antonio Margarito.
Amitiés.

[Renaud]

Ton raisonnement se tient, mais je te trouve un peu dur avec Diaz, et un peur trop sympa avec Margarito (que j'apprécie, mais qui me semble trop limité dans sa technique)

[Gérard Bernal]

Renaud bonsoir.
Il faut se rappeler la façon très douteuse dans laquelle Diaz à vaincu Morales, Sa première défense (dont tu m’excuseras mais je ne rappelle plus du nom de son adversaire), sans aucun panache et contre Pacquiao il n a absolument rien montré. Tout le monde savait qu’il était largement à sa portée.
Concernant Antonio Margarito, sa technique n’est pas certes des plus « raffinées » ; en revanche, sa vitesse de bras, son punch, la quantité de coups qu’il donne par round qui démolissent, usent ses adversaires (Cotto, Cintrón…), son professionnalisme et le magnifique spectacle qu’il donne sont des arguments qui remplacent cette manque de technique.
Enfin, ceci n’est que mon humble opinion.

[Christophe]

marquez j'ai du mal a accrocher , la 1ere fois que je l'ai vu c'etait contre norwood qui l'avait bien controlé ( excellent boxeur que ce norwood, avec une drole de carriere ).
ensuite j'ai vu pacman le battre lors de la 1 ere confrontation, et un combat qui aurait pu etre un nul lors de la revanche.

je n'ai pas vu sa defaite face à john, par contre j'ai trouvé qu'il avait perdu contre barrera même si le combat était sérré.

Pour moi il a été favorisé 2 fois, face à pacman et barrera ( qu'on a surement donné perdant car il annoncait sa retraite )

mais je reconnais que c'est l'un des meilleurs actuels.
Casamayor, si il n'est pas fini, il a qd même vieilli, je l'ai trouvé plus lent que d'habitude.

[Renaud]

Il faut se rappeler la façon très douteuse dans laquelle Diaz à vaincu Morales, Sa première défense (dont tu m’excuseras mais je ne rappelle plus du nom de son adversaire), sans aucun panache et contre Pacquiao il n a absolument rien montré. Tout le monde savait qu’il était largement à sa portée.

Bonjour Gérard, je suis d'accord avec toi. Je pensais que tu parlais de Juan Diaz et non de David Diaz.
Je trouve Juan très talentueux (peut-pas autant que beaucoup de forumeurs le pressentaient), il a bien réagit face à Katsidis, mais David et Julio Diaz me paraissent bons, sans plus.
Pour Margarito, je partage ton enthousiasme, mais, je ne l'imagine pas mettre PBF en difficulté. Mais je pense qu'il serait un cran en dessus d'Hatton.

[Gérard Bernal]

Bonsoir Christophe.
Avec tout mon respect, permets moi de dire que tu as absolument le droit d’aimer ou pas un style, un boxeur.
Je n’ai pas vu le combat de JMM contre Norwood, ni contre John. En revanche, j’ai vu les eux éditions contre Pacquiao.
Lors du premier match, il avait été envoyé par terre, trois fois!!! au premier round, mais en suite, a base d’une boxe efficace, des excellents déplacements sur le ring et d’un jab très bien « éduqué » il a donné un vrai récital de boxe. Si Pacquiao n’a pas été mis kot, c’était grâce a son hargne et a son courage.
Lors de la deuxième rencontre, tout le monde est unanime : Márquez a été volé. C’est pas moi qui l’a dit, ce sont tous les experts en boxe, la plus part des aficionados et les magazines spécialisées en boxe. Et moi, je suis de cet avis.
Contre Barrera, je ne pense pas qu’il avait été favorisé, il a fait ce qu’il fallait et certes le marge était très court, mais a mon avis, il à mérité sa victoire. De plus, le coup que Marco Antonio Barrera à donné quand Márquez était par terre, non seulement fut une démonstration d’impuissance, mais une attitude très négative et très peu professionnelle, surtout, venue de la part d’un grand gentleman comme Barrera. Il aurai dû être disqualifié, « ipso facto ». Alors, permets moi de te poser une question : à la fin, c’est qui qui avait été favorisé ?
Amitiés.