Christian M'Billi VS Hamzah Sheeraz !

[alain81]

... ça mérite bien un nouveau sujet non !?

Enfin un Championnat du Monde pour notre excellent et sympathique Français !

"Le combat entre Hamzah Sheeraz et Christian Mbilli pour la ceinture vacante a été officiellement ordonné lors de la convention de la WBC, Lester Martinez étant désigné comme challenger obligatoire".

On y croit (à la victoire) il peut le faire !

[steph17]

Sheeraz en difficulté vs Adames et ensuite, chez les S.M il pulvérise Berlanga !
Je pense qu'il a trouvé son équilibre mais comme dit Ryden, il peut encore monter !
++ cette histoire de d'allonge et de hauteur qu'il va falloir régler .
Un épouvantail ce gars !
Aller Christian

[xXavXx]

Ça va quand même être un gros défi pour Christian. Il va falloir du rythme et une pression de tous les instants s’il veut étouffer Sheeraz mais attention à ne pas faire du Berlanga et se faire contrer, au niveau défensif il y a quand même du boulot.

[Macedoine-62]

Autant avec Lester Martinez j'étais dans un 50/50 et ce qui s'est arrivé juste avec le match nul même si pour beaucoup le guatémaltèque méritait la victoire contre MBilli.

Cette fois face au numéro 2 de la catégorie qui est pour moi Hamzah Sheeraz ça ne passera pas... MBilli prends trop de coups il s'expose trop il pourrait même perdre avant la limite ici, les uppercuts de Sheeraz et ses placements très intelligents en plus de profiter de son allonge font que l'anglais est pour moi largement favori ici.

Et même défensivement je trouve Sheeraz plus complet que MBilli, il est supérieur à lui quasiment dans tous les compartiments possibles il y a qu'en gestion de la pression des adversaires où les deux sont plutôt 50-50. Pour le reste au niveau des placements, la puissance, le QI Boxe, la défense, l'allonge, la manière du jeu de jambe est différente mais il a une super stabilité avec ses frappes lointaines ça devrait contrer le jeu de jambe de MBilli qui voudra à tout prix couper le ring.

Juste le seul défaut de Sheeraz dans sa boxe c'est qu'il est souvent en ligne droite les
Cross du bras arrières peuvent l'atteindres faiclement, sinon un double jab agressif après qu'il a balancé le sien ça fonctionnerait bien contre Sheeraz. A MBilli d'exploiter ça au maximum...


Mais il n'empêche victoire ou défaite ça fait longtemps que MBilli attends sa chance et il reste pour moi le numéro 1 français toutes catégories confondues quel qu'en soit le résultat.

[Macedoine-62]

Sheeraz en difficulté vs Adames et ensuite, chez les S.M il pulvérise Berlanga !
Je pense qu'il a trouvé son équilibre mais comme dit Ryden, il peut encore monter !
++ cette histoire de d'allonge et de hauteur qu'il va falloir régler .
Un épouvantail ce gars !
Aller Christian

C'est clair c'était bien le cutting qui le fatigué en poids Moyens on fait le combat en Super Moyens Carlos Adames (bien qu'un très bon champion en Moyens) perds 8 fois sur 10 contre Sheeraz.

[choky]

Ça va quand même être un gros défi pour Christian. Il va falloir du rythme et une pression de tous les instants s’il veut étouffer Sheeraz mais attention à ne pas faire du Berlanga et se faire contrer, au niveau défensif il y a quand même du boulot.

mbili est meilleur que berlanga
sheeraz sera favori mais mbili a ses chances- je ne suis pas persuadé que ce soit plus dur que contre martinez

[xXavXx]

Ça va quand même être un gros défi pour Christian. Il va falloir du rythme et une pression de tous les instants s’il veut étouffer Sheeraz mais attention à ne pas faire du Berlanga et se faire contrer, au niveau défensif il y a quand même du boulot.

mbili est meilleur que berlanga
sheeraz sera favori mais mbili a ses chances- je ne suis pas persuadé que ce soit plus dur que contre martinez

M’Billi est meilleur mais ce sont des styles qui présentent pas mal de similitudes.
Christian a ses chances et son pressing peut être gênant s’il parvient à casser la distance, mais Sheeraz est dans une catégorie dans laquelle sa puissance s’exprime bien donc il va falloir une défense beaucoup plus hermétique.

[Christophe03]

Je vois m'billi, c'est un bon combat pour lui et pour un titre vacant

Faudra penses à controller les bandages de Sheeraz , juste pour lever tous les doutes

[germain martin]

Je vois m'billi, c'est un bon combat pour lui et pour un titre vacant

Faudra penses à controller les bandages de Sheeraz , juste pour lever tous les doutes

Je trouve ces histoires de bandages surréalistes.
Ils sont sensés être effectués devant l'entraîneur du camp adverse donc contrôlés.

Si, après le combat, il y a des polémiques, je ne vois que deux explications possibles :

Soit l'entraîneur qui devait contrôler les bandages a mal fait son boulot, soit il est de mauvaise foi.

[choky]

Je vois m'billi, c'est un bon combat pour lui et pour un titre vacant

Faudra penses à controller les bandages de Sheeraz , juste pour lever tous les doutes

On a enfin trouvé quelqu’un en dehors du camp berlanga, qui croit les conneries qu’il raconte

C’est sur que quand tu as eu une grande gueule comme berlanga, après avoir été mis proprement ko, tu cherches des excuses…

[Macedoine-62]

Je vois m'billi, c'est un bon combat pour lui et pour un titre vacant

Faudra penses à controller les bandages de Sheeraz , juste pour lever tous les doutes

On a enfin trouvé quelqu’un en dehors du camp berlanga, qui croit les conneries qu’il raconte

C’est sur que quand tu as eu une grande gueule comme berlanga, après avoir été mis proprement ko, tu cherches des excuses…

Malheureusement ce n'est pas si irréaliste souviens toi de Takanori Hatakeyama avant le combat le coin de Julien Lorcy l'ont cramés en train de faire des bandages illégaux. Et ont forcés le japonais (de loin la star de l'époque du début des années 2000 au Japon) à refaire ses bandages.

Il y a aussi l'entraîneur de Stephen Fulton qui avait accusé Naoya Inoue de bandages non conformes, c'est assez marrant qu'ensuite on n'a plus eu des vidéos dans le vestiaire de Inoue pendant un temps au Japon. Et la polémique avait tellement prit de l'ampleur aux Etats-Unis que Inoue avait dû répondre, mais sans preuve tangible Inoue n'a jamais était sanctionné. ( l'entraîneur de Fulton avait dit avoir cramé un " stacking " c’est-à-dire plusieurs couches alternées de bande, de gaze puis de nouveau de bande, formant selon lui un « plâtre » — ce qui pourrait donner un avantage dangereux en intensité de frappe).



Les bandages illégaux c'est multiple sans prendre les cas extrêmes de Margarito ou Luis Resto. On peut tricher avec des bandages sans que ce soit trop cramé et c'est en général parfois difficile à détecter l'arbitre ne fait que tâter les gants et parfois avec le stress le coin adverse ne remarque pas forcément les incohérences. Preuve en est c'est que Hatakeyama n'avait jamais était cramé avant Julien Lorcy (il n'empêche que Takanori Hatakeyama était un super boxeur dans tous les cas).

[choky]

Je vois m'billi, c'est un bon combat pour lui et pour un titre vacant

Faudra penses à controller les bandages de Sheeraz , juste pour lever tous les doutes

On a enfin trouvé quelqu’un en dehors du camp berlanga, qui croit les conneries qu’il raconte

C’est sur que quand tu as eu une grande gueule comme berlanga, après avoir été mis proprement ko, tu cherches des excuses…

Malheureusement ce n'est pas si irréaliste souviens toi de Takanori Hatakeyama avant le combat le coin de Julien Lorcy l'ont cramés en train de faire des bandages illégaux. Et ont forcés le japonais (de loin la star de l'époque du début des années 2000 au Japon) à refaire ses bandages.

Il y a aussi l'entraîneur de Stephen Fulton qui avait accusé Naoya Inoue de bandages non conformes, c'est assez marrant qu'ensuite on n'a plus eu des vidéos dans le vestiaire de Inoue pendant un temps au Japon. Et la polémique avait tellement prit de l'ampleur aux Etats-Unis que Inoue avait dû répondre, mais sans preuve tangible Inoue n'a jamais était sanctionné. ( l'entraîneur de Fulton avait dit avoir cramé un " stacking " c’est-à-dire plusieurs couches alternées de bande, de gaze puis de nouveau de bande, formant selon lui un « plâtre » — ce qui pourrait donner un avantage dangereux en intensité de frappe).



Les bandages illégaux c'est multiple sans prendre les cas extrêmes de Margarito ou Luis Resto. On peut tricher avec des bandages sans que ce soit trop cramé et c'est en général parfois difficile à détecter l'arbitre ne fait que tâter les gants et parfois avec le stress le coin adverse ne remarque pas forcément les incohérences. Preuve en est c'est que Hatakeyama n'avait jamais était cramé avant Julien Lorcy (il n'empêche que Takanori Hatakeyama était un super boxeur dans tous les cas).

C’est surtout facile de trouver des excuses bidons sans aucune preuve pour une défaite par ko.

N’importe qui peut faire ce genre de déclarations après une defaite…

Un peu trop facile …

[germain martin]

On a enfin trouvé quelqu’un en dehors du camp berlanga, qui croit les conneries qu’il raconte

C’est sur que quand tu as eu une grande gueule comme berlanga, après avoir été mis proprement ko, tu cherches des excuses…

Malheureusement ce n'est pas si irréaliste souviens toi de Takanori Hatakeyama avant le combat le coin de Julien Lorcy l'ont cramés en train de faire des bandages illégaux. Et ont forcés le japonais (de loin la star de l'époque du début des années 2000 au Japon) à refaire ses bandages.

Il y a aussi l'entraîneur de Stephen Fulton qui avait accusé Naoya Inoue de bandages non conformes, c'est assez marrant qu'ensuite on n'a plus eu des vidéos dans le vestiaire de Inoue pendant un temps au Japon. Et la polémique avait tellement prit de l'ampleur aux Etats-Unis que Inoue avait dû répondre, mais sans preuve tangible Inoue n'a jamais était sanctionné. ( l'entraîneur de Fulton avait dit avoir cramé un " stacking " c’est-à-dire plusieurs couches alternées de bande, de gaze puis de nouveau de bande, formant selon lui un « plâtre » — ce qui pourrait donner un avantage dangereux en intensité de frappe).



Les bandages illégaux c'est multiple sans prendre les cas extrêmes de Margarito ou Luis Resto. On peut tricher avec des bandages sans que ce soit trop cramé et c'est en général parfois difficile à détecter l'arbitre ne fait que tâter les gants et parfois avec le stress le coin adverse ne remarque pas forcément les incohérences. Preuve en est c'est que Hatakeyama n'avait jamais était cramé avant Julien Lorcy (il n'empêche que Takanori Hatakeyama était un super boxeur dans tous les cas).

C’est surtout facile de trouver des excuses bidons sans aucune preuve pour une défaite par ko.

N’importe qui peut faire ce genre de déclarations après une defaite…

Un peu trop facile …

Tout me paraît louche et bizarre avec cette histoire de bandages illégaux.

Outre les contrôles sensés être effectués pendant les bandages proprement dits, s'il y avait la moindre certitude d'une tricherie mettant sciemment gravement la vie en danger d'un boxeur, la victime devrait déposer une plainte immédiatement, les bandages en questions seraient saisis, mis sous scellés en attendant d'être analysés par un laboratoire agréé etc.

S'il était officiellement constaté que les bandages étaient illégaux, j'imagine que le camp concerné ( toutes les personnes au courant de la tricherie ) serait incarcéré avec une interdiction à vie d'approcher de près ou de loin l'univers des sports de combat.

Je ne me souviens pas que, même dans le cas de l'affaire Margarito qui a fait pourtant beaucoup de bruit, il y ait eu une procédure de ce genre.
Pourquoi ? Si quelqu'un a des infos à ce sujet, je suis preneur.

[choky]

Malheureusement ce n'est pas si irréaliste souviens toi de Takanori Hatakeyama avant le combat le coin de Julien Lorcy l'ont cramés en train de faire des bandages illégaux. Et ont forcés le japonais (de loin la star de l'époque du début des années 2000 au Japon) à refaire ses bandages.

Il y a aussi l'entraîneur de Stephen Fulton qui avait accusé Naoya Inoue de bandages non conformes, c'est assez marrant qu'ensuite on n'a plus eu des vidéos dans le vestiaire de Inoue pendant un temps au Japon. Et la polémique avait tellement prit de l'ampleur aux Etats-Unis que Inoue avait dû répondre, mais sans preuve tangible Inoue n'a jamais était sanctionné. ( l'entraîneur de Fulton avait dit avoir cramé un " stacking " c’est-à-dire plusieurs couches alternées de bande, de gaze puis de nouveau de bande, formant selon lui un « plâtre » — ce qui pourrait donner un avantage dangereux en intensité de frappe).



Les bandages illégaux c'est multiple sans prendre les cas extrêmes de Margarito ou Luis Resto. On peut tricher avec des bandages sans que ce soit trop cramé et c'est en général parfois difficile à détecter l'arbitre ne fait que tâter les gants et parfois avec le stress le coin adverse ne remarque pas forcément les incohérences. Preuve en est c'est que Hatakeyama n'avait jamais était cramé avant Julien Lorcy (il n'empêche que Takanori Hatakeyama était un super boxeur dans tous les cas).

C’est surtout facile de trouver des excuses bidons sans aucune preuve pour une défaite par ko.

N’importe qui peut faire ce genre de déclarations après une defaite…

Un peu trop facile …

Tout me paraît louche et bizarre avec cette histoire de bandages illégaux.

Outre les contrôles sensés être effectués pendant les bandages proprement dits, s'il y avait la moindre certitude d'une tricherie mettant sciemment gravement la vie en danger d'un boxeur, la victime devrait déposer une plainte immédiatement, les bandages en questions seraient saisis, mis sous scellés en attendant d'être analysés par un laboratoire agréé etc.

S'il était officiellement constaté que les bandages étaient illégaux, j'imagine que le camp concerné ( toutes les personnes au courant de la tricherie ) serait incarcéré avec une interdiction à vie d'approcher de près ou de loin l'univers des sports de combat.

Je ne me souviens pas que, même dans le cas de l'affaire Margarito qui a fait pourtant beaucoup de bruit, il y ait eu une procédure de ce genre.
Pourquoi ? Si quelqu'un a des infos à ce sujet, je suis preneur.

Et puis c’est un peu facile comme excuse après le combat alors qu’on ne peut plus rien revérifier

Tout le monde peut faire cette déclaration après une défaite par ko….

Pour margarito, je me souviens seulement qu’en janvier 2009, le manager de mosley, nazim richardson avait assisté a la mise des bandages de margarito, avant le combat, et qu’il avait décelé une substance bizarre qui par la suite fut analysée comme pouvant durcir les bandages comme une sorte de platre.

Le camp margarito dut refaire les bandages, et cela ensuite rendit evidement très suspectes certaines victoires de margarito, et en particulier sa victoire contre cotto

Au début margarito et son entraîneur perdirent leurs licenses.
Margarito a plaidé qu’il etait innocent et qu’il n’avait aucune idée de ce qu’on mettait dans ses bandages.
Par la suite il va re obtenir une license pour recombattre, et je crois qu’avant son combat contre pacquiao en 2010, il va de nouveau y avoir une polémique pour des bandages rigides qu’il va devoir refaire…

On peut s’étonner finalement que le controle ne soit pas systématique avant chaque combat pour éviter ce genre de triche, qui peut mettre sérieusement en danger la vie d’un boxeur

Peut être qu’un expert comme Briscoe pourrait nous éclairer d’avantage ?

[germain martin]

C’est surtout facile de trouver des excuses bidons sans aucune preuve pour une défaite par ko.

N’importe qui peut faire ce genre de déclarations après une defaite…

Un peu trop facile …

Tout me paraît louche et bizarre avec cette histoire de bandages illégaux.

Outre les contrôles sensés être effectués pendant les bandages proprement dits, s'il y avait la moindre certitude d'une tricherie mettant sciemment gravement la vie en danger d'un boxeur, la victime devrait déposer une plainte immédiatement, les bandages en questions seraient saisis, mis sous scellés en attendant d'être analysés par un laboratoire agréé etc.

S'il était officiellement constaté que les bandages étaient illégaux, j'imagine que le camp concerné ( toutes les personnes au courant de la tricherie ) serait incarcéré avec une interdiction à vie d'approcher de près ou de loin l'univers des sports de combat.

Je ne me souviens pas que, même dans le cas de l'affaire Margarito qui a fait pourtant beaucoup de bruit, il y ait eu une procédure de ce genre.
Pourquoi ? Si quelqu'un a des infos à ce sujet, je suis preneur.

Et puis c’est un peu facile comme excuse après le combat alors qu’on ne peut plus rien revérifier

Tout le monde peut faire cette déclaration après une défaite par ko….

Pour margarito, je me souviens seulement qu’en janvier 2009, le manager de mosley, nazim richardson avait assisté a la mise des bandages de margarito, avant le combat, et qu’il avait déceler une substance bizarre qui par la suite fut analysée comme pouvant durcir les bandages comme une sorte de platre.

Le camp margarito dut refaire les bandages, et cela ensuite rendit evidement très suspectes certaines victoires de margarito, et en particulier sa victoire contre cotto

Au début margarito et son entraîneur perdirent leurs licenses.
Margarito a plaidé qu’il etait innocent et qu’il n’avait aucune idée de ce qu’on mettait dans ses bandages.
Par la suite il va re obtenir une license pour recombattre, et je crois qu’avant son combat contre pacquiao en 2010, il va de nouveau y avoir une polémique pour des bandages rigides qu’il va devoir refaire…

On peut s’étonner finalement que le controle ne soit pas systématique avant chaque combat pour éviter ce genre de triche, qui peut mettre sérieusement en danger la vie d’un boxeur

Peut être qu’un expert comme Briscoe pourrait nous éclairer d’avantage ?

Merci, je n'étais pas sûr de me souvenir précisément de ces détails mais c'est bien ça.

Alors justement, en utilisant des bandes plâtrées, un boxeur accroît sciemment le risque de blesser gravement voire de tuer son adversaire. Si cette tricherie a été avérée, comment se fait-il que Margarito et toutes les personnes concernées ne se soient pas retrouvées en prison ?

A-t-on su exactement à la suite d'une déclaration officielle, de quelle façon ces bandages avaient-ils été altérés, avec quels produits etc. ?

A l'époque, je me souviens avoir été surpris par le peu de suites et d'informations concernant la conclusion de cette affaire.