Forum BoxeNet.fr

Si on prend comme critères l'intensité dramatique et le niveau technique, à mon avis les voici :

Canelo-Golovkin II
Hopkins-Trinidad
Golovkin-Jacobs
Golovkin-Canelo I
Martinez-Williams

J'ajoute :
Taylor-Wright
Pirog-Jacobs
Pavlik-Taylor I
Sturm-Castillejo I
Geale-Barker

C est possible de citer Cotto / Alvarez ou c est péché ?

Martinez-Williams II, je précise. Maravilla, tirant les leçons de sa défaite, est parti très fort et n'a laissé aucun répit à Williams, aucun espace pour développer sa boxe à distance (2,01 m d'envergure pour Williams !).

overcut a écrit : ↑23 sept. 2018, 18:50 C est possible de citer Cotto / Alvarez ou c est péché ?

Pour moi, le Canelo qui a dominé Cotto est une version édulcorée du futur boss des moyens qu'on a vu le 15 septembre. Celui là, il va falloir le chercher ! Cotto, ce formidable combattant venu des supers-légers, n'était plus au top fin 2015, et il semble que Canelo, sûr de sa force, a respecté cette légende.

CherifZ a écrit : ↑23 sept. 2018, 18:52 Martinez-Williams II, je précise. Maravilla, tirant les leçons de sa défaite, est parti très fort et n'a laissé aucun répit à Williams, aucun espace pour développer sa boxe à distance (2,01 m d'envergure pour Williams !).

Il méritait déjà largement la décision lors du premier combat selon moi.

cleming a écrit : ↑23 sept. 2018, 19:10

CherifZ a écrit : ↑23 sept. 2018, 18:52 Martinez-Williams II, je précise. Maravilla, tirant les leçons de sa défaite, est parti très fort et n'a laissé aucun répit à Williams, aucun espace pour développer sa boxe à distance (2,01 m d'envergure pour Williams !).

Il méritait déjà largement la décision lors du premier combat selon moi.

Oui, je pense aussi, comme nombre d'observateurs. Il n'a pas voulu laisser son destin entre les mains des juges lors de la revanche. Ce soir là, Maravilla a mis une intensité phénoménale dans ce combat. C'était un modèle de plan à adopter en cas de déficit d'allonge et de taille, si on a le talent pour le mettre en place.

overcut a écrit : ↑23 sept. 2018, 18:50 C est possible de citer Cotto / Alvarez ou c est péché ?

On peut même citer Golovkin-Martyrosian, Canelo-Khan, ou Charlo-Centeno jr mais il faudrait ouvrir un autre sujet

Shields vs Gabriels

beber a écrit : ↑29 sept. 2018, 23:14 Shields vs Gabriels

Je découvre ce combat, connaissant très peu la boxe féminine. L'engagement est total. Gabriels, venant de la catégorie inférieure et bien plus âgée (et Shields, des supers-moyens !), a tout tenté. Je vais donc m'intéresser au choc Hammer, née au Kazakhstan comme GGG, contre Shields. Quel est ton pronostic ?

CherifZ a écrit : ↑30 sept. 2018, 10:29

beber a écrit : ↑29 sept. 2018, 23:14 Shields vs Gabriels

Je découvre ce combat, connaissant très peu la boxe féminine. L'engagement est total. Gabriels, venant de la catégorie inférieure et bien plus âgée (et Shields, des supers-moyens !), a tout tenté. Je vais donc m'intéresser au choc Hammer, née au Kazakhstan comme GGG, contre Shields. Quel est ton pronostic ?

Shields , c’est un phénomène voire un ouragan ( Jo gagné à 17 ans ) , meilleure boxeuse que Hammer .

J’ai un petit faible pour Hanna

cleming a écrit : ↑23 sept. 2018, 17:21 J'ajoute :
Taylor-Wright
Pirog-Jacobs
Pavlik-Taylor I
Sturm-Castillejo I
Geale-Barker

:yaisse:

Quillin vs Jacobs avait du potentiel

beber a écrit : ↑30 sept. 2018, 19:35 Quillin vs Jacobs avait du potentiel

Oui, ce combat aurait pu être dans le top 5 selon moi, sur le papier. Quillin fait partie de ces talents qui n'ont jamais exploité tout leur potentiel.

A la liste, j'ajoute Miranda vs Abraham 1 et le championnat d'Europe entre Grzegorz Proksa et kerry Hope, super combat :yaisse: