Hopkins-Wright

GUIBAD · 13 févr. 2007, 15:32

Ah oui effectivement, on va dormir....
Wright est très bon techniquement certes mais quel ennui à regarder...
Et Hopkins un peu pareil.
Quoi que - par - ca fait +...

mormeck85 · 13 févr. 2007, 19:24

Je pense que ça va çetre un très beau combat, ce sont tous les deux d'exellents boxeurs.
Je mets Winky vainqueur aux points car il s'améliore de sortie en sortie et a une vitesse impressionnante.

Hopkins est en fin de carrière et je suis curieux de voir ce qu'il va donner en sortant de sa "retraite". Il aurait pû finir en beauté après sa victoire contre Tarver mais non il préfere prendre le risque de perdre face à un adversaire qui ne le fera pas briller alors qu'il est déjà considéré comme une légende dans la boxe!!! Je ne comprends pas son retour sur le ring et son choix d'adversaire( sauf que c'est vrai il y a moins de risque de ko contre winky que contre maskaev)

herve01 · 13 févr. 2007, 19:42

c estait irrealiste contre Maskaev

13 févr. 2007, 23:28

Hopkins avait deja promis à sa Mere d'arreter à 40ans! mais c'est la boxe les grands champions ont ca dans le sang et certains continuent jusqu'à ce qu'ils subissent une correction voir plusieurs (Holyfield,Foreman etc)
Pour ce combat je pense que Wright gagnera aux points mais le boureau m'a vraiment surpris contre Tarver (ce dernier était meilleur contre "Rocky" lol)

pryor · 15 févr. 2007, 06:50

foreman a ce que je sache n'a subi aucune correction depuis son retour,il a perdu certe(et encore....) mais de la a dire qu'il c'est fait demonter?

joke · 15 févr. 2007, 09:13

idem pour holyfield ,son plus dur combat et ou il a le plus souffert reste le troisieme contre bowe ou il etais tres tres mal.

herve01 · 15 févr. 2007, 09:27

exact pour Foreman !.
Je trouve qu holyfield avait aussi bien souffert face à Lewis

15 févr. 2007, 13:19

certe Holyfield,Forman, ou meme Chavez ne se sont pas fait "detruire" (quoique certains coups n'arrangeront certainement pas leurs vieux jours!) mais ces champions ont 90 pour 100 de leurs défaites lors des derniers combats!
Preuve qu'il faut savoir s'arreter, pour la santé, pour ne pas ternir de superbes palmares, et pour la credibilité de la boxe en general!
Ceci est mon avis

herve01 · 15 févr. 2007, 18:48

il faut bien preparer sa retraite .

Christophe · 16 févr. 2007, 07:35

foreman avait quand même pris une raclée face à holyfield même si il ne s'est pas retrouvé ko, il avait terriblement souffert.

et holyfield face à toney qui vient des poids moyens à aussi pris une branlée, je crois qu'on ne peut rien contre l'age certain boxeurs qui avaient un écart énorme avec leur contemporain arrivent encore à s'en sortir mais l'écart diminu grandement au fur et à mesure que les années passent

tito91 · 16 févr. 2007, 14:00

pour ce qui est de hopkins vs Maskaev ya des promoteurs et des fédérations dériére tout ça.

hopkins et Wright fon partie des meilleurs boxeur du circuit. ennuieux? je pense pas, il fau savoir aprécier la technique car ce son des boxeur complet avec une superbe défence et une technique irréprochable. pour ma part je m'atend à un super combat

lamachie · 16 févr. 2007, 20:34

Je partage entièrement l'opinion de Roberto.
Combat sans intérêt, sans enjeu véritable et mettant aux prises des boxeurs agés et qui plus est des hommes qui n'ont (malgré leur palmarès)
jamais soulevé l'enthousiasme des foules.

En ce qui concerne les carrières de boxeurs qui se prolongent, ils ont tous
plus ou moins reçu une voire plusieurs corrections.
N'oublions pas non plus holyflied donald.

Plus généralement, avec ces préretraités de la boxe, l'on à souvent droit à de superbes affiches, des articles de presse tonitruant et des combats décevant quand ils ne sont pas pitoyables.

Bien malin le be-hop, il choisi des adversaires qui ont peu de chance de le
bousculer.
A quand le chèque emploi service pour ces boxeurs hors d'age

mormeck85 · 16 févr. 2007, 21:12

Excuse moi Lamachie mais dire que Hopkins n'a jamais soulevé l'enthousiasme des foules me paraît très exagéré! Sa revanche contre Taylor a fait un des plus hauts taux d'audience l'anné dernière... De plus il n'a jamais reçu de correction c'est dailleurs pour cela que trouve bien dommage qu'il revienne car il s'expose à un risque.

Et wright est loin d'être mauvais, pas transcendant mais exellent. Pour moi il s'est fait voler contre Jermaine Taylor.

Cette rencontre me parait donc très intéressante.

lamachie · 17 févr. 2007, 17:30

On est ok sur toute la ligne mon cher Roberto

lamachie · 17 févr. 2007, 17:42

mormeck85 a écrit :Excuse moi Lamachie mais dire que Hopkins n'a jamais soulevé l'enthousiasme des foules me paraît très exagéré! Sa revanche contre Taylor a fait un des plus hauts taux d'audience l'anné dernière... De plus il n'a jamais reçu de correction c'est dailleurs pour cela que trouve bien dommage qu'il revienne car il s'expose à un risque.

Et wright est loin d'être mauvais, pas transcendant mais exellent. Pour moi il s'est fait voler contre Jermaine Taylor.

Cette rencontre me parait donc très intéressante.

Pour ce qui est de taylor, hopkins et wright si l'on avait gardé les anciennes règles de la boxe, l'on aurait assisté a des combats d'une centaine de rounds au bout desquels il aurait fallu déclaré match nul.
Excellent pour insomniaques, mais quel calvaire pour le public et les juges.