L'actualité de la boxe mondiale
Tu mets Wladimir dans le top 10 ?vieborg a écrit :Je sais qu ce genre de classement dérape toujours mais là je crois tenir celui qui mettra tt le monde d'accord
J'ai fait un classement des 10 plus grand Lourds de l'histoire en prenant en compte la durée, l'intensité, le nombre de défense, l'adversité et l'aura de ce régne pour faire le classement...
1-Louis
2-Ali
3-Lewis
4-Holmes
5-Johnson
6-Vitali
7-Marciano
8-Tyson
9-Dempsey
10-Wladimir
on s'emballe pas mais mettre vitali et wladimir dans le top 10 de tout les temps me rend maladevieborg a écrit :Je sais qu ce genre de classement dérape toujours mais là je crois tenir celui qui mettra tt le monde d'accord
J'ai fait un classement des 10 plus grand Lourds de l'histoire en prenant en compte la durée, l'intensité, le nombre de défense, l'adversité et l'aura de ce régne pour faire le classement...
1-Louis
2-Ali
3-Lewis
4-Holmes
5-Johnson
6-Vitali
7-Marciano
8-Tyson
9-Dempsey
10-Wladimir
Cela n'a pas duré longtemp, 1 heure déjà 2, 3 perssonne pas d'accord !Je sais qu ce genre de classement dérape toujours mais là je crois tenir celui qui mettra tt le monde d'accord
Que veux tu dire par intensité ? adversité...?en prenant en compte la durée, l'intensité, le nombre de défense, l'adversité et l'aura de ce régne pour faire le classement...
Meme si je n'étais pas d'accord avec toi la dernière fois... tu disais que les année 80 était tres largement supérieur au annés 2000 donc la logique de ton classement serait que TYSON soit devant VITLI KLITSCHKO...Cela me rend malde aussi mais je n'y peux rien s'il domine autant leur époque!!!!!!
Il n'y a même pas à se poser la question:machin a écrit :Meme si je n'étais pas d'accord avec toi la dernière fois... tu disais que les année 80 était tres largement supérieur au annés 2000 donc la logique de ton classement serait que TYSON soit devant VITLI KLITSCHKO...Cela me rend malde aussi mais je n'y peux rien s'il domine autant leur époque!!!!!!
A moins que tu es changé d'avis sur le niveau sois disant faible des années 2000 ! :merlot:
Franchement c'est un véritable casse tete a faire un classement... Aujourd'hui il y a 4 fédérations, alors que dans les années 50 il y en avait qu'une !
Par contre la boxe aujourd'hui est beaucoup plus mondialisé...
Alors qui est le plus fort entre INGEMAR JOHNSSON (1 titre de champion du monde mais 1 seul fédération ou RUSLAN CHAGAEV ( 4 titres de champion du monde mais avec 4 fédération dans sport beaucoup plus mondialisé que dans les années 60
Tu vois ce que je veux dire...
C'est pour ça que ce genre de classement, je laisse tomber.Briscoe a écrit :Il n'y a même pas à se poser la question:machin a écrit :Meme si je n'étais pas d'accord avec toi la dernière fois... tu disais que les année 80 était tres largement supérieur au annés 2000 donc la logique de ton classement serait que TYSON soit devant VITLI KLITSCHKO...Cela me rend malde aussi mais je n'y peux rien s'il domine autant leur époque!!!!!!
A moins que tu es changé d'avis sur le niveau sois disant faible des années 2000 ! :merlot:
Franchement c'est un véritable casse tete a faire un classement... Aujourd'hui il y a 4 fédérations, alors que dans les années 50 il y en avait qu'une !
Par contre la boxe aujourd'hui est beaucoup plus mondialisé...
Alors qui est le plus fort entre INGEMAR JOHNSSON (1 titre de champion du monde mais 1 seul fédération ou RUSLAN CHAGAEV ( 4 titres de champion du monde mais avec 4 fédération dans sport beaucoup plus mondialisé que dans les années 60
Tu vois ce que je veux dire...
D'un coté tu as un homme vrai champion du Monde,donc incontournable et de l'autre un homme qui n'a démontré que six fois qu'il faisait partie des quatre meilleurs au monde.
Chagaev n' a été que six fois champion wba....
Mais la boxe est plus mondialisé... Chose qui est tres important qu'on oublie souvent...Il n'y a même pas à se poser la question:
D'un coté tu as un homme vrai champion du Monde,donc incontournable et de l'autre un homme qui n'a démontré que six fois qu'il faisait partie des quatre meilleurs au monde.
Chagaev n' a été que six fois champion wba....
) c'est tres compliqué de comparé un palmère des époques différents...
Je ne suis pas trop pour tout ces classements qui reste pour moi aléatoire.yquerlou a écrit :C'est pour ça que ce genre de classement, je laisse tomber.Briscoe a écrit :Il n'y a même pas à se poser la question:machin a écrit :
Meme si je n'étais pas d'accord avec toi la dernière fois... tu disais que les année 80 était tres largement supérieur au annés 2000 donc la logique de ton classement serait que TYSON soit devant VITLI KLITSCHKO...
A moins que tu es changé d'avis sur le niveau sois disant faible des années 2000 ! :merlot:
Franchement c'est un véritable casse tete a faire un classement... Aujourd'hui il y a 4 fédérations, alors que dans les années 50 il y en avait qu'une !
Par contre la boxe aujourd'hui est beaucoup plus mondialisé...
Alors qui est le plus fort entre INGEMAR JOHNSSON (1 titre de champion du monde mais 1 seul fédération ou RUSLAN CHAGAEV ( 4 titres de champion du monde mais avec 4 fédération dans sport beaucoup plus mondialisé que dans les années 60
Tu vois ce que je veux dire...
D'un coté tu as un homme vrai champion du Monde,donc incontournable et de l'autre un homme qui n'a démontré que six fois qu'il faisait partie des quatre meilleurs au monde.
Chagaev n' a été que six fois champion wba....
1-Louis
2-Ali
3- .... bah à partir de là tout porte à discussion .... :P
........