Les 100 plus grands combats de Boxing News ! ! !

[germain martin]

Je ne suis pas d’accord.
Je comprend ce que vous voulez dire mais
Ward / gatti 1 fait parti de la legende de la boxe.
La boxe ce n’est pas que de la super technique, c’est aussi le courage, les rebondissrments, aller au bout de soi meme etc.
Vous pouvez ne pas aimer bien sur mais presque tous les specialises classent le combat parmi les meilleurs et c’est indiscutablement un des combats Qui fait parti de la grande histoire de la boxe.

Je ne prétends pas détenir la vérité Choky, je donne juste mon sentiment.
Gatti/Ward, j'y vois deux boxeurs qui se rendent coup pour coup sans jamais lâcher le morceau, mais :
S'il y a des renversements de situation, il n'y a aucun changement de stratégie ni de tactique, d'un côté comme de l'autre.

Peu de beaux gestes techniques, une défense quasi inexistante, des frappes peu précises, pas d'imagination ni d'inspiration etc.

Sincèrement, ce n'est pas seulement un combat assez pauvre à mon avis, c'est aussi ennuyeux :
Juste deux garçons avec un gros cœur qui se tapent dessus à qui mieux mieux.

Je sais bien que ce combat fait partie des légendes des guerres du ring.
Je peux comprendre qu'on trouve ça excitant.
Je trouve ça navrant.
C'est juste une affaire de goûts.

c'est ton droit bien sur et je respecte tes gouts.
par contre que tu qualifie cela de navrant, je trouve le terme assez injuste.
je fais parti de ceux qui en effet adorent ce genre de combats.
comme je l'ai deja dit a plusieurs reprises sans doute parce que je suis un bourrin sans raffinement.
par contre je voudrais quand meme preciser ceci : ce que j'aime dans ce genre de combats c'est voir a quel point on peut aller au dela de ses limites,.
je ne prends jamais aucun plaisir a voir un boxeur se faire massacrer et je suis toujours d'accord pour que l'arbitre arrete rapidement un combat qui n'a plus de sens.
j'ai pris 100 fois plus de plaisir devant gatti-ward 1 que devant 95 pct des combats de mayweather (de fin de carriere hormis la lecon a canelo) ou je me suis endormi la plupart du temps
alors peut etre que je suis navrant.... mais c'est ainsi et je suis navré que ca te navre.

N'y vois pas de condescendance, Choky.
Je ne pense pas à ceux qui apprécient ces "guerres" sur le ring en disant ça.

Ce qui me navre, c'est de voir ces boxeurs prendre autant de coups aussi longtemps, sans presque se protéger, en essayant seulement de prendre le dessus au physique.

Ce ne veut pas dire non plus que je ne respecte pas leur courage et leur engagement.

Je décrivais donc un sentiment personnel.

[choky]

Je ne prétends pas détenir la vérité Choky, je donne juste mon sentiment.
Gatti/Ward, j'y vois deux boxeurs qui se rendent coup pour coup sans jamais lâcher le morceau, mais :
S'il y a des renversements de situation, il n'y a aucun changement de stratégie ni de tactique, d'un côté comme de l'autre.

Peu de beaux gestes techniques, une défense quasi inexistante, des frappes peu précises, pas d'imagination ni d'inspiration etc.

Sincèrement, ce n'est pas seulement un combat assez pauvre à mon avis, c'est aussi ennuyeux :
Juste deux garçons avec un gros cœur qui se tapent dessus à qui mieux mieux.

Je sais bien que ce combat fait partie des légendes des guerres du ring.
Je peux comprendre qu'on trouve ça excitant.
Je trouve ça navrant.
C'est juste une affaire de goûts.

c'est ton droit bien sur et je respecte tes gouts.
par contre que tu qualifie cela de navrant, je trouve le terme assez injuste.
je fais parti de ceux qui en effet adorent ce genre de combats.
comme je l'ai deja dit a plusieurs reprises sans doute parce que je suis un bourrin sans raffinement.
par contre je voudrais quand meme preciser ceci : ce que j'aime dans ce genre de combats c'est voir a quel point on peut aller au dela de ses limites,.
je ne prends jamais aucun plaisir a voir un boxeur se faire massacrer et je suis toujours d'accord pour que l'arbitre arrete rapidement un combat qui n'a plus de sens.
j'ai pris 100 fois plus de plaisir devant gatti-ward 1 que devant 95 pct des combats de mayweather (de fin de carriere hormis la lecon a canelo) ou je me suis endormi la plupart du temps
alors peut etre que je suis navrant.... mais c'est ainsi et je suis navré que ca te navre.

N'y vois pas de condescendance, Choky.
Je ne pense pas à ceux qui apprécient ces "guerres" sur le ring en disant ça.

Ce qui me navre, c'est de voir ces boxeurs prendre autant de coups aussi longtemps, sans presque se protéger, en essayant seulement de prendre le dessus au physique.

Ce ne veut pas dire non plus que je ne respecte pas leur courage et leur engagement.

Je décrivais donc un sentiment personnel.

je comprends ce que tu veux dire germain et dans ce cas evidemment je ne peux qu'etre d'accord.
mais c'est vrai que moi ce qui m'a toujours le plus impressione en boxe c'est cette faculte que ces mecs ont d'aller au dela d'eux meme.
ca m"a toujours impressione.
apres bien sur que j'apprecie aussi les virtuoses - j'adore loma et usyk par exemple mais c'est vrai que je ne suis pas fan de la boxe de mayweather tout en reconnaissant son immense talent.
et puis la boxe reste un sport violent - il faut le reconnaitre sinon on serait tous fan d'autre chose -
apres comme je l'ai dit je suis pour que les arbitres interviennent le plus rapidement possible afin de proteger les boxeurs souvent de leur propre courage.
mais c'est vrai que les hagler / hearns et ward/gatti (meme si le niveau technique n'est pas le meme) sont des combats qui m'ont fait aime la boxe.

[germain martin]

c'est ton droit bien sur et je respecte tes gouts.
par contre que tu qualifie cela de navrant, je trouve le terme assez injuste.
je fais parti de ceux qui en effet adorent ce genre de combats.
comme je l'ai deja dit a plusieurs reprises sans doute parce que je suis un bourrin sans raffinement.
par contre je voudrais quand meme preciser ceci : ce que j'aime dans ce genre de combats c'est voir a quel point on peut aller au dela de ses limites,.
je ne prends jamais aucun plaisir a voir un boxeur se faire massacrer et je suis toujours d'accord pour que l'arbitre arrete rapidement un combat qui n'a plus de sens.
j'ai pris 100 fois plus de plaisir devant gatti-ward 1 que devant 95 pct des combats de mayweather (de fin de carriere hormis la lecon a canelo) ou je me suis endormi la plupart du temps
alors peut etre que je suis navrant.... mais c'est ainsi et je suis navré que ca te navre.

N'y vois pas de condescendance, Choky.
Je ne pense pas à ceux qui apprécient ces "guerres" sur le ring en disant ça.

Ce qui me navre, c'est de voir ces boxeurs prendre autant de coups aussi longtemps, sans presque se protéger, en essayant seulement de prendre le dessus au physique.

Ce ne veut pas dire non plus que je ne respecte pas leur courage et leur engagement.

Je décrivais donc un sentiment personnel.

je comprends ce que tu veux dire germain et dans ce cas evidemment je ne peux qu'etre d'accord.
mais c'est vrai que moi ce qui m'a toujours le plus impressione en boxe c'est cette faculte que ces mecs ont d'aller au dela d'eux meme.
ca m"a toujours impressione.
apres bien sur que j'apprecie aussi les virtuoses - j'adore loma et usyk par exemple mais c'est vrai que je ne suis pas fan de la boxe de mayweather tout en reconnaissant son immense talent.
et puis la boxe reste un sport violent - il faut le reconnaitre sinon on serait tous fan d'autre chose -
apres comme je l'ai dit je suis pour que les arbitres interviennent le plus rapidement possible afin de proteger les boxeurs souvent de leur propre courage.
mais c'est vrai que les hagler / hearns et ward/gatti (meme si le niveau technique n'est pas le meme) sont des combats qui m'ont fait aime la boxe.

Hagler/Hearns, c'est mon combat préféré.
Je vais essayer d'expliquer pourquoi :
Ça peut paraître paradoxal, mais c'est vrai. Tous deux étaient au sommet de leur art et ils étaient aussi déterminés l'un que l'autre à s'écraser mutuellement.

Ça a été un ouragan, un sommet de violence mais c'était bref et ça ne les pas empêché de montrer des choses superbes.

Les nuages s'étaient accumulés pendant leur préparation, toujours plus sombres et plus menaçants et puis soudain, sur le ring, quelques coups de tonnerre éblouissants et c'était fini.
Le litige était tranché.

En comparaison, Gatti/Ward, c'était une guerre d'usure, longue et destructrice, mais sans cet extraordinaire flamboiement.

[L'espagnol]

C'est la coupure subie par Hagler qui déclenche tout, on aurait tout aussi bien pu avoir une guerre sur 12 rounds.

[Ricounet Hagler]

Dans ce cas là, que fait Castillo vs Corales 1 dans ce classement ?
Les 5 premiers rounds ne sont que des accrochages.
Ca monte en puissance ensuite et la fin est très spectaculaire émotionnellement parlant.

Ce qui m'a toujours dérangé dans ce combat, c'est ce round 10 qui est rentré dans la légende alors qu'il y a de la triche.
Si à tous les combats, tous les boxeurs se mettent à cracher leur protège dents autant inclure une nouvelle règle, le compte de 20 au lieu de 10 ...

Sans ces 2 long comptes, c'est certainement Corales qui s'incline par KO.

Dans ce style, je préfère mille fois Castro contre Jackson, ça a le mérite d'être honnête au moins.

Je suis tout à fait d'accord avec le coté "triche" du round 10.

Moi, quand je pense grand combat, je pense à l'émotion qu'il me procure, qu'il soit technique, qu'il soit engagé, ou qu'il soit fait de retournement de situation, ou qu'il soit évènementiel.

[Ricounet Hagler]

C'est la coupure subie par Hagler qui déclenche tout, on aurait tout aussi bien pu avoir une guerre sur 12 rounds.

La coupure a apporté un supplément d'émotion, car la peur de voir Hagler arrêté à cause de cette blessure était là, tout d'un coup.
Mais la guerre avait commencé dès le 1er coup de gong.
La coupure n'a rien a voir dans leur engagement.

[choky]

N'y vois pas de condescendance, Choky.
Je ne pense pas à ceux qui apprécient ces "guerres" sur le ring en disant ça.

Ce qui me navre, c'est de voir ces boxeurs prendre autant de coups aussi longtemps, sans presque se protéger, en essayant seulement de prendre le dessus au physique.

Ce ne veut pas dire non plus que je ne respecte pas leur courage et leur engagement.

Je décrivais donc un sentiment personnel.

je comprends ce que tu veux dire germain et dans ce cas evidemment je ne peux qu'etre d'accord.
mais c'est vrai que moi ce qui m'a toujours le plus impressione en boxe c'est cette faculte que ces mecs ont d'aller au dela d'eux meme.
ca m"a toujours impressione.
apres bien sur que j'apprecie aussi les virtuoses - j'adore loma et usyk par exemple mais c'est vrai que je ne suis pas fan de la boxe de mayweather tout en reconnaissant son immense talent.
et puis la boxe reste un sport violent - il faut le reconnaitre sinon on serait tous fan d'autre chose -
apres comme je l'ai dit je suis pour que les arbitres interviennent le plus rapidement possible afin de proteger les boxeurs souvent de leur propre courage.
mais c'est vrai que les hagler / hearns et ward/gatti (meme si le niveau technique n'est pas le meme) sont des combats qui m'ont fait aime la boxe.

Hagler/Hearns, c'est mon combat préféré.
Je vais essayer d'expliquer pourquoi :
Ça peut paraître paradoxal, mais c'est vrai. Tous deux étaient au sommet de leur art et ils étaient aussi déterminés l'un que l'autre à s'écraser mutuellement.

Ça a été un ouragan, un sommet de violence mais c'était bref et ça ne les pas empêché de montrer des choses superbes.

Les nuages s'étaient accumulés pendant leur préparation, toujours plus sombres et plus menaçants et puis soudain, sur le ring, quelques coups de tonnerre éblouissants et c'était fini.
Le litige était tranché.

En comparaison, Gatti/Ward, c'était une guerre d'usure, longue et destructrice, mais sans cet extraordinaire flamboiement.

ah ben alors la tu me scotches
moi aussi c'est mon combat prefere mais c'est quand meme d'une violence inouie et on ne peut pas dire que ce jour la les 2 ont mise sur leur defense.
mais bon finalement nos gouts ne sont pas aussi loin qu'ils le paraissent...

[choky]

C'est la coupure subie par Hagler qui déclenche tout, on aurait tout aussi bien pu avoir une guerre sur 12 rounds.

La coupure a apporté un supplément d'émotion, car la peur de voir Hagler arrêté à cause de cette blessure était là, tout d'un coup.
Mais la guerre avait commencé dès le 1er coup de gong.
La coupure n'a rien a voir dans leur engagement.

absolument - le 1er round est le round de boxe le plus incroyable que j'ai jamais vu.
la coupure n'a fait qu'accentuer l'urgence pour hagler mais je ne vois pas tres bien de toute facon comment il pouvait augmenter l'intensite du 1er round....

[germain martin]

C'est la coupure subie par Hagler qui déclenche tout, on aurait tout aussi bien pu avoir une guerre sur 12 rounds.

La coupure a apporté un supplément d'émotion, car la peur de voir Hagler arrêté à cause de cette blessure était là, tout d'un coup.
Mais la guerre avait commencé dès le 1er coup de gong.
La coupure n'a rien a voir dans leur engagement.

C'est aussi mon avis. Dès les premières secondes, l'engagement est total.
Je ne crois même pas qu'ils l'avaient prémédité.

À partir de la seconde reprise, avec la fracture de la main droite de Hearns, la messe était dite mais personne ne le savait et les coupures d'Hagler ont ajouté un autre suspense.

Aucun des deux, je pense, n'aurait pu continuer à ce rythme. Je suis d'accord avec toi et Choky.

[Ricounet Hagler]

Je ne suis pas d’accord.
Je comprend ce que vous voulez dire mais
Ward / gatti 1 fait parti de la legende de la boxe.
La boxe ce n’est pas que de la super technique, c’est aussi le courage, les rebondissrments, aller au bout de soi meme etc.
Vous pouvez ne pas aimer bien sur mais presque tous les specialises classent le combat parmi les meilleurs et c’est indiscutablement un des combats Qui fait parti de la grande histoire de la boxe.

Je ne prétends pas détenir la vérité Choky, je donne juste mon sentiment.
Gatti/Ward, j'y vois deux boxeurs qui se rendent coup pour coup sans jamais lâcher le morceau, mais :
S'il y a des renversements de situation, il n'y a aucun changement de stratégie ni de tactique, d'un côté comme de l'autre.

Peu de beaux gestes techniques, une défense quasi inexistante, des frappes peu précises, pas d'imagination ni d'inspiration etc.

Sincèrement, ce n'est pas seulement un combat assez pauvre à mon avis, c'est aussi ennuyeux :
Juste deux garçons avec un gros cœur qui se tapent dessus à qui mieux mieux.

Je sais bien que ce combat fait partie des légendes des guerres du ring.
Je peux comprendre qu'on trouve ça excitant.
Je trouve ça navrant.
C'est juste une affaire de goûts.

Dans ce cas là, que fait Castillo vs Corales 1 dans ce classement ?
Les 5 premiers rounds ne sont que des accrochages.
Ca monte en puissance ensuite et la fin est très spectaculaire émotionnellement parlant.

J'ai trouvé que Gatti avait de belles attitudes mais que le pressing de Ward avait conduit à un combat souvent de corps à corps ou chaque coup porté était donné pour faire mal.

Et que dire de Dempsey - Firpo ?
Je ne connaissais pas ce combat. Qu'a t il pour figurer si haut dans le classement ?
Une vraie bagarre de rue ou les mecs passent autant de temps par terre que debout .......
Et ça ne dure que 2 rounds.
Je ne comprends pas.

[Marciano]

Je ne prétends pas détenir la vérité Choky, je donne juste mon sentiment.
Gatti/Ward, j'y vois deux boxeurs qui se rendent coup pour coup sans jamais lâcher le morceau, mais :
S'il y a des renversements de situation, il n'y a aucun changement de stratégie ni de tactique, d'un côté comme de l'autre.

Peu de beaux gestes techniques, une défense quasi inexistante, des frappes peu précises, pas d'imagination ni d'inspiration etc.

Sincèrement, ce n'est pas seulement un combat assez pauvre à mon avis, c'est aussi ennuyeux :
Juste deux garçons avec un gros cœur qui se tapent dessus à qui mieux mieux.

Je sais bien que ce combat fait partie des légendes des guerres du ring.
Je peux comprendre qu'on trouve ça excitant.
Je trouve ça navrant.
C'est juste une affaire de goûts.

Dans ce cas là, que fait Castillo vs Corales 1 dans ce classement ?
Les 5 premiers rounds ne sont que des accrochages.
Ca monte en puissance ensuite et la fin est très spectaculaire émotionnellement parlant.

J'ai trouvé que Gatti avait de belles attitudes mais que le pressing de Ward avait conduit à un combat souvent de corps à corps ou chaque coup porté était donné pour faire mal.

Et que dire de Dempsey - Firpo ?
Je ne connaissais pas ce combat. Qu'a t il pour figurer si haut dans le classement ?
Une vraie bagarre de rue ou les mecs passent autant de temps par terre que debout .......
Et ça ne dure que 2 rounds.
Je ne comprends pas.

Si on a Hearns-hagler si haut, je trouve que c'est pas étonnant de voir Dempsey -Firpo bien classé également.
T'imagine Ricounet à l'époque en direct ? On voit Dempsey nous refaire le coup de Jess Willard en pire, 7 voyages au tapis au round 1 pour l'italien , tu crois que c'est plier et là Firpo nous sort un sursaut d'orgueil du saint esprit, et éjecte la star locale hors du ring.
Dempsey remet direct les pendules à l''heures dans le deuxième, mais je pense qu’émotionnellement ca devait être super intense en directe à l'époque.
Quand même 10 voyages au tapis en 2 rounds . ( après, plus chiffonniers que ca difficile, c'est clair )

[Ricounet Hagler]

Dans ce cas là, que fait Castillo vs Corales 1 dans ce classement ?
Les 5 premiers rounds ne sont que des accrochages.
Ca monte en puissance ensuite et la fin est très spectaculaire émotionnellement parlant.

J'ai trouvé que Gatti avait de belles attitudes mais que le pressing de Ward avait conduit à un combat souvent de corps à corps ou chaque coup porté était donné pour faire mal.

Et que dire de Dempsey - Firpo ?
Je ne connaissais pas ce combat. Qu'a t il pour figurer si haut dans le classement ?
Une vraie bagarre de rue ou les mecs passent autant de temps par terre que debout .......
Et ça ne dure que 2 rounds.
Je ne comprends pas.

Si on a Hearns-hagler si haut, je trouve que c'est pas étonnant de voir Dempsey -Firpo bien classé également.
T'imagine Ricounet à l'époque en direct ? On voit Dempsey nous refaire le coup de Jess Willard en pire, 7 voyages au tapis au round 1 pour l'italien , tu crois que c'est plier et là Firpo nous sort un sursaut d'orgueil du saint esprit, et éjecte la star locale hors du ring.
Dempsey remet direct les pendules à l''heures dans le deuxième, mais je pense qu’émotionnellement ca devait être super intense en directe à l'époque.
Quand même 10 voyages au tapis en 2 rounds . ( après, plus chiffonniers que ca difficile, c'est clair )

Hagker vs Hearns, c'était quand même de la boxe ....

[Marciano]

Hagler/Hearns, c'est mon combat préféré.
Je vais essayer d'expliquer pourquoi :
Ça peut paraître paradoxal, mais c'est vrai. Tous deux étaient au sommet de leur art et ils étaient aussi déterminés l'un que l'autre à s'écraser mutuellement.

Ça a été un ouragan, un sommet de violence mais c'était bref et ça ne les pas empêché de montrer des choses superbes.

Les nuages s'étaient accumulés pendant leur préparation, toujours plus sombres et plus menaçants et puis soudain, sur le ring, quelques coups de tonnerre éblouissants et c'était fini.
Le litige était tranché.

En comparaison, Gatti/Ward, c'était une guerre d'usure, longue et destructrice, mais sans cet extraordinaire flamboiement.

C'est sympa d'échanger, on a vraiment tous nos sensibilités différentes.

Tu vois, pour moi qui ne l'est pas vécu en direct, Hagler-Hearns est gâché par cette fracture venu bien trop précocement dans le combat pour Hearns.
Alors il reste ce round 1, hyper électrique, mais sachant le scénario à l'avance je ne l'ai jamais classé comme mon round le plus dingue non plus. :124:
La première minute n'a peut être pas d'égale dans sa flamboyance ( faut dire que c'est 2 tueurs face à face ! ), puis il y a une minute d’accalmie avant de rehausser le tempo dans la dernière.

Mais de ma vision, le round 9 de Gatti-Ward pousse l’irréel encore plus loin.
Je n'ai jamais revu ca nul part, 3 minutes non stop à plein régimes ( après 8 rounds de guerre ! ), c'est tellement insensé que l'arbitre Frank Cappuccino nous sert un mauvais un café sur coup là...certainement pris par l'incroyable, mais Gatti aurai pu y rester, il aurai dû être arrêté dans ce round.
Faut le voir le Gatti dans son coin, pendant la minute de repos...
C'est si fou, que Ward lève les bras certain en voyant toute l'agitation du coin d'en face qui traine un peu.
Ca rend tout ca encore un peu + historique, sans compter que Gatti gagne ce dernier round ! :marcelpoire:

Je comprend tout à fait vos préférences, j'avais juste envie de partager la mienne n'ayant pas connu les années 80 en directe.

[Louisvillelip77]

Je ne prétends pas détenir la vérité Choky, je donne juste mon sentiment.
Gatti/Ward, j'y vois deux boxeurs qui se rendent coup pour coup sans jamais lâcher le morceau, mais :
S'il y a des renversements de situation, il n'y a aucun changement de stratégie ni de tactique, d'un côté comme de l'autre.

Peu de beaux gestes techniques, une défense quasi inexistante, des frappes peu précises, pas d'imagination ni d'inspiration etc.

Sincèrement, ce n'est pas seulement un combat assez pauvre à mon avis, c'est aussi ennuyeux :
Juste deux garçons avec un gros cœur qui se tapent dessus à qui mieux mieux.

Je sais bien que ce combat fait partie des légendes des guerres du ring.
Je peux comprendre qu'on trouve ça excitant.
Je trouve ça navrant.
C'est juste une affaire de goûts.

c'est ton droit bien sur et je respecte tes gouts.
par contre que tu qualifie cela de navrant, je trouve le terme assez injuste.
je fais parti de ceux qui en effet adorent ce genre de combats.
comme je l'ai deja dit a plusieurs reprises sans doute parce que je suis un bourrin sans raffinement.
par contre je voudrais quand meme preciser ceci : ce que j'aime dans ce genre de combats c'est voir a quel point on peut aller au dela de ses limites,.
je ne prends jamais aucun plaisir a voir un boxeur se faire massacrer et je suis toujours d'accord pour que l'arbitre arrete rapidement un combat qui n'a plus de sens.
j'ai pris 100 fois plus de plaisir devant gatti-ward 1 que devant 95 pct des combats de mayweather (de fin de carriere hormis la lecon a canelo) ou je me suis endormi la plupart du temps
alors peut etre que je suis navrant.... mais c'est ainsi et je suis navré que ca te navre.

N'y vois pas de condescendance, Choky.
Je ne pense pas à ceux qui apprécient ces "guerres" sur le ring en disant ça.

Ce qui me navre, c'est de voir ces boxeurs prendre autant de coups aussi longtemps, sans presque se protéger, en essayant seulement de prendre le dessus au physique.

Ce ne veut pas dire non plus que je ne respecte pas leur courage et leur engagement.

Je décrivais donc un sentiment personnel.

Je comprends tout a fait ton ressenti, après je dirais que l'arbitre,les coins et les médecins et même le boxeur lui même (je sais que c'est difficile) doivent prendre les décisions de stopper quand cela devient dangereux pour un des concurrents...
Ce n'est malheureusement pas toujours le cas...

[beber]

Et que dire de Dempsey - Firpo ?

A part l’intérêt Historique , rien , c’est super ces archives d’ailleurs , mais rien à dire sur la boxe

Le combat est horrible , même la sauvagerie ( qui peut être une qualité dramatique ) passe au second plan