Floyd Mayweather explique son refus du combat face à Pacman!

vieborg · 22 juil. 2010, 02:53

Une question! Si Pac gagne diras u tjrs que Floyd=Boxe=Floyd ???

vakrel · 22 juil. 2010, 10:05

vieborg a écrit :Une question! Si Pac gagne diras u tjrs que Floyd=Boxe=Floyd ???

J'espere que oui.

Ce n'est pas une défaite qui détruit tout le passé d'un boxeur. Pacquio deviendra la grande star de la boxe s'il l'emporte. Par contre, ca n empechera pas Mayweather d'avoir été la plus grande star de la boxe juste avant.

vieborg · 22 juil. 2010, 13:09

Ok, vous êtes pour moi irrécupérables..

valdor · 22 juil. 2010, 13:18

vieborg a écrit :Ok, vous êtes pour moi irrécupérables..

Et toi que feras tu VIEBORG aprés que Pretty Boy Floyd Money MAYWEATHER aura donné une lecon de boxe et expliqué ce qu est le noble art a PACQUIAO??

Je te demandes cela car je voudrais savoir si tu es un cas recuperable ou pas!!

vakrel · 22 juil. 2010, 13:29

vieborg a écrit :Ok, vous êtes pour moi irrécupérables..

Quoi ?

toi tu te trouves nobles de jeter à la poubelle le boxeur le plus populaire en ce moment s'il subit sa première défaite contre le deuxieme boxeur le plus populaire? Je te rappelle qu'on a affaire ici au deux meilleur boxeur livre pour livre de la boxe. L'enjeu est simple, le gagnant obtient la premiere position, le perdant la deuxième. Si on commence a dire que le deuxieme meilleur boxeur livre pour livre ne représente pas bien la boxe. Ca commence a etre absurbe.

Là, je t avoue, que je ne comprend vraiment pas ton point de ue.v

Thegoldenboy · 22 juil. 2010, 14:04

Goldy je sais que Evander était tjrs chargé, cela ne retire pas tout ses mérites! Mais our moi plus que sa tactique c'est vraiment le dopage puissance x qui lui a permis de battre Bowe lors du rematch!

Je m'explique mal! Je suis d'accord avec toi Steward est le gagnant de bowe, c'est grâce à lui qu'Evander change de tactique... Mais sans ce supplément de dopage,[/size] Evander n'aurait certainement pas réussi malgré tt à battre Bowe car il n'y avait pas ds kilomètres non plus...

vieborg ou l'art de retourné sa veste

vieborg · 22 juil. 2010, 14:05

Il n'est pas populaire votre Floyd comprenez le...

Quant à moi SI Floyd bat Pacqman, je reconnaîtrais qu'il aura accompli un grand exploit, et exprimerais toute mon admiration!!!

vieborg · 22 juil. 2010, 14:08

Goldy je ne comprends pas! Je ne retourne pas ma veste, je m'explique davantage...

goldmund · 22 juil. 2010, 14:52

vieborg a écrit :Il n'est pas populaire votre Floyd comprenez le.

ça c'est vrai. Qu'on l'admire et qu'on le defende en temps que p4p je
comprend. Dire qu'il est populaire c'est autre chose. Surtout comparé à
un Pac qui transcende son pays en entier et qui souleve l'enthousiasme
des amateurs de boxe à chacune de ses sortie.

vakrel · 22 juil. 2010, 14:59

goldmund a écrit :
vieborg a écrit :Il n'est pas populaire votre Floyd comprenez le.
ça c'est vrai. Qu'on l'admire et qu'on le defende en temps que p4p je
comprend. Dire qu'il est populaire c'est autre chose. Surtout comparé à
un Pac qui transcende son pays en entier et qui souleve l'enthousiasme
des amateurs de boxe à chacune de ses sortie.

Ah oui, effectivement, Pacquio a des fans qui l'idolatre surement plus que ceux de Floyd le font. Ca, je suis parfaitement en accord. Jamais j'oserai contredire une tel chose.

Par contre, Floyd a des fans qui sont pret a payer beaucoup plus cher pour le voir à l'oeuvre. C est de la popularité en terme de rentablité que je parle depuis le début (puisque rappelons nous qu'il est question de pouvoir de negociation à la source de ce débat).

vakrel · 22 juil. 2010, 15:01

vieborg a écrit :Il n'est pas populaire votre Floyd comprenez le...

Quant à moi SI Floyd bat Pacqman, je reconnaîtrais qu'il aura accompli un grand exploit, et exprimerais toute mon admiration!!!

J espere aussi que Pacman restera un grand boxeur dans ton esprit, puisque tous ses autres exploits ne seront pas balayé par une seule defaite (qui plus est, contre le meilleur boxeur livre pour livre).

goldmund · 22 juil. 2010, 15:10

Vakrel on parle de deux grands combattants on peut pas argumenter ou
chipoter sur la rentabilité. L'enjeux est tout autre. On a là deux parcours
exeptionnels. Un issu d'un pays riche dans lequel la boxe anglaise est un
sport culturel, un autre qui a commençé denutri et cireur de chaussures.
D'un coté le dieux dollar et un egocentrisme affiché (mais peut etre est
ce un faux semblant), de l'autre un champion porté par son peuple qui
par son talent arrive quand meme à vendre des ppv aux amerloques.
Ou ce situe la boxe là dedans? Probablement entre les deux mais je
trouve vraiment réducteur de chipoter sur une difference de 200 000 ppv
en sachant que ce combat fera tout exploser.

vakrel · 22 juil. 2010, 15:24

goldmund a écrit :Vakrel on parle de deux grands combattants on peut pas argumenter ou
chipoter sur la rentabilité. L'enjeux est tout autre. On a là deux parcours
exeptionnels. Un issu d'un pays riche dans lequel la boxe anglaise est un
sport culturel, un autre qui a commençé denutri et cireur de chaussures.
D'un coté le dieux dollar et un egocentrisme affiché (mais peut etre est
ce un faux semblant), de l'autre un champion porté par son peuple qui
par son talent arrive quand meme à vendre des ppv aux amerloques.
Ou ce situe la boxe là dedans? Probablement entre les deux mais je
trouve vraiment réducteur de chipoter sur une difference de 200 000 ppv
en sachant que ce combat fera tout exploser.

Le seul petit probleme c est que ce n est pas 200 000 ppv de différence, mais bien de 700 000 (ou encore le double de PPV). En dollars ca fait 43 millions de différences.

va voir le tableau sur ce site, une "image" vaut mille mots :
http://www.sportsbusinessjournal.com/in ... leId=65987

Mayweather a eu 22 M pour affronter Mosley. Mosley lui, a eu 6.5 millions dans ce combat.Quand Pacquio demande 50-50... j'ai l'impression qu'il oublie le côté business derriere ca. Malheureusement, c est Mayweather qui generera le plus de dollars, c est donc normal qu'il en recoivent plus. C est l esprit du capitalisme et la boxe, c est un sport très capitaliste. C'est dommage, mais c est comme ca et ce n est pas demain la vieille que ca changera au États-Unis.

goldmund · 22 juil. 2010, 15:34

Vakrel tu peux pas appliquer cette regle avec Pac qui est un boxeur
exeptionnel dans son parcours. Cette histoire de capitalisme à deux balles
n'est qu'une façon de proteger l'égo d'un boxeur issu d'un pays dominant
contre un autre issu d'un pays du tiers monde. Tu peux pas mettre en
avant une superiorité économique quand la question est de savoir qui est
le p4p et que personne n'a de réponse définitive là dessus.

vakrel · 22 juil. 2010, 15:48

goldmund a écrit :Vakrel tu peux pas appliquer cette regle avec Pac qui est un boxeur
exeptionnel dans son parcours. Cette histoire de capitalisme à deux balles
n'est qu'une façon de proteger l'égo d'un boxeur issu d'un pays dominant
contre un autre issu d'un pays du tiers monde. Tu peux pas mettre en
avant une superiorité économique quand la question est de savoir qui est
le p4p et que personne n'a de réponse définitive là dessus.

Je suis d accord avec toi sur le fond. À mon sens, ils devraient avoir 50-50 des revenus. On devrait baser ca sur le mérite. Mais au sens de la logique américaine, ce n est pas le cas. La boxe suit cette logique depuis toujours, ce n est pas demain la vieille que ca va changer. As-tu déjà vu un dirigeant d entreprise accepter de faire moins d argent parce que son compétiteur travaille aussi fort que lui ? C'est la même chose avec le business de la boxe.

Au final, Pacquio et Bob Arum vont plier pour un 60-40 en faveur de Mayweather, puisqu'il ne pourront pas refuser autant d'argent. le combat aura lieu en mai 2011. J'en suis pratiquement sur.