le palmarès professionnel de M Nato

[léandro]

et la censure et la magouile avec l'article sur le site de la fd ne gene toujours personne, pas un mot

[ruslan]

et la censure et la magouile avec l'article sur le site de la fd ne gene toujours personne, pas un mot

Tout à fait d’accord avec toi Griffin, si c’était fourny qui s’est permis de faire cela pour couvrir qui que ce soit, on aurait criait au scandale, mais comme c’est le Webmaster de la FFB ce n’est pas grave, ça concerne personne, il faut être neutre et dénoncer toutes les injustices mais malheureusement ce n’est pas le même traitement pour tout le monde, je n’ai pas insisté car y avait aucune réaction.

[latrous]

et bien sur qu il faut insister! si il y en a parmis vous qui a une idée, c est le moment de proposer

[ruslan]

Je vais donner mon point de vu.
Je ne vois pas en quoi on peut accuser Dominique Nato la dessus, au contraire il insiste pour que les boxeurs de série A n’affrontent pas de boxeur avec un palmarès négatif. Pour les championnat de France avec des boxeurs de niveau très différent, la encore une fois je dis que Monsieur Nato est complètement pour rien, ça arrive souvent que des boxeurs qui ont des ambitions européenne ne s’intéresse pas au championnat de France, par exemple en super Welters Bayram, Canclaux, Colas et Madani veulent réclament un championnat d’Europe donc qui voulez vous disputer le titre national ? Oui y a Cederic Vitu et à part lui y a qui ? Mehdi Nekaies ? et cela est valable dans toutes les catégories, Nato y est pour rien.

[valdor]

et la censure et la magouile avec l'article sur le site de la fd ne gene toujours personne, pas un mot

Tout à fait d’accord avec toi Griffin, si c’était fourny qui s’est permis de faire cela pour couvrir qui que ce soit, on aurait criait au scandale, mais comme c’est le Webmaster de la FFB ce n’est pas grave, ça concerne personne, il faut être neutre et dénoncer toutes les injustices mais malheureusement ce n’est pas le même traitement pour tout le monde, je n’ai pas insisté car y avait aucune réaction.

Je ne peux pas m occuper de tout le monde RUSLAN moi je m occupe de FOURNY bien qu on ne me facilite pas la tache!!
Je me suis dit que si je m attaquais a ca ca aurait arrangé ceux qui me censurent quand je parle de FOURNY puisque dans ce cas la je ne m attaquais pas a un ami du president de Netboxe mais a un site concurrent!
Je ne vois pas pourquoi je rendrais service a mes censeurs!

[ruslan]

et la censure et la magouile avec l'article sur le site de la fd ne gene toujours personne, pas un mot

Tout à fait d’accord avec toi Griffin, si c’était fourny qui s’est permis de faire cela pour couvrir qui que ce soit, on aurait criait au scandale, mais comme c’est le Webmaster de la FFB ce n’est pas grave, ça concerne personne, il faut être neutre et dénoncer toutes les injustices mais malheureusement ce n’est pas le même traitement pour tout le monde, je n’ai pas insisté car y avait aucune réaction.

Je ne peux pas m occuper de tout le monde RUSLAN moi je m occupe de FOURNY bien qu on ne me facilite pas la tache!!
Je me suis dit que si je m attaquais a ca ca aurait arrangé ceux qui me censurent quand je parle de FOURNY puisque dans ce cas la je ne m attaquais pas a un ami du president de Netboxe mais a un site concurrent!
Je ne vois pas pourquoi je rendrais service a mes censeurs!

Tu te fais des films mon cher Valdor le boss de netboxe et Monsieur Fourny ne sont pas du tout ami. ton message prouve que tu n'est pas objectif, il faut dénoncer les injustices sans regarder qui est ami avec qui. en tous les cas c'est comme ça que je vois les choses moi.

[valdor]

Tout à fait d’accord avec toi Griffin, si c’était fourny qui s’est permis de faire cela pour couvrir qui que ce soit, on aurait criait au scandale, mais comme c’est le Webmaster de la FFB ce n’est pas grave, ça concerne personne, il faut être neutre et dénoncer toutes les injustices mais malheureusement ce n’est pas le même traitement pour tout le monde, je n’ai pas insisté car y avait aucune réaction.

Je ne peux pas m occuper de tout le monde RUSLAN moi je m occupe de FOURNY bien qu on ne me facilite pas la tache!!
Je me suis dit que si je m attaquais a ca ca aurait arrangé ceux qui me censurent quand je parle de FOURNY puisque dans ce cas la je ne m attaquais pas a un ami du president de Netboxe mais a un site concurrent!
Je ne vois pas pourquoi je rendrais service a mes censeurs!

Tu te fais des films mon cher Valdor le boss de netboxe et Monsieur Fourny ne sont pas du tout ami. ton message prouve que tu n'est pas objectif, il faut dénoncer les injustices sans regarder qui est ami avec qui. en tous les cas c'est comme ça que je vois les choses moi.

Je ne suis pas d accord avec ca c est trop facile!!
J ai compris le systeme NETBOXE,on laisse se faire desosser des gens qu on aime pas ou qu on ne craint pas au nom de la liberté d expression,mais on censure dés que se font egratigner des copains ou des gens qu on craint(alors qu ils n ont jamais casser 4 pattes a un canard)et pour le coup on s assoit sur cette meme liberté d expression qui devient une mascarade,un refuge pour "delateurs"

Les forumeurs qui egratignent les copains sont appelés "delateurs"!

[ruslan]

Je ne peux pas m occuper de tout le monde RUSLAN moi je m occupe de FOURNY bien qu on ne me facilite pas la tache!!
Je me suis dit que si je m attaquais a ca ca aurait arrangé ceux qui me censurent quand je parle de FOURNY puisque dans ce cas la je ne m attaquais pas a un ami du president de Netboxe mais a un site concurrent!
Je ne vois pas pourquoi je rendrais service a mes censeurs!

Tu te fais des films mon cher Valdor le boss de netboxe et Monsieur Fourny ne sont pas du tout ami. ton message prouve que tu n'est pas objectif, il faut dénoncer les injustices sans regarder qui est ami avec qui. en tous les cas c'est comme ça que je vois les choses moi.

Je ne suis pas d accord avec ca c est trop facile!!
J ai compris le systeme NETBOXE,on laisse se faire desosser des gens qu on aime pas ou qu on ne craint pas au nom de la liberté d expression,mais on censure dés que se font egratigner des copains ou des gens qu on craint(alors qu ils n ont jamais casser 4 pattes a un canard)et pour le coup on s assoit sur cette meme liberté d expression qui devient une mascarade,un refuge pour "delateurs"

Les forumeurs qui egratignent les copains sont appelés "delateurs"!

c'est toi qui le dit, mais on ne fonctionne pas du tout comme ça. on ne fait aucun favoritisme, mais on ne peut pas satisfaire 3000 personne. j'ai censuré le boxeboxe car il vient juste pour critiquer Jerome Fouache, ce dernier nous a rien demandé mais je trouve que la conduite de ce forumeur est inadmissible. après y en a qui vont créer à la dictature ou je ne sais pas quoi mais si je laisse aussi y en a qui vont dire que c'est l'anarchie.

[ruslan]

Netboxe mais a un site concurrent!

Mais quelle concurrence, sans exagérer ou je ne sais pas quoi, c'est incomparable, le blog à benoit n'a rien à envier au site de la FFB, est ce que tu as déjà lu un article de la FFB? cite moi un seul, tu t'es même pas rendu compte que c'est juste du copier coller

[valdor]

Tu te fais des films mon cher Valdor le boss de netboxe et Monsieur Fourny ne sont pas du tout ami. ton message prouve que tu n'est pas objectif, il faut dénoncer les injustices sans regarder qui est ami avec qui. en tous les cas c'est comme ça que je vois les choses moi.

Je ne suis pas d accord avec ca c est trop facile!!
J ai compris le systeme NETBOXE,on laisse se faire desosser des gens qu on aime pas ou qu on ne craint pas au nom de la liberté d expression,mais on censure dés que se font egratigner des copains ou des gens qu on craint(alors qu ils n ont jamais casser 4 pattes a un canard)et pour le coup on s assoit sur cette meme liberté d expression qui devient une mascarade,un refuge pour "delateurs"

Les forumeurs qui egratignent les copains sont appelés "delateurs"!

c'est toi qui le dit, mais on ne fonctionne pas du tout comme ça. on ne fait aucun favoritisme, mais on ne peut pas satisfaire 3000 personne. j'ai censuré le boxeboxe car il vient juste pour critiquer Jerome Fouache, ce dernier nous a rien demandé mais je trouve que la conduite de ce forumeur est inadmissible. après y en a qui vont créer à la dictature ou je ne sais pas quoi mais si je laisse aussi y en a qui vont dire que c'est l'anarchie.

Ca se defend bien sur,et evidemment l anarchie n est pas la solution!
Je comprends egalement qu il est difficile de satisfaire 3000 personnes,en revanche ce que je comprends moins c est de choisir de deplaire a 3000 personnes pour faire plaisir a 3 personnes!!!!

[ruslan]

Je ne suis pas d accord avec ca c est trop facile!!
J ai compris le systeme NETBOXE,on laisse se faire desosser des gens qu on aime pas ou qu on ne craint pas au nom de la liberté d expression,mais on censure dés que se font egratigner des copains ou des gens qu on craint(alors qu ils n ont jamais casser 4 pattes a un canard)et pour le coup on s assoit sur cette meme liberté d expression qui devient une mascarade,un refuge pour "delateurs"

Les forumeurs qui egratignent les copains sont appelés "delateurs"!

c'est toi qui le dit, mais on ne fonctionne pas du tout comme ça. on ne fait aucun favoritisme, mais on ne peut pas satisfaire 3000 personne. j'ai censuré le boxeboxe car il vient juste pour critiquer Jerome Fouache, ce dernier nous a rien demandé mais je trouve que la conduite de ce forumeur est inadmissible. après y en a qui vont créer à la dictature ou je ne sais pas quoi mais si je laisse aussi y en a qui vont dire que c'est l'anarchie.

Ca se defend bien sur,et evidemment l anarchie n est pas la solution!
Je comprends egalement qu il est difficile de satisfaire 3000 personnes,en revanche ce que je comprends moins c est de choisir de deplaire a 3000 personnes pour faire plaisir a 3 personnes!!!!

Tu te trompes mon cher valdor, je t'assure que je me suis fait des ennemis à cause de ce forum et ce site

[Stach]

Netboxe mais a un site concurrent!

Mais quelle concurrence, sans exagérer ou je ne sais pas quoi, c'est incomparable, le blog à benoit n'a rien à envier au site de la FFB, est ce que tu as déjà lu un article de la FFB? cite moi un seul, tu t'es même pas rendu compte que c'est juste du copier coller

:cepopossible:

[ruslan]

Netboxe mais a un site concurrent!

Mais quelle concurrence, sans exagérer ou je ne sais pas quoi, c'est incomparable, le blog à benoit n'a rien à envier au site de la FFB, est ce que tu as déjà lu un article de la FFB? cite moi un seul, tu t'es même pas rendu compte que c'est juste du copier coller

:cepopossible:

Si ce que je dis te choque mon cher Stach, prouve moi le contraire, je t'invite juste à me citer un seul article non copier du site de la FFB, je ne demande pas trop quand même

[barron de costello]

écouté ce que j ai dire barron de machin, et écouté très bien parce que tu as pas l air futte:
1. j ai rien avoir avec boxeboxe
2. tu croie que je me connecte de 2 pc pour brouiller les traces, franchement ARRETE DE REGARDER LES EXPERTS
3. j ai aucun problème avec M Nato
4. on a tous compris que tu es un proche de M Nato
5. si tu voie pas le rapport entre le palmarès de M Nato et notre sujet, c est normal étant donne que tu en dessous de la moyenne d intelligence
6. ce que je reproche a M Nato c est de permettre des combats pour le titre français entre deux boxeurs qui n ont pas le même niveau, ça ne suffit pas d' avoir un palmarès positifs il faut avoir un bon palmarès et une série de victoire pour les derniers combats, mais quand je regarde le palmarès de M Nato je comprend mieux, c est normal qu il l autorise puisqu il est déjà passe par la

J'avais pas eu jusqu'à présent le temps de te répondre; tellement de choses plus sérieuses à faire.

(1) Tu parles de regarder les experts; ça n'engage que toi; pour ma part, je ne suis pas cinéphile et mes programmes télé sont très sélectifs. Ce genre de choses, je ne les vois que dans des bandes annonces publicitaires, entre deux émissions.

(2) Je suis loin d'être un proche à Nato. Si le fait de ne pas s'accorder avec toi sur Nato revient à en être un proche, alors, chaque fois que les forumeurs ne conviennent pas sur un boxeur, quel qu'il soit, ils sont soit ses proches, soit ses ennemis. Dans tous les cas, bravo pour la brillance d'esprit.

(3) Et justement, pour parler d'intelligence en dessous de la moyenne, ça me fait bien rigoler: de quoi disposes-tu pour pouvoir juger du degré d'intelligence d'un autre? De toutes les manières, ceux qui aiment bien juger de l'intelligence d'autrui en sont souvent dépourvu eux-mêmes. C'est plus un complexe de supériorité qu'autre chose. Et pour ta gouverne, sache que le Barron de machin (comme tu dis), doté de son intelligence en dessous de la moyenne, est dans la position de pouvoir t'enseigner. La formation au cours de la vie est disponible dans toutes les universités actuellement, et il ne serait pas mauvais que tu viennes agrandir mes groupes d'étudiants. Peut-être qu'un de ces jours, je pourrais t'avoir parmi mes étudiants salariés dans une faculté!!

(4) Enfin, pour ce qui est du reproche fait à Nato, je pense qu'en homme honnête et digne, tu lui aurait directement adressé une correspondance lui expliquant ton point de vue, plutôt que de venir déverser ta haine comme tu l'as fait sur un forum. Nato ne se trouve pas à Los Angeles, ni à Tokyo; il est bien ici en France. Pourquoi ne pas faire les choses dans les règles de la bienséance. Oh, désolé, j'avais oublié qu'avec mon intelligence en dessous de la moyenne, il n'y avait que moi pour affabuler sur ce code d'honneur.

Bref, si t'était un vrai, tu te serais adresser à Monsieur Nato directement.
Donc, plus la peine d'échanger avec le super intelligent que tu es, le EINSTEIN nouvellement arrivé sur le forum de netboxe.com
Salut à toi, latrous-EINSTEIN

[latrous]

tu en as mis du temps avant de répondre! tu as fait appela la sous traitance pour répondre a ta place!! j avais carement oublie que tu existait!
maintenant ce que je dis a propos de M Nato, j ai eu l occasion de lui dire en face, donc calme toi