David Haye: " Les frères Klitschko Tuent La Boxe !

Kirghizistan · 24 févr. 2012, 15:56

valdor a écrit :
demdash a écrit :A défaut d'avoir son nom écrit en grosses lettres dans les livres de boxe, on le citera comme un adversaire potentiellement dangereux, qui se prenait pour le super-héros de la catégorie reine, un successeur d'Holyfield, mais qui une fois devant Wladimir Klitschko n'aura prouvé qu'il n'a que de la gueule. On racontera aussi qu'il aura fait plus parlait de lui dans les tabloïds que sur le ring, qu'il aura fuit jusque dans ses responsabilité vis-à-vis de la justice...
L histoire de la boxe s en tiendra aux chiffres et ne s embarassera de considerations justement dignes des tabloids...
L histoire de HAYE dans ce sport tiendra en deux lignes:
1/CHAMPION DU MONDE UNIFIé DES CRUISERS
2/CHAMPION DU MONDE DES LOURDS

Le reste releve de la masturbation intellectuelle et variera selon qu on appreciait ou pas le boxeur!

Unifié partiellement...

zat · 24 févr. 2012, 16:12

Moi je continue à penser qu'il va revenir.......

valdor · 24 févr. 2012, 16:19

demdash a écrit :
valdor a écrit : L histoire de HAYE dans ce sport tiendra en deux lignes:
1/CHAMPION DU MONDE UNIFIé DES CRUISERS
2/CHAMPION DU MONDE DES LOURDS
Entièrement d'accord, point de vue pugilistique ça tiendra sur 2 lignes

Par contre on parlera longuement de l'ère Klitschko comme on parlera longuement de l'ère de Lewis, de Tyson, de Holms etc. De longs paragraphes sur les grands boxeurs qui ont affronter tout ceux qui se présentait à eux, relatant leur parcours.

Et puis au milieu de ses longs paragraphes un petite astérisque pour parler de Haye en bas de page, une petite note en bas de page qui tiendra sur ces quelques mots : unification partiel des cruisers, puis champion du monde des lourd du à la faible opposition de la catégorie

Je pense que beaucoup de nos valeureux boxeurs francais y compris TONY ou DUHAUPAS ou meme JMM se contenteraient bien de ces deux toutes petites lignes a leurs palmares...
Ce n est pas grand chose certes d unifié les cruiser et d etre champion du monde des lourds mais c est mieux que rien!
HAYE a fait ce qu il pouvait avec ses tout petits moyens et c est pas si mediocre que ca...
Je souhaite a tous nos compatriotes que nous supportons si forts d en faire autant!!

Encourageaons,les NDAM,VITU,MEZZACHE,BOUZIANE,TONY,DUHAUPAS,HAROCHE,MARIE SAINTE a devenir champion du monde dans deux categories!Aprés meme s ils ne devienent pas des legendes de la boxe pour ma part je leur pardonnerai...

Kirghizistan · 24 févr. 2012, 16:21

valdor a écrit :
demdash a écrit :
valdor a écrit : L histoire de HAYE dans ce sport tiendra en deux lignes:
1/CHAMPION DU MONDE UNIFIé DES CRUISERS
2/CHAMPION DU MONDE DES LOURDS
Entièrement d'accord, point de vue pugilistique ça tiendra sur 2 lignes

Par contre on parlera longuement de l'ère Klitschko comme on parlera longuement de l'ère de Lewis, de Tyson, de Holms etc. De longs paragraphes sur les grands boxeurs qui ont affronter tout ceux qui se présentait à eux, relatant leur parcours.

Et puis au milieu de ses longs paragraphes un petite astérisque pour parler de Haye en bas de page, une petite note en bas de page qui tiendra sur ces quelques mots : unification partiel des cruisers, puis champion du monde des lourd du à la faible opposition de la catégorie
Je pense que beaucoup de nos valeureux boxeurs francais y compris TONY ou DUHAUPAS ou meme JMM se contenteraient bien de ces deux toutes petites lignes a leurs palmares...
Ce n est pas grand chose certes d unifié les cruiser et d etre champion du monde des lourds mais c est mieux que rien!
HAYE a fait ce qu il pouvait avec ses tout petits moyens et c est pas si mediocre que ca...
Je souhaite a tous nos compatriotes que nous supportons si forts d en faire autant!!

Encourageaons,les NDAM,VITU,MEZZACHE,BOUZIANE,TONY,DUHAUPAS,HAROCHE,MARIE SAINTE a devenir champion du monde dans deux categories!Aprés meme s ils ne devienent pas des legendes de la boxe pour ma part je leur pardonnerai...

Pourquoi cette fixation sur les boxeurs français? On parle bien de David Haye là, non?

Kirghizistan · 24 févr. 2012, 16:25

zat a écrit :Moi je continue à penser qu'il va revenir.......

Un peu comme Michael Myers dans la saga "Halloween"...

zat · 24 févr. 2012, 16:28

se n'est pas grand chose d'etre champion du monde unifié en lourds-légèrs dans une catégorie et champion du monde en lourds

je ne sais pas se qu'il te faut.............

Renaud · 24 févr. 2012, 17:22

Valdor, le problème avec Haye est simple : ou bien il se remet au travail et affronte des boxeurs du top 10 (il y a de la qualité, quoiqu'en dise certains...)et démontre à tous ces détracteurs qu'il n'est pas qu'une grande gueule. Ou bien il continue à peu boxer, à ne cibler que les Klitshko et l'argent qui résulterait d'un tel affrontement.

C'est un bon boxeur, c'est évident, à mon sens il est dans le top 10, mais objectivement, il est impossible de savoir si il est plutôt autour de la 2° ou de la 10° place, faute de références claires...

zat · 24 févr. 2012, 17:36

Renaud a écrit :Valdor, le problème avec Haye est simple : ou bien il se remet au travail et affronte des boxeurs du top 10 (il y a de la qualité, quoiqu'en dise certains...)et démontre à tous ces détracteurs qu'il n'est pas qu'une grande gueule. Ou bien il continue à peu boxer, à ne cibler que les Klitshko et l'argent qui résulterait d'un tel affrontement.

C'est un bon boxeur, c'est évident, à mon sens il est dans le top 10, mais objectivement, il est impossible de savoir si il est plutôt autour de la 2° ou de la 10° place, faute de références claires...

Il pourrait affronter Boystov/Solis/povetkin.........Chisora

zat · 24 févr. 2012, 17:37

Kirghizistan a écrit :
zat a écrit :Moi je continue à penser qu'il va revenir.......
Un peu comme Michael Myers dans la saga "Halloween"...

:xxrotflmao:

felix · 25 févr. 2012, 00:48

Renaud a écrit :Valdor, le problème avec Haye est simple : ou bien il se remet au travail et affronte des boxeurs du top 10 (il y a de la qualité, quoiqu'en dise certains...)et démontre à tous ces détracteurs qu'il n'est pas qu'une grande gueule. Ou bien il continue à peu boxer, à ne cibler que les Klitshko et l'argent qui résulterait d'un tel affrontement.

C'est un bon boxeur, c'est évident, à mon sens il est dans le top 10, mais objectivement, il est impossible de savoir si il est plutôt autour de la 2° ou de la 10° place, faute de références claires...

voilà ce que j'appelle un point de vue éclairé.

blackbakers · 25 févr. 2012, 13:43

demdash a écrit :A défaut d'avoir son nom écrit en grosses lettres dans les livres de boxe, on le citera comme un adversaire potentiellement dangereux, qui se prenait pour le super-héros de la catégorie reine, un successeur d'Holyfield, mais qui une fois devant Wladimir Klitschko n'aura prouvé qu'il n'a que de la gueule. On racontera aussi qu'il aura fait plus parlait de lui dans les tabloïds que sur le ring, qu'il aura fuit jusque dans ses responsabilité vis-à-vis de la justice...

Si pour moi il aura prouver ou tout du moins confirmer une chose importante: Wladimir Klitschko n'est pas un grand champion car il na rien fait lui aussi.

zat · 25 févr. 2012, 13:50

blackbakers a écrit :
demdash a écrit :A défaut d'avoir son nom écrit en grosses lettres dans les livres de boxe, on le citera comme un adversaire potentiellement dangereux, qui se prenait pour le super-héros de la catégorie reine, un successeur d'Holyfield, mais qui une fois devant Wladimir Klitschko n'aura prouvé qu'il n'a que de la gueule. On racontera aussi qu'il aura fait plus parlait de lui dans les tabloïds que sur le ring, qu'il aura fuit jusque dans ses responsabilité vis-à-vis de la justice...

Si pour moi il aura prouver ou tout du moins confirmer une chose importante: Wladimir Klitschko n'est pas un grand champion car il na rien fait lui aussi.[/quote]

Wladimir a disputer plusieurs championnat du monde en lourds, unifié les titres WBA/IBF/WBO se n'est quand même pas rien

Kirghizistan · 25 févr. 2012, 13:51

zat a écrit :
blackbakers a écrit :
demdash a écrit :A défaut d'avoir son nom écrit en grosses lettres dans les livres de boxe, on le citera comme un adversaire potentiellement dangereux, qui se prenait pour le super-héros de la catégorie reine, un successeur d'Holyfield, mais qui une fois devant Wladimir Klitschko n'aura prouvé qu'il n'a que de la gueule. On racontera aussi qu'il aura fait plus parlait de lui dans les tabloïds que sur le ring, qu'il aura fuit jusque dans ses responsabilité vis-à-vis de la justice...

Si pour moi il aura prouver ou tout du moins confirmer une chose importante: Wladimir Klitschko n'est pas un grand champion car il na rien fait lui aussi.[/quote]

Wladimir a disputer plusieurs championnat du monde en lourds, unifié les titres WBA/IBF/WBO se n'est quand même pas rien

Sans oublier qu'il a été champion olympique en 96 à l'âge de 20 ans...

zat · 25 févr. 2012, 13:55

oui en plus

et surtout que sa carrière n'est pas finie

à a 36 ans et peu encore boxer quelques années il ne lui manque que le titre WBC ( qui va être prochainement abandonner par son frère Vitali) sa boxe n'st peut être pas très attirante mais elle est parfaitement adaptée à sa morphologie.....

sandman · 25 févr. 2012, 14:00

blackbakers a écrit :
demdash a écrit :A défaut d'avoir son nom écrit en grosses lettres dans les livres de boxe, on le citera comme un adversaire potentiellement dangereux, qui se prenait pour le super-héros de la catégorie reine, un successeur d'Holyfield, mais qui une fois devant Wladimir Klitschko n'aura prouvé qu'il n'a que de la gueule. On racontera aussi qu'il aura fait plus parlait de lui dans les tabloïds que sur le ring, qu'il aura fuit jusque dans ses responsabilité vis-à-vis de la justice...
Si pour moi il aura prouver ou tout du moins confirmer une chose importante: Wladimir Klitschko n'est pas un grand champion car il na rien fait lui aussi.

Tu pourrais développer ?