vieborg a écrit :Le maître face à l'élève.
Jamais Kelly Pavlik n'a semblé être en mesure d'inquiéter un GRAND Bernard Hopkins "qui nous avait ressorti la cagoule"!
Techniquement et PHYSIQUEMENT débordé dés le premier Round, Pavlik nous a montrer la limite de sa boxe qui ne connaît que le gauche droite.
Hopkins a fait preuve d'une grande Boxe pour détruire son jeune rival d'un soir.
Si Pavlik veut progressé, il doit changer d'entraîneur afin de passé un cap, de plus il doit boxer en Mi-Lourd car avec d'autre boxeur technique ds les catégories Moyen et Super Moyen il restera trop lent...
Son visage très marqué et ses yeux perdus mon fait un peu de peine, comme si un petit garçon s'était pris une "branlé" par un plus grand.
Que dire d'Hopkins :
Je pense que les journalistes et spécialistes, ainsi que le résultat face à Calzaghe sont à l'origine de cette victoire.
Un Bernard au bord des larmes sur les cordes devant les journalistes!!!
Il justifie un peu plus de sa place ds l'histoire de la boxe et se tient à mon avis prêt à affronter Roy Jones si ce dernier domine Joe...
Le combat en lui même fût réglé dés le 4ème round. Déjà toute la boxe REGULIERE d'hopkins avait pris la mesure de Pavlik.
Au final Kelly fût plus proche du Ko que d'une éventuelle révolte.
Je donne 9 rounds pour Bernard contre 3 rounds Nul.
Enfin à souligner une fois de plus la boxe claire d'Hopkins et son fairplay à l'annonce de sa victoire en allant discuter avec Kelly en lui disant sûrement :
Accroche toi, travail dur petit tu as de quoi réussir. Je n'ai rien contre toi mais il fallait que je leur prouve...
Sincèrement j'espérais la victoire la victoire de Pavlik pour redonner un souffle de jeunesse à la boxe. C'est pour cela que je pensais qu'il pouvait l'emporter. Toute fois je donnais un écho favorable à VALDOR et autres qui voyait Hopkins dominer Pavlik.
C'est la première fois que je voyais un combat en entier de Pavlik et Techniquement c'est vraiment trop pauvre pour réussir au plus haut niveau mais il y a aussi l'absence Totale de jeu défensif et une vitesse beaucoup trop limité pour affronter des Hommes de 72 à 79 Kilos. "Je ne donne par chère de sa peau face à Abraham et Wright lui donnerais une leçon!!!
Qand à Hopkins je les toujours beaucoup aimé, le classant ds mon top 3 des plus grands Moyens de l'histoire. Je lui trouve désormais un quelque chose d'Archie Moore ds la longévité au plus haut niveau. Mais il lui faut aussi rester en Mi Lourd car face à des hommes plus légers et aux fréquences de frappe plus vives et répétées "Calzaghe-Taylor" ; le bon vieux Bernard aurait bcp plus de mal. Il pourrait toutefois l'emporter car je pense qu'il s'est fait volé face à ses deux Adversaires.
Je doute que Pavlik soit en mesure de changer sa technique,
il boxe sans se désaxer donc de façon prévisible.
Aussi les déplacements saccadés d'Hopkins ont eu raison de la boxe en appuis de Pavlik.
Toujours en mouvement Hopkins n'a pas permis à Pavlik de montrer sa puissance.
Dès ses débuts fracassants face à Miranda, on constatait les carences défensives de Pavlik.
J'ai toutefois bien apprécié la 1ère victoire de Pavlik face à Taylor, ce dernier étant trop systématiquement favorisé par les juges (Hopkins vs Taylor1 et Wright vs Taylor) ou Taylor faisait des pseudo défenses de titre en étant touché par par le "syndrome DLH" (affronter des petits gabarits =>Cory Spinks et Kassim Ouma)
ENCORE UN ENORME BRAVO à HOPKINS, car il a stoppé un boxeur qui était invaincu !
)
Comme tu es l'un des rares a trouver grâce a ses yeux, tu devrais juste lui dire que le second degré ça n'est pas que dans le sens que LUI le souhaite! 
