L'actualité de la boxe mondiale
Tu le portes en quelle taille ton drap blanc en général? Ca s'achete avec les trous pour les yeux déjà fait ou t'es obligé de les découper toi même?Nas a écrit :
Le terrorisme revêt plusieurs significations, mais que nation of islam était bel et bien un groupuscule sectaire, raciste composé de mafieux, de racketteurs et autres bandits. En tous cas il était noyauté par ce genres d'individus. Je ne parlerai même pas de leur fanatisme religieux...
C'est tellement mieux quand on participe à un forum de manière constructive...Ricounet Hagler a écrit ::Super21:Marciano a écrit :valdor a écrit :ALI immense personnage et immense boxeur,mais je n apprecie pas toujours son cote grande gueule et je trouve qu il n a pas la classe des SUGAR RAY...ROBINSON et LEONARD gentlemen et classe internationale en toute circonstance,victoire ou defaite.
Ils n'ont pas connu le même contexte, et n'avais pas le même but.
Ali c'est le plus grand Poids lourd avec Louis, et c'est le plus grand sportif également. En plus d'être un technicien hors pair, il été prêt à mourir sur un ring. Jamais il n'a abandonné, jamais KO également.
Il a connu des difficulté mais les as toujours surmonté.
C'était un génie comme on en voit plus aujourd'hui.
Outre le fait que ce soit un grand technicien, qu'il n'a jamais été Ko, qu'il avait un grand coeur, il a surtout révolutionné la manière de boxer en poids lourds. Être tout le temps sur la pointe des pieds, boxer en reculant, danser, etc ...
Je ne comprends pas comment tu peux placer Lewis devant Ali ?vieborg a écrit :Pour moi je l'ai deja dit plus haut et dans un autre topic Marciano et Louis font partie du top 3 des "lourds-legers".
Aussi, pour moi Tyson est le 1er, Lewis 2nd et Ali&Holmes 3eme ex-aequo...
La force c'est quelque chose...valdor a écrit :Pour moi FOREMAN était plus fort que ALI,mais s il a perdu le combat de KINSHASA c est justement parce qu il était trop fort et trop sure de lui.Il était tellement fort qu il n avait je crois jamais été au dela du 6 eme round en combat.Tactiquement FOREMAN avait fait un combat catastrophique...
Je te dois mes excuses car je me suis emporter.13ème round a écrit :J'avoue que je ne comprends pas trop ton énervement... A mon sens, le sujet n'en vaut pas la peine.
Je ne me présente pas comme un expert en boxe et a-fortiori comme expert en carrière de Ali.
Dans mon souvenir, le 1er combat qui s'était terminé sur un nul avait frustré fans et média, c'est pourquoi, j'ai écrit par erreur que Ali était DEVENU champion sur un coup invisible.
Je pense qu'un "je crois que tu te trompes, la polémique sur le coup "invisible" date du 2nd combat" eut été plus approprié et plus poli que remettre en cause les autres considérations développées dans mon post à cause de cela. Quand je parle notamment de ses qualités d'encaisseur ou du combat de Kinshasa, je ne vois pas en quoi cela serait décrédibilisé, passons.
En revanche, toi qui a l'air d'être un grand fan d'Ali, tu commets 2 grosses erreurs à son sujet (tu ignores le pointage des juges et tu parles de 8 rounds au lieu de 6) dans la même phrase. Mais bon, puisqu'il te semble:Je comprends que tu ne le regardes pas avec les mêmes yeux que moi...Marciano a écrit :beau comme dieu
Tu crois LIEUT que EINSTEIN aurait eu sa chance sur un ring face a TYSON...LieutColombo a écrit :La force c'est quelque chose...valdor a écrit :Pour moi FOREMAN était plus fort que ALI,mais s il a perdu le combat de KINSHASA c est justement parce qu il était trop fort et trop sure de lui.Il était tellement fort qu il n avait je crois jamais été au dela du 6 eme round en combat.Tactiquement FOREMAN avait fait un combat catastrophique...
L'intelligence en est une autre...
Ce n'était pas la 1ère fois qu'un favori se faisait battre et ce ne sera pas la dernière...
Plus serieusement,je suis d accord avec toi evidemment,j ai d ailleur dit et a plusieurs reprises que dans tous les grands chocs pugilistiques de l histoire l intelligence et la technique l avait toujours emporte sur la force pure.FOREMAN reconnait d ailleurs qu a l epoque il etait un veritable" ane batte" et que ALI etait bien plus intelligent que lui.Je persiste cependant a dire que la defaite de FOREMAN est avant tout un echec tactique et que c est a l experience que ALI l a battu ce jour la.ALI avait plus de trente ans et FOREMAN 24 je crois...ALI a egalement beaucoup mieux gere la periode d avant combat(interminable au ZAIRE avec un report de combat)Pour conclure,je t accorderais que l intelligence d ALI l a emporte sur la force de FOREMAN,mais je dirais qu avec un minimum d intelligence ce jour la,FOREMAN l aurait emporter... 
Tes leçons de morale, Lieut, tu te les gardes STP.LieutColombo a écrit :C'est tellement mieux quand on participe à un forum de manière constructive...Ricounet Hagler a écrit ::Super21:Marciano a écrit :
Ils n'ont pas connu le même contexte, et n'avais pas le même but.
Ali c'est le plus grand Poids lourd avec Louis, et c'est le plus grand sportif également. En plus d'être un technicien hors pair, il été prêt à mourir sur un ring. Jamais il n'a abandonné, jamais KO également.
Il a connu des difficulté mais les as toujours surmonté.
C'était un génie comme on en voit plus aujourd'hui.
Outre le fait que ce soit un grand technicien, qu'il n'a jamais été Ko, qu'il avait un grand coeur, il a surtout révolutionné la manière de boxer en poids lourds. Être tout le temps sur la pointe des pieds, boxer en reculant, danser, etc ...
Valdor, tu donnes souvent ton avis qui se résume à ton sentiment...
Ce serait vraiment mieux si tes propos étaient un peu plus étayés...
)je le concoit par contre ce que je ne digère pas c'est le terme "mascarade"désolez. 
Schmelling avoir peur ji crois pas trovieborg a écrit :Le terme d'oeillères c'est un clin d'oeil, d'ailleurs j'ai mis un smile, pour ceux qui me prétendent la même chose avec Tyson.
Pour l'Allemagne je suis allé trop vite cela arrive... Mais je te garantie que le peuple Américain ne se souciait pas d'Hilter en 36, et que si les Japonais n'avait pas attaqué Pearl Harbor en 1942 il ne serait jamais rentré en guerre car le peuple Américain n'en avait rien à foutre...
Ensuite Schmelling s'est fait casser 2 côtes, "la côte flottante en fait partie
Pour le combat je répète que Schmelling avait peut de chance de l'emporter et qu'il est monté sur le ring tétanisé et que le climat autour du combat était très dangereux pour lui... Donc au même titre que Marciano vs Louis, ces genres de combats ont pour moi des MASCARADES!!!! Les idéaux politiques et idéologiques ne sont pas là pour grandir un combat, "c'est mon point de vue".
C est vrai LIEUT que j exprime souvent et simplement sur ce forum mon sentiment sur certains sujets et je n ai pas la pretention de faire mieux que cela.J aimerais comme certains posseder la science infuse et ainsi pouvoir diffuser cette science sur le forum,malheureusement je ne la possede pas...LieutColombo a écrit :C'est tellement mieux quand on participe à un forum de manière constructive...Ricounet Hagler a écrit ::Super21:Marciano a écrit :
Ils n'ont pas connu le même contexte, et n'avais pas le même but.
Ali c'est le plus grand Poids lourd avec Louis, et c'est le plus grand sportif également. En plus d'être un technicien hors pair, il été prêt à mourir sur un ring. Jamais il n'a abandonné, jamais KO également.
Il a connu des difficulté mais les as toujours surmonté.
C'était un génie comme on en voit plus aujourd'hui.
Outre le fait que ce soit un grand technicien, qu'il n'a jamais été Ko, qu'il avait un grand coeur, il a surtout révolutionné la manière de boxer en poids lourds. Être tout le temps sur la pointe des pieds, boxer en reculant, danser, etc ...
Valdor, tu donnes souvent ton avis qui se résume à ton sentiment...
Ce serait vraiment mieux si tes propos étaient un peu plus étayés...
Tu vas croire que je te persécutevieborg a écrit : si les Japonais n'avait pas attaqué Pearl Harbor en 1942
mais Pearl Harbor c'est le 7 décembre 1941...
